主题：【原创】科学与良知――面对触目惊心的现实 -- 水风

那个地方滑坡和山体垮塌等地质灾害的存在是当地地形地貌的客观产物，和建不建大坝蓄不蓄水没关系，而且历史上就发生过类似的严重地质灾害（30年代发生过一次，把长江都阻断了，并且造成了非常严重的水灾。又比如著名的新滩滑坡，历史上曾经有过多次复活滑动，如1026年、1542年和1985年等都曾造成长江断航，其中1026年滑动造成断航21年。在三峡工程施工过程中，还没蓄水呢，又发生了一次），如果不加以治理、必然还会发生。其次是治理滑坡和危岩也不是什么“用混凝土包起来”，而是采用锚杆加固的办法。

换句话说，因为三峡上马而关注库区的滑坡塌方问题，反而是件好事，这种威胁是当地一直客观存在的，只是以前没有机会没有投入加以彻底治理，三峡工程恰好提供了这样一个机会（过去一直威胁着川江航运，屡屡发生整个村整个镇，随着滑坡体跨入江中，造成严重的人员和财产损失、并且阻断航运的问题）。

问题和缺点必然存在，但是要客观和实事求是，即不夸大也不缩小，你觉得呢？

话题还是回到怒江的问题上，地震也好滑坡也罢，首先，水电开发在工程上必然要加以预防和治理的，否则大坝的安全就得不到保障，在这一点上，工程的需要和环保的需要是一致和吻合的。其次，我也说了，那个地方从来就是地震频发滑坡不断，主张维持“原生态”的时候这不算“破坏生态环境”，可为什么反对修大坝的时候，反就要把它当作“破坏生态环境”的罪状加以批驳了呢？――当然，我前面已经说了，修大坝本来就要避免这种情况――我觉得这在逻辑上是很滑稽的……