主题：【原创】科学与良知――面对触目惊心的现实 -- 水风

其实这小子也在这里混，就是不往这种话题里面参胡。狡猾阿

那个会好像也的确是有点问题的，方舟子没有那么大的能力去左右，但是当地政府动用了行政力量使听证会变得对反建坝一方不利，反建坝一方怎么可能找不出合适的，过硬的内容，要靠薛野这样的外行去瞎搅和？可见听证会远不如司马南和方舟子说的那么公正透明（不过猜测一下，他们也未必真的清楚里面的问题。）

举一个小小的例子：方舟子和司马南的报告里面都强调蓄水线以下的都已经被砍伐，破坏，所以生态保护问题不象想象的那么大。

但是驳CE考何大明的说法，生态破坏不是淹到哪里毁到哪里，淹了之后的滑坡，引发地震等等都会带来对水线以上的破坏。

这个肯定是棘手的问题，司马南提到之前光论证工作就投入500万，――猜测一下，何大明按照他的资格，应该是在这500万里面有项目的――所以不可能不考虑这些问题，但是方舟子和司马南避而不谈（或者主张建坝一方没有对他们进行这方面的科普），也难怪薛野要大喊大叫。

说这话不是说淡泊要给人家做结论了，俺哪里有资格，司马南自称爱学习的学者都比这里所有人资格更充分――人家到那里去过，听过国内最优秀的水利专家们的科普讲座。

说这话的意思是：碰到这种事情，别整天看这个道德有问题，那个悲痛度不够，无聊，自己多看点东西，多学点东西比什么不强？就算何大明在有些问题上说的不对，你也看看人家对的阿。就算方舟子在一些做法上欠妥，关你个屁事。从他们双方的文章看过来，你以后谈起修水坝的利弊不是至少知道个123，听说美国在拆水坝至少不是不会跟着瞎起哄丢人。