主题：【也来凑热闹】近距离看到的小山ちれ（上） -- 冰冷雨天

唉，最怕英雄迟暮，红颜老去啊！悲天悯人，非胸怀宽广者不能为之。

以前看过张燮林的回忆文章，张燮林不是上海人。但当初张燮林没进入自己家乡的球队，上海队却要了他，上海队对张燮林的恩情可以说比天高。

可后来张燮林作为女队主教练，却先后在两个上海女运动员的问题上“得罪”了上海队。上海方面有人说张燮林忘本，张燮林当然说自己是为了国家利益。

西西河妙手著文章的不少，文中有道义不多。再接再厉！

花个

花顶

到以色列比赛的时候喊两句“HI，Hitler！”，估计当场就给“做”了

和帮会没什么两样，举一个例子：李振恃怎么会从八一队出道？

因为供大于求,就给了管理层上下其手的机会.如果只是独苗苗,就不存在这种可能了.大家都想出头,管理层考虑的却只是国家的利益.球可能对运动员个人不公,但对国家是否可取呢?对其它国家是否不公呢?还有,是否有循私让球反而丢失了金牌的呢?另外,小山若是丢了那枚金牌,替她喊怨的人又会怎么评价呢?

我对小山没有看法,一个日本人而已.不是中国人仇视她,而是她仇视中国人.

出来混,总是要还的

庄26、27、28三届团体决赛均是主力，李仅在28届团体决赛时上场，由此或见一斑。更不用说国内比赛庄的成绩也比李好很多。

庄文革中跟错人犯了错误，那是政治问题，他现在也是一只死老虎，李则平步青云，让球之说，无非是当事人身份发生了变化，有些脸面上的东西希望争回来而已。

以上是我老爸的评论。

一种可以说是为了国家利益，上更有技术优势的球员迎战外敌；另一种就很让人非议了，就是冠军已经肯定是中国人的情况下，由领导的喜好指定某人得冠军；第三种就是为了某些政治原因输给外国人。

第一种无疑对国家是可取的，第二种就不好说了，第三种肯定不可取。

第一种无疑对其他国家不公，第二种貌似没有什么影响，第三种那就要看怎么理解了。

有，当然有。2004年奥运会王立勤让球给王皓，结果王皓在决赛中翻船输给了韩国的柳承敏。不过更多的情况是事后发现让球没有什么必要，显得有点多余，比如冰冷雨天本文中提到的“Z”张德英还有焦志敏都是这样，不过这也不太好责怪什么，事后发现没必要不等于事先就可以不做准备。

如果她丢了，现在根本就不会有那么多人替她喊怨。

我知道的是文革初期批“三名三高”时发现出身资产家庭的李富荣居然是党员，于是有了这样的解释。那不是现在才有的说法，后来庄则栋如日中天时大家也是这样说的。

不管咱中国人内部有多少矛盾,面对这样一个女人的差不多众口一词,说明了什么,说明了咱中国人还是有原则的,在有些事情上是会众志成城的.

这样的隐性征婚文章多了去了，比如中央台的几个女主持，文清，董卿，夏丹等，都曾有人写文章在报章上为她们吹捧，最后免不了来一句，她还没有男朋友，她的择偶条件123，等等。

老叶的文章出来，引得大家又争论了一番，对于小山来说未必不是好事情，因为这件事情也该了结了，早点了结对于小山重新开始新的生活，包括以后她回国公开活动的身份、定位等，都要方便的多。

小山在亚运会夺金之后的对记者说的话，这个是回避不了的，老叶有意不提，是个败笔，或许老叶还没有想好怎么说。

年轻气盛都容易把事情做过头，也许小山认为那样说更解恨，更有报复的快感。爽是爽了一把，可后遗症太大了。

提吴三桂勉强搭的上边，提汪精卫就牵强了点。汪精卫投日的因素中，怨气的成分应该很少，主要是他的政治野心（或者汪所谓的“曲线救国”）在作怪。