主题：【原创】不管民主党、共和党，美国陷在伊拉克出不来 -- 晨枫
布什和共和党主张打伊拉克，这名声现在是臭定了。民主党总算等到这一天，用伊拉克问题狠狠地臭了共和党一把，把丢失多年的国会夺回来了。现在民主党号称要在6个月内分批撤军，布什也一反中期选举前死猪不怕开水烫的坚持伊战的态度，改为open to new ideas。个人估计，一是顺应潮流，实在硬顶不下去了；二是晾民主党也拿不出好主意。
伊拉克打成今天这个样子，已经超出党派之争，成为美国的大问题。时至今日，再拉盟国下水是不可能了。用军事手段不能解决伊拉克问题，即使在美国政界右翼，也早已成为不言的共识，否则趁行政权还在手的时候，大举增兵，一鼓作气，战胜伊拉克反对力量就是了。国会程序、民意什么的，要是胜利在手，都好说。军事路径走不通，伊拉克民选政府也是一个扶不起的刘阿斗。伊拉克军警人员自身的安全尚难保障，离开美军，恐怕没有多久就撑不下去。
6个月也好，16个月也好，美军撤出，伊拉克必定陷入内乱，这基本是不言自明的了。但问题还不光在伊拉克。阿富汗美军只有特种部队还在西北山区进剿本•拉登的根据地，近来战果没有多少报导，估计没有太大进展。阿富汗其他地区基本都是北约盟军（包括加拿大和英国部队，以前还有德国、荷兰部队，不知道现在是否还在）和阿富汗政府军驻防。加拿大政府正在面临相当大的国内压力，要为加拿大部队撤出阿富汗定一个时间表。如果美军从伊拉克撤军，很难想象加拿大不马上跟进，从阿富汗撤军。英国应该处于同样的境地，北约和其他盟国（日本、韩国、澳大利亚等）肯定马上跟进。打了几年后，塔利班非但没有被消灭，反而有卷土从来的意思，这也是北约盟军伤亡在近年剧增的主要原因。如果我没有弄错的话，阿富汗政府军对打击塔利班没有太大成效，主要作战行动都是以北约盟军为主。如果北约盟军撤出，阿富汗落入谁手就说不定了。
阿富汗依然不是最大的问题，巴基斯坦才是。穆沙拉夫通过军事政变上台，美国一反“民主上帝”的面目，支持军政权，没有别的原因，就是因为穆沙拉夫还算亲西方，他控制的军队还是唯一能够压制巴基斯坦国内伊斯兰原教旨势力的力量。美国屡屡指责穆沙拉夫打击塔利班不力，其实穆沙拉夫自己也几次几乎死于伊斯兰原教旨主义势力之手，巴基斯坦国内的动乱很大程度上也和伊斯兰原教旨势力有关，穆沙拉夫何尝不想镇压。可是伊斯兰原教旨势力已经成为巴基斯坦国内的水，水能载舟，也能覆舟，穆沙拉夫只有小心走钢丝。但是阿富汗要是“变色”，穆沙拉夫能不能顶住，就难说了。巴基斯坦要是变色，麻烦比伊拉克、阿富汗不知道大多少。巴基斯坦拥有相对现代化的军队和一定的军工能力，拥有导弹核武器，而使美国深感头疼的伊朗尚未跨过核门槛。
美国的麻烦不止于西亚。伊拉克要是变色，沙特和科威特就玄了。美军已经撤出沙特，移驻科威特。但科威特这弹丸之地，要是脱离了伊拉克和沙特的侧翼保护，是十分不利的一个位置。80年代初伊朗输出伊斯兰革命的时候，沙特也不是没有面临过危险。但伊朗是什叶派，沙特是逊尼派，派别之争本身就为沙特提供了一定的“保险系数”。但这一次不一样了，在伊拉克作怪的逊尼派伊斯兰力量和沙特是一路的，甚至沙特的逊尼派是逊尼派原教旨主义的源泉，沙特要躲过这一波伊斯兰革命输出就要难得多。如果多米诺骨牌在沙特也倒下，后果不堪设想。美军在海湾最大的基地卡塔尔也危险了。从开罗到安卡拉到安曼的亲西方的阿拉伯“温和派”政权的生存都将受到威胁，西方的石油供应受到严重威胁，在海湾的军事存在也受到严重威胁。
面临如此黯淡的前景，民主党除了空喊，真的胆敢推动美国从伊拉克撤军吗？但不撤军又怎么办呢？要是民主党没有切实可行的措施，下一次总统大选时，伊拉克将很难作为着力点，失望的选民到底会把手中的一票投向谁，还不一定呢。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
无所谓的。
等美国国内经济实在称不住了，哪里有空管那么些。
难道就一伊，阿问题，美国就亡国了？
美国是策略上失败也不是一次两次了,总不能老是从胜利走向胜利吧.
现在伊朗面临美军在东西两面的压力，西面伊拉克，东面阿富汗。
如果美军不能在撤出伊拉克之前解决掉伊朗，以后就更难了。
这两天，以色列扬言不能坐视伊朗拥有核武的威胁性讲话，恐怕与美国的担忧有关。
倘若美军不便去打伊朗，而让以色列去出头。以色列与伊朗中间隔着约旦和伊拉克，要攻击只能重演当年轰炸伊拉克核设施的办法，只是这次距离更加遥远。如果伊朗也以导弹隔空还击，那么数量将远远超过真主党那几千枚火箭，500万人口的以色列民族恐怕会非常困难。
我也说不出个道道，但是
１）就算美国撤出伊拉克，伊拉克也就是一黎巴嫩，对周围国家大的杀伤力也不会有多大
２）沙特等国家的原教旨主义还不至于威胁王室及亲美政策，因为老百姓手里有钱无心政治
３）塔利班早已没有了外界的支援，要卷土重来恐怕是力量不足了，最多就是一帮土匪骚扰一下
４）巴基斯坦是个大问题，完全同意。巴基斯坦、埃及和土耳其一样，政客亲美，民众反美，随时都有可能颠覆成一个伊斯兰原教旨主义控制的大国。这几个国家政府如果倒台了，对世界秩序是个巨大的冲击，我看不亚于“中国人民站起来”了
呵呵，当年苏俄的红旗也没有插遍世界，现在也一样
那中国西部边境的安全和稳定又将是个头痛的问题？难道到时要亲自出头？
还是象现在这样拖着最好，让他们互相消耗下去。
但怎么才能保持这个局势，并朝希望的方向发展？会采取什么手段？值得关注。。。
沙特、小巴这一代领导人下去以后，原教旨主义者上台的可能性极大。哪个时候，金钱、石油、原子弹一结合，那才真是威胁呢。
所以，沙特和小巴的继承问题才是今后的关键。
越战后，靠中国倒向美国，美国才扳回。
里根时期，或许是一次回光返照。产业空心化，靠日本、东亚几虎、中国，不能老靠奶牛。多元化而带来的内部利益协调困难也使得帝国对外行动能力大打折扣。
伊朗势力扩展到伊拉克，只会压迫阿拉伯世界靠近美国。即便是伊拉克南部的什叶派，教派之上，还有民族利益在，他们也不会甘心受伊朗控制。而平衡伊朗势力，还有什么能比示好美国更好的手段吗？
小巴即便原教旨主义化，只要印度还没有沉入印度洋，无论谁上台，他的对外政策不会与今天有多大分别。当然，美国非要把它逼成敌人除外。
对美国利益大不相同，如何轻易能撤？
即使美国国内民意企图撤，美国政府摆个POSE，
伊拉克现政府无论真心还是假意，都得挽留一把，
美国大兵还是会留下来的。
再说了，美国人民傻呀？也别以为都那么高尚
至少这里的大部分网友是更喜欢看美国的笑话吧？不管他们在哪里。
美国倒霉了，“大家”完全是乐见其败，既然是期待敌人失败，谈何“太悲观”？
军费开支占GDP的4％左右（和中国差不多一个水平）；死那么几千人，说实话，对于一个3亿人口的大国算不了什么，没有什么动摇国本的。
前阵子去塔吉克演习，针对的该就是西部边疆恐怖主义威胁，而贫困是产生集权与恐怖主义的根源，现在中巴自由贸易区已经提上日程，中国要输出产业，小巴，东南亚，非洲应当都是考虑范围之内，到时候也挺有意思的，中国和小巴搞自由贸易区，中国和东盟搞自由贸易区，还有可能的是中俄，东亚，硬生生把印度架空了，不知道印度人是不是还能坐得住，居然又在胡哥出访前扯什么中国的民航危及国家安全，设禁飞区，这个时辰挑得太糟糕了。
阿富汗我看老美有点当年老毛子的意思了，耗耗不起，走走不了，让他们耗着吧，阿富汗伊拉克，都拖着老美，趁他两手不空，中国可以放手搞自己的。
全世界伊斯兰原教旨化了，对中国有什么好处吗？
莫非农可以娶四个老婆了？
可能理解错了，赔花一朵。
那时候的老毛子打不下阿富汗是因为抵抗运动有中美等大国的支持，有巴基斯坦作大后方。现在的阿富汗政府是全世界所有国家都支持的，塔利班只有基地恐怖组织、巴基斯坦的部落支持。
何况，现在美国是陷在伊拉克，不是阿富汗。是加拿大在讨论是不是撤出阿富汗，不是美国。
亲美的阿富汗和塔利班的阿富汗哪个对中国的威胁大呢？不要忘了，塔利班里面有不少疆独分子。