主题：如何看国共之争——与司徒卡兄，不得不说的几句话 -- 天空黑鹰

同胞，你来西西河之前，一定要准备好证据啊。

你被杠上了，哈哈。

莫此为甚。

收编人员，如果司徒兄以共党为大流氓，则立场预设之下收编大概就会变成黑社会统合了吧？如果以共党为抗日武装，则收编意味着抗日武装的壮大。是后者自然没什么不好，是前者，就要请教司徒兄有没有关于共党与日贼合作的证据了。私以为只要不与日贼合作，任谁也当得起一声“义军”吧。那么，回到可能性2。

在日匪横行之时，本身宣扬抗日的共党杀害同样抗日的爱国志士，的确是很奇特的罪行（自毁长城？）所以对杀戮爱国志士及乡保甲长这等罪名，我能不能要求例证。

但是请不要用爱国志士王泰恭被共党杀了作为理由，因为王泰恭袭击共党不可能是因为他被杀了的原因吧。还有那些拒绝被收编的顽军有哪些被K，也请明告。我们一起来看看被灭的都是些什么人。

要求详细的攻防过程，如某年月日共党杀爱国志士某某，某年月日王杀共党这样按时间排序的过程。

俺也献了好多花。为啥一个宝也挖不到哩？不忿啊。

你说a,他说b,等你再说b,他又给你换到c啦。呵呵。

似乎与人之大欲有点牵连，是不是共产共妻的工具呀？

保甲长是什么货色，如果司徒先生不知道他在这里的名声，请参考 http://www.talkcc.org/thread/863532 您要是觉得那是瞎编，那就没有什么共同语言了。

这爱国志士么，到底指的什么来说呢？请举出几个实例，说说他们都有什么爱国行为，共产党又捏造了什么罪名来杀他们？难道共产党也像老蒋那样制造“七君子事件”，以爱国论罪？司徒先生对自己大作中提到的共产党及其同伙被杀的原因，又不做任何补充说明，是认为那些罪名属实、而且那些确实是该杀的罪名吗？

所谓地方骚然，我想也对，不过土豪劣绅和贫苦百姓骚然的原因恐怕是大不一样。

下面又提到反顽，给我的感觉，对地主豪绅的政策不止于减租减息？比如说看到大户就他说是“顽军”，反上一反分浮财？

指代不明，没有主语，也没有宾语，能否劳驾补足上面的三个空位？

我喜欢这样问问题：不用搜索工具，也不查书，你知道……吗？/或者你心目中的……是什么样的？

下面是几个问题：

1. 什么叫二五减租？

2. 提出这个口号时各地农民（佃农）的地租大约是什么水平？——第一印象，不需要准确，比如说四分之一，三分之一之类的数字也就可以了。

3. 司徒先生口口声声说游击战争要由国府统一规划，那些所谓的游杂显然属于计划外，是无端加重百姓负担的，那么王泰恭对这种游杂是什么态度呢？收编？解散？还是顺其自然（游杂也是要吃粮的，而且无人管束，有没有军纪还是个问题）

4. 司徒先生口口声声说“国府是政府,政府不能乱抢钱的”，不知道有没有听过“国民党万税万税万万税”这个民谣？知不知道曾经有人提前征收了以后二三十年的税？

那泥肯定不如我，俺好歹还因此名义被封过呢，先送俺一朵花吧，俺有空教教泥～　

你直接教教司徒就好了。

对不对呢？

正所谓，自古未闻粪有税，如今只剩屁无捐。横批：民国万税

看了这么多关于酸文人的争论，

哈哈一笑，突然想到了一句很粗也很野蛮的话。

“文人算个屁！”

一笑了之~~~

又有谁人敢说现在不是身在历史激荡的大潮流中？？？？

好，KMT违背了三民主义，以农运作藉口开了杀戒。

逻辑上违背A不能推导出违背包括A的B？

逻辑上，否定A不能推导出否定包括A的B，真的？A是B的核心呢？你还是忘了什么嘛，呵呵。

农运目标崇高与否是你加上去的，然后引出你想说的，呵呵，有偷梁换柱之嫌呵，你是老吃老做了。这世上目标崇高、崇低的都可以否定。用从黄金荣、杜月笙那儿学来的办法，老蒋，KMT就是那么干的，请别先比较这个那个的，先说是不是。

目标崇高只是主观认定的事情，你反共的目标崇高么，蓝衣社是目标崇高社了？网上的目标崇高人士？

那泥的意思就是说农运，即，“扶助农工，耕者有其田啊”，这个提法不高尚罗？

按泥举的例子，kmt人品的确不咋的，那就能衬托出某D的清白？三年大饥馑时的饿毙成百上千万（同时要求国民饿死体小失节体大），对成千上万的社会贱民的专政，鼓动国人内斗等等又是怎么回事？

你不大情愿说，kmt人品的确不咋的，就不必说。

崇高不崇高自始至终都是你在说。我已经告诉，这是主观认定的事。你居然在把你的说法加到我身上，好吧，逻辑上推吧，学了哲学的网上崇高人士，看你表演示范了。

三年大饥馑时的饿毙上千万（同时要求国民饿死体小失节体大）数字纯属没有事实根据的臆断、谎言。你是一贯这样引用未经证实的数字来“客串右派”的么？

KMT人品恶差，不衬托某D什么。倒衬托你在这点上：是有眼光的、坚持真理的、能大义凛然的、能牺牲个人……引出下面问题。

BTW，纯碎猜想问题，说了kmt人品的确不咋的是不是影响阁下在这儿到处“客串右派”的工作报酬(或津贴什么的)？