主题：【野狐禅之茶余饭后 】塞尔顿海 Salton Sea -- 水风

现在的问题不是吃不吃肉的问题。美国人不吃肉，非洲的小孩子照样被饿死。我不吃肉了，你不吃肉了，对于解决非洲的饥荒有帮助么？

这也不是信仰什么的问题。泰国举国皆僧，你见过泰国去非洲布施了？非洲倒是很多地方信仰基督教，但是有多少基督徒可以自己不吃肉，省下钱来喂养非洲的难民呢？

现在的问题是，这个地球可以供养多少人口的问题。非洲的结果，可以看作是非洲人自己无限制生殖的一个结果。如果他们不是人类，我想我们会乐得看到他们自然死去，因为这本身就是自然的一种调节方式。同样艾滋病也一样，但是因为对象是人，而不是无关紧要的野兔或者屎壳郎。所以我们紧张，所以我们兔死狐悲。

但是却是我们应该郑重考虑这个问题的时候了。

唤醒大众的关注。

那边还在反对计划生育，到时候人口跳一跳岂不是雪上加霜

类似的还有草原生态体系。大量农业人口进入，歼灭狼群，黄羊、老鼠、旱獭泛滥，草地面积萎缩，沙尘暴兴。

收效甚微啊！

所以联想到选举执政的又一个优点，他可以使人或社会集团有机会换一个角度来认识问题。

当权的今天看不到，明天看不到。并不代表永远看不到，我只是希望所有能够看到这一个系列文章的人，将来如果位高权重，做出决策的时候，能够多为明天和下一代想一想。

环境保护是只有富国才玩得起的东西，不但可以保护自己的环境，还可以要求别人“保护环境”，只要不影响他们发财就行了。穷国只有“卖环境”，要么破坏环境挖资源卖钱，要么就保护环境卖旅游资源，反正是出来卖的。所以在这世界上有责任心的国家无不把发展放在优先位置，从发展的角度来看待环境问题，实际上就是边发展边治理。那种“人类未来与自然和谐的道路”不会被政府认真看待的，因为那就等于放弃了发展，自我削弱，到头来还是没有能力保护自己的环境。当然如果“世界大同”了的话就不一样了，不过我还是比较习惯从现实角度看问题。