主题：【文摘】三峡记:1918——2006(三峡2006.5.20日下午将全线浇筑到顶) -- 葡萄

反对的声音是建国以来最强的,无论是出书还是登报,统统都允许了,不知道到底准备要怎么办?

反正再来次上中游洪水大碰头,荆江出事,又是大骂共产党的好机会.

我是不太懂。。

专业人士还炒了几十年呢。。。

到是记得投票前，好坏的争论，到处都是。。。

空气会如何？

三峡决策，需要的不是全民公决。如果全民公决来决定这样的事情，恰恰反映的是决策的不科学。

三峡反反复复论证了几十年，有不同声音很正常。

可从决策上来看，论到民主，决大部分专家都支持，真正反对的凤毛菱角。论到科学，反对的人至今没有拿出有足够的分量的东西。论到程序，人大专门开会决定。你那句

领导人大笔一挥，统一不同意见，开工建设，

真的不知从何而来。

再看看近些年来反对建坝的人，圈功，敬畏主义者。既然说到科学，他们可算是搭不上边的。

剩下的，就是你的有罪推论了。

记得当年因为电价低,担心收不会成本,付不起维持费的意见很多...

反对的声音大概一致都有，反对者也并没有因此遭受打击，但是，反对的声音从来就很难传播到普通人的耳朵里。

江下台之前，我没有在报刊上看到过系统的反对意见，是没有呢，还是不允许发表？真的如那个朋友所说，反对者提不出系统的，有力的反对意见吗？反对的人难道都是XX功，X运分子?我想大多人还是为了这个国家更好而反对的，就如大多数人是为了爱这个国家而赞同的。

至少黄万里的反对意见，在他去世前我们才能了解到一点。

也就是所谓的决策的高效率，集中力量办大事。

从提出到真正实施历经数十年，最高权力机关特意为此事开专门的会议。这算什么？

在中国，业已经证明的可有效的搅黄某件事的方法就是弄到去老百姓讨论的地步。

表面上是民主了，实际上不过是在比谁的嗓音大，谁更能够特立独行，能够吸引眼光。

可惜，比得不是谁更科学。

不然老邓的不争论也就不会那么得人心了。

中华鲟野生灭绝,白鲟和长江鲟彻底灭绝,胭脂鱼更加濒危,江团\黄辣丁大量减产