- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】三峡记:1918——2006(三峡2006.5.20日下午将全线浇筑到顶) -- 葡萄
共:💬29 🌺2 新:
家园 【文摘】三峡记:1918——2006(三峡2006.5.20日下午将全线浇筑到顶) del
家园 能源价格暴涨的今天，估计没什么人反对了。 家园 如果是现在,说不定就搞了高霸的方案... 记得当年因为电价低,担心收不会成本,付不起维持费的意见很多...
家园 说决策过程科学了，相对老毛时代而已。 真正的决策过程中，老百姓哪里听到过什么反对的声音，公开刊物上哪里刊登过反对的观点？
在江下台之后，一个时期国内大报上开始出现反思大型水利工程的文章，大概是压力暂时解除后的反弹，或者新领导人思路的改变征兆。
可以讨论的地方太多，领导人大笔一挥，统一不同意见，开工建设，气魄是有了，后果呢？万一死后真的洪水滔天呢？
记得看过黄万里先生的一个文章，长江上的大型水库，面临的将不是泥沙淤积，而是中上游带来的卵石石头的淤积，这个是没有办法象泄洪排沙一样排出去的。三门峡的问题黄先生说对了，但愿他这次说错了。
新领导人不出席三峡工程的仪式，大概是想撇清关系吧。
家园 你说的这些，不正是网上很多人所形容的专制制度的好处吗？ 也就是所谓的决策的高效率，集中力量办大事。
真正的决策过程中，老百姓哪里听到过什么反对的声音，公开刊物上哪里刊登过反对的观点？可以讨论的地方太多，领导人大笔一挥，统一不同意见家园 真的有意思 三峡决策，需要的不是全民公决。如果全民公决来决定这样的事情，恰恰反映的是决策的不科学。
三峡反反复复论证了几十年，有不同声音很正常。
可从决策上来看，论到民主，决大部分专家都支持，真正反对的凤毛菱角。论到科学，反对的人至今没有拿出有足够的分量的东西。论到程序，人大专门开会决定。你那句
领导人大笔一挥，统一不同意见，开工建设，
真的不知从何而来。
再看看近些年来反对建坝的人，圈功，敬畏主义者。既然说到科学，他们可算是搭不上边的。
剩下的，就是你的有罪推论了。
家园 老百姓懂什么？ 我是不太懂。。
专业人士还炒了几十年呢。。。
到是记得投票前，好坏的争论，到处都是。。。
家园 非得搞全民公决是吧? 反对的声音是建国以来最强的,无论是出书还是登报,统统都允许了,不知道到底准备要怎么办?
反正再来次上中游洪水大碰头,荆江出事,又是大骂共产党的好机会.