主题：【贴图】以静制动. -- 不爱吱声

这还要从学习的过程来说起。

我们都知道，外在的信息要传递到大脑皮层才能够被分析感知，以至于产生记忆。而大家很可能不知道，对于一种特定的信号传导，走的路线并不是一定的。

打个比方来说，你要到从未去过的一个单位里面去找一个人。门口有四个值班的人，你首先要见过他们，然后他们中随机的有一个（因为是第一次嘛，谁也不认识你）再带你去你要到的科室。到了科室门口，门卫就回去了，然后里面的四位接待人员随机的接待你，然后再出来一个，带你去特定的办公室，然后办公室里面可以做这项业务的人很多，依然是随机出来一个。然后，得出一个结果，你第一次的经历就结束了。

而如果你在短期内再去同一单位办同样的事情的时候，如果让你选，很可能你还会选上一次带你的那一个门卫，同一个科室接待员，同一个业务员。这就是短期记忆。而如果你经常去这个单位办同样的事情，那么就是那个门卫，那个科室接待员，那个业务员，每个步骤都是自然而然的固定了下来。即使你有一段时间不去，你再去还是会走同样的步骤。这就是长期记忆。但是如果你好长时间不去，那么，再去一次，就又会像第一次一样，一切随机。这就是短期记忆被忘了，又从新学习。

神经中枢的处理方式，和这个没有什么不同。大脑处理的信号，也是要经过多层细胞的传递，最终到达信息处理细胞。每一次的路线，如果经常走，就会逐渐固定下来。即使你长时间不用，再出现同样的信号，会得出同样的处理结果。为什么这样说呢？因为，和不同的业务员有不同的能力和处理结果一样，信号到达不同的最终处理细胞，得出的结论也是不一样的。

（这是一个最简单的，无任何反馈控制的单纯输入信号的模拟模型，只是为了让大家好理解一些。）

当然人脑和这个简单的例子不一样，但是就信号传导进大脑而言，基本上差不多，差别就在于是一个数量上，人脑中所有的信号都是经由几十或几百条通路传到大脑皮层，然后得出几十或几百条结论，这些结论归纳总结的最终结果，才是你的意识。对于这些信息如何整合，我们一无所知，而目前的数学模型也不可能对这种归纳做出精细的模拟。但是有一点我们是知道的，如果越多数目的通路是相同的话，最终结论的相似性也越高。

这也就是说，习惯在最根本上，和我们在日常生活中一样，都是逐步养成的。

• 【西西河电子期刊】第4期（下）
• 【定稿】西西河电子杂志第三期

已经零星的发现一些与记忆机制有关的信号分子和传导通路。但是，我们既不知道记忆这张图究竟有多大，也不知道我们手里的这些小碎片究竟是否属于这张图。这大概就是目前的研究状况。

至于意识，我认为至少在记忆的原理被搞清楚之前不会有任何突破性的进展。因为，意识是以记忆为基础的。而对于神经，我们已经了解了很多。很抱歉，我并不是学神经学的，只是自己爱好，所以平时对这方面的文章的知识就多注意了一点。我的专业应该说是与发育有关吧。

上面我给出了一个最最简化的模型。其实，信号传导在大脑里面的确是经过了几道手续<10，但是，每走一步的复杂程度要远远超出大家的想象。比方说，平均一个神经细胞有10万个突触（向外信号传递方式之一），与一千个同类进行信息间的交换。这些信息交换的方式也是复杂无比，不仅仅是单方向的从甲到乙；还有乙到甲；甲到乙的同时，乙又回馈到甲；甲必须先经过丙的激活才能传递到乙；甲必须先激活丙，进而丙激活乙，才能接受由甲传递来的信号，等等，等等。

也就是说，即使只有一个信号经过一个神经细胞传入，这个神经细胞就可以把这条信息传递给1000个与之相连的同类，而这1000个同类里面，因为彼此间传递方式的差异，在特定的条件下，只有一个或几个充当第二信使的角色。但是这并不是说，另外的就没有了功能，另外的不是充当主要信使的细胞依然会忠实地传递这个信号，但是，这些传递的信号产生的最终结果并不会反映到我们的意识里面，而且我们现在并不知道那些信号会产生什么结果，所以我们一般就略过不提。

我认为神经体系是一种高度有机的组织体系，其复杂程度只有现在的人类社会方能比拟。这种机构的运作方式既不是简单的化学式或物理式，也不能用我们所已知的任何知识来解释。只能用社会的例子来进行比拟解释。当然我们可以通过观察了解一些最基本的规则，但是，离比较透彻的理解，还有很大的距离。

• 【西西河电子期刊】第4期（下）
• 【定稿】西西河电子杂志第三期