主题：【贴图】以静制动. -- 不爱吱声
家园 【贴图】以静制动. 
外链图片需谨慎，可能会被源头改
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这个我喜欢，送第一朵花 是不是类似这个图（一时没找到更好的）
外链图片需谨慎，可能会被源头改=========
this one
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改================
fun
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 两个新的发现 一，如果你站在离屏幕较远的地方，感觉不出来运动，同时彩色斑点变成黑白。
二，如果用黑白打印机打出来，运动感大大减弱。
家园 对这个图我来试着分析一下 先问一下这些图是从哪里来的？我非常感兴趣。谢谢。
计算机视觉里有一个非常麻烦的问题，就是旋转不变性问题。一个物体，比如人脸，如果旋转一个角度，哪怕只是在二维平面上的旋转，都会让计算机很难匹配。问题是在于现在比较通用的特征提取和变换方法，比如Fourier和Wavelet, 都很难提取出旋转不变特征来加以匹配。但人的视觉系统就不同，如果物体旋转一个比较小的角度识别起来非常方便。也就是说，人的视觉系统对旋转远没有计算机那么敏感。不仅如此，人眼对於物体的平移也是非常不敏感的。
为什么呢？我的解释是，当物体在人眼的视网膜上的投影有了变化时，人的前端视觉系统会对这个二维映象进行微调，所谓的微调是一个收敛过程，它使图像被矫正到一个已经被识别(或者说训练)的模式。这个收敛过程有点象图形学里的Warping, 包括了平移和旋转等等。对於微调的参数，按照我的假想，应该是基於光流的变化，也就是计算机视觉中所说的Optical Flow.
对於上面这张图，当人的眼球移动时，人眼在持续不断的进行微调，微调的作用使得这些圆看起来象在旋转。而一旦你定格在某一点上，会发现圆转了一会儿静止下来，这说明微调过程已经收敛。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 不光力学中有惯性,生理学中也有惯性啊. 家园 生理学上的惯性主要是因为-> 对神经元的刺激是一个关于时间的连续积分的过程，而不是象计算机那样的方波脉冲模型。
家园 习惯的产生之我见 这还要从学习的过程来说起。
我们都知道，外在的信息要传递到大脑皮层才能够被分析感知，以至于产生记忆。而大家很可能不知道，对于一种特定的信号传导，走的路线并不是一定的。
打个比方来说，你要到从未去过的一个单位里面去找一个人。门口有四个值班的人，你首先要见过他们，然后他们中随机的有一个（因为是第一次嘛，谁也不认识你）再带你去你要到的科室。到了科室门口，门卫就回去了，然后里面的四位接待人员随机的接待你，然后再出来一个，带你去特定的办公室，然后办公室里面可以做这项业务的人很多，依然是随机出来一个。然后，得出一个结果，你第一次的经历就结束了。
而如果你在短期内再去同一单位办同样的事情的时候，如果让你选，很可能你还会选上一次带你的那一个门卫，同一个科室接待员，同一个业务员。这就是短期记忆。而如果你经常去这个单位办同样的事情，那么就是那个门卫，那个科室接待员，那个业务员，每个步骤都是自然而然的固定了下来。即使你有一段时间不去，你再去还是会走同样的步骤。这就是长期记忆。但是如果你好长时间不去，那么，再去一次，就又会像第一次一样，一切随机。这就是短期记忆被忘了，又从新学习。
神经中枢的处理方式，和这个没有什么不同。大脑处理的信号，也是要经过多层细胞的传递，最终到达信息处理细胞。每一次的路线，如果经常走，就会逐渐固定下来。即使你长时间不用，再出现同样的信号，会得出同样的处理结果。为什么这样说呢？因为，和不同的业务员有不同的能力和处理结果一样，信号到达不同的最终处理细胞，得出的结论也是不一样的。
（这是一个最简单的，无任何反馈控制的单纯输入信号的模拟模型，只是为了让大家好理解一些。）
当然人脑和这个简单的例子不一样，但是就信号传导进大脑而言，基本上差不多，差别就在于是一个数量上，人脑中所有的信号都是经由几十或几百条通路传到大脑皮层，然后得出几十或几百条结论，这些结论归纳总结的最终结果，才是你的意识。对于这些信息如何整合，我们一无所知，而目前的数学模型也不可能对这种归纳做出精细的模拟。但是有一点我们是知道的，如果越多数目的通路是相同的话，最终结论的相似性也越高。
这也就是说，习惯在最根本上，和我们在日常生活中一样，都是逐步养成的。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 习惯的产生之我见
家园 短期记忆，长期记忆，习惯产生有没有更深一层的物理或化学解释呢 记忆可不可以于某种物质的浓度有关？思维的跳跃与电子能级跃迁有没有必然的关系呢？人类具有抽象思维能力，具有联想能力，底层的物理机制是什么呢？
水天兄是否是搞神经学的？可知目前对人类神经，大脑，意识的研究到什么地步了？
家园 我们现在正处于拼图游戏的开始 已经零星的发现一些与记忆机制有关的信号分子和传导通路。但是，我们既不知道记忆这张图究竟有多大，也不知道我们手里的这些小碎片究竟是否属于这张图。这大概就是目前的研究状况。
至于意识，我认为至少在记忆的原理被搞清楚之前不会有任何突破性的进展。因为，意识是以记忆为基础的。而对于神经，我们已经了解了很多。很抱歉，我并不是学神经学的，只是自己爱好，所以平时对这方面的文章的知识就多注意了一点。我的专业应该说是与发育有关吧。
上面我给出了一个最最简化的模型。其实，信号传导在大脑里面的确是经过了几道手续<10，但是，每走一步的复杂程度要远远超出大家的想象。比方说，平均一个神经细胞有10万个突触（向外信号传递方式之一），与一千个同类进行信息间的交换。这些信息交换的方式也是复杂无比，不仅仅是单方向的从甲到乙；还有乙到甲；甲到乙的同时，乙又回馈到甲；甲必须先经过丙的激活才能传递到乙；甲必须先激活丙，进而丙激活乙，才能接受由甲传递来的信号，等等，等等。
也就是说，即使只有一个信号经过一个神经细胞传入，这个神经细胞就可以把这条信息传递给1000个与之相连的同类，而这1000个同类里面，因为彼此间传递方式的差异，在特定的条件下，只有一个或几个充当第二信使的角色。但是这并不是说，另外的就没有了功能，另外的不是充当主要信使的细胞依然会忠实地传递这个信号，但是，这些传递的信号产生的最终结果并不会反映到我们的意识里面，而且我们现在并不知道那些信号会产生什么结果，所以我们一般就略过不提。
我认为神经体系是一种高度有机的组织体系，其复杂程度只有现在的人类社会方能比拟。这种机构的运作方式既不是简单的化学式或物理式，也不能用我们所已知的任何知识来解释。只能用社会的例子来进行比拟解释。当然我们可以通过观察了解一些最基本的规则，但是，离比较透彻的理解，还有很大的距离。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 所以说是不是只要连续运行的东西就有惯性?! 甚至人的思维.
家园 应该可以这么说吧 ：) 而且我觉得宏观世界里所有的东西都应该是连续的，绝对的方波是不存在的。
家园 你在google上查一下"视觉错觉",看是不是有收获.