主题：【讨论】针对中国现状的政策方案探讨。 -- 草纹
建国后的历次运动，所着眼的对象好像都不太一样，但却是互相联系的。老毛历来是很重视文化这个领域的，比如《在延安文艺座谈会上的讲话》。
文革文革，确定的领域仍然是在文化领域，作为纲领性文件的《五一六通知》是个很好的线索。(以下摘自维基百科)
《通知》列举了《二月提纲》的十大罪状，逐条批驳。它严厉批驳了《二月提纲》中提出的有破有立、在真理面前人人平等等正确观点，要求实行无产阶级在上层建筑其中包括各个文化领域的专政。它指责《二月提纲》及其作者“反对把社会主义革命进行到底，反对以毛主席为首的党中央的文化革命路线，打击无产阶级左派，包庇资产阶级右派，为资产阶级复辟作舆论准备”。
由此《通知》为文革确定了一套理论、路线和方针。它认定，党内、国内的政治形势是学术界、教育界、新闻界、文艺界、出版界等文化领域的领导权都不在无产阶级手里；从中央到各省市自治区有一大批“混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物”、“反革命的修正主义分子”，“一旦时机成熟，他们就会夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶级专政”。“例如赫鲁晓夫那样的人物，他们正睡在我们的身旁”，“被培养为我们的接班人”。所以文化革命的目的是对他们进行批判，“清洗这些人，有些则要调动他们的领导权”。它要求各级党委立即停止执行《二月提纲》。
指责《二月提纲》及其作者“反对把社会主义革命进行到底，反对以毛主席为首的党中央的文化革命路线，打击无产阶级左派，包庇资产阶级右派，为资产阶级复辟作舆论准备”。
舆论准备准备的目的是什么，也说的很清楚。毛泽东是玩阳谋的，依靠群众，说得不清楚，怎么达到目的。
这个帖子，不适讨论文革的。另开帖吧。我奉陪。你搜搜我的贴看，我最喜欢讨论文革，为此吃了无数鸡蛋。
从运动走向了革命，从量变走向了质变，说明毛对政治形势的判断出现了即便不是根本也是极大的变化。运动只是针对几个集团，而革命却是一个阶级对另一个阶级的颠覆。在俺看来，之所以对知识分子开刀，是因为毛觉得光打豺狼已经不行了，要豺狼和狐狸一块打。知识分子阶层在他看来，已经是走资派的帮凶了。
俺说过，不想过于深入的讨论文革，因为讨论不出什么结果来。不过俺估计自己有一点和你是一样的，就是俺是从性善的角度看待毛的。大多数网友似乎更愿意从性恶的角度看毛。
不过你文革的帖子为什么挨了那么多鸡蛋？俺觉得你没违什么规呀？难得你蛋如雨下还能那么平心静气的写。
铁老大估计还没来得及种草，先拿臭鸡蛋充数了，呵呵。
只要你说文革是为了打倒走资派，必定鸡蛋横飞，虑试不爽。
他们和欧洲一样是彻底的封建制，副件主不光有地位而且有权力，中国则越来越中央集权，尤其是宋以后，贵族不光少而且变成吃国家的闲人，君主权力极大。这样政治斗争中妥协的概念越来越淡薄而且没用，不是你死就是我亡，暴力革命当然盛行。民主的基础就是要求参与者要有妥协的精神，不要老以为只有自己才永远光荣伟大正确，对敌人要从肉体上消灭，这种思想在现在的中国都有市场，呵呵
家中有一些事。
封建领主是长子继承制。
而中国的诸侯以前是长子继承制从汉开始是诸子平分家产。
这也导致中国中央集权的程度更厉害。
偶也觉得现代的中国人应该改掉窝里斗的陋习，把斗争的力气放到创造和开拓上去。既得利益者应该多想一步，让出部分利益，实现双赢。这也是外部环境将教给我们的。
其实我们作为一个巨大的帝国在世界上出现得太早了。
以当时的物质水平，和交通条件，要好好统治这么个国家是很难的。这样上下交流不畅，也是导致中央和民众隔绝，而后被逼造反的因素之一吧。
呵呵，因为是一个比较关键的区别，所以不得不跟狼兄抠一下--要提倡的不仅是“法制”，而且是“法治”。就是说要确立法律（特别是宪法）至高无上的地位，不然法律仅仅是既得利益集团的统治工具而已。