主题：【原创】通缩有什么不好 -- 本嘉明

如果说你的信用货币能在国内以外升值并流通，国内就能实现（通缩+经济发展），现在人民币升值了没有？在国外流通了没有？没有美国的命想享美国的福，这是国内很多人的梦想。做做梦是可以的，但是没有付出就不会有相对应的收获，美国人也是奋斗、付出换来的。

历史真相往往在历史记载里不一定正确反映，经济史，尤其是西方的经济史，都是为了他们自己服务的。如果要是全盘接收地相信，估计最后吃了亏后还很委屈。

我也不论什么经济史，我就认老百姓手里的钱越来越多，越来越值钱，越来越顶花，这才是正确的。

中国现在正在通过中国式现代化，中华文化的创造性转化和创新性发展，中国科技的创造和创新，在物价的通缩中，实现经济的快速稳步发展，彻底颠覆西方的经济和金融理论体系。

玩洋气，海派文化，西化的那些人，以为自己是风口浪尖上的时代弄潮儿，但永远吃不上一口新鲜的。

在一个经济体内部，不可能出现你说的情况。如果是在一个经济体外，能有财富不对等地给你输入，那就是你说的克林顿时代。

这句存疑

开心。其实就是那么回事。

他的政策宽松也是因为几乎海量的苏东解体红利。

当然，还有中国邓小平带来的第三世界转向的红利。

美国可以肆意的挥霍世界的财富和资源，这点肯定是今天美国不再具备的了。

原因也是很简单，美国避实就虚了，虚拟经济资金疯狂增长，实体就少了，自己也不事生产，还公开吹流弊不在乎中国生产，这也真是好事。

易于分散使用；燃料的储备、隐蔽方便。

和平时新能源车好用，是未来的方向。即便液态锂电池的前景不太明朗，先把整车这个牛鼻子抓牢了，等境外势力的固态电池商业化了就“拿来主义”好了，这特么是民用品，成千上万卖出来，还搞不到实样？

所以你搞哪个好？

南朝鲜现代这家企业初创时，国家有个基建项目，建一个水坝，当时先进的技术是混凝土坝，现代这个破公司，根本没技术能力搞。但偏偏朴正熙总统不同意混凝土建坝，因为混凝土坝一旦被炸坏不好修，所以明令用旧传统，垒石造坝，就是把石块放到大筐里，堆筐造坝。这个僵化老路，现代公司会走，就腐败腐败拿下了项目，从此就做大了。可见并非越先进越应该用。

秦朝物价如何变化就要看史料记载了，秦类似于社会主义的雏形吧，社会主义就要抓米袋子菜篮子，基本目标就是经济发展物价稳定。

二，资本主义模式下。也许你说的有道理，外部通缩输入是必要条件，譬如中国每年廉价给他出口几亿条牛仔裤，拉低他的民生物价。到底是否“必要条件”还得仔细议一议。

如果你认为事实就是抬杠，那确实可以到此为止

在那个过程中，存在外部资本的输入，存在外部技术的引进，但是不存在外部物资的大量进口。

克林顿时期的通胀率：

克林顿时期是很牛，但也不是经济发展+通缩。

“美国在他的黄金时代也就是1900年左右……”？如果1900不是笔误的话，那个时候的经济数据恐怕不好找了。

然而我这里真的有美国自1790年以来的历年基本经济数据

就是经济管理能力和老百姓生活需求的矛盾。

就是企业乃至社会运营需要利润，那么通胀的社会容易实现利润，就会刺激经济。

而老百姓希望物价下降，而这往往是通缩的表现。但是通缩了就不容易有利润，会导致投资下降，社会经济发展变缓。

其实利润的必不可少，就是经济的一种管理模式，完全可以找一种新方法管理经济。

赶上好时候而已，相比之下前几天去世的卡特就赶上了经济不景气那个阶段。