主题：【原创】通缩有什么不好 -- 本嘉明
哪个国家的政策是富民？海上马车夫时代的荷兰，狄更斯时代的英国，还是杰克伦敦的美国？
海巡署还敢出来晃荡，菲佣还能运动小飞机对抗歼十六。 有什么安全荣耀可谈
国内任何一个企业敢这么做吗？想都不敢想吧。对内跋扈，对外柔软身段。 承认窝囊废式的自我设限。 泰国米？不卖？我看咱们是老实人当晕头了
放弃这种小农式的全家桶思维。还有那个第一枪的猥琐思维
公平交易，玩混的，就得承受断手断脚灭门的后果。这样说话人家才听得懂，才能理性思考。
一，四两拨千斤是穷人的盘算了，那时穷，要是毛主席再世，现在这个富裕仗该怎么打？
那当然是饱和救援，你的意思是电动车这盘棋活了，“算你阿共运气好”，饱和救援的意思是总有一路兵马杀出重围。
二，地球是一家的，从1990s到2010s有大约20年时间，地球实质上是一家的，美帝的，中国大概相当于杨戬的听调不听宣，不听的一些地区就当作不存在，这给未来中国的启示是“不用追求完美”——有些地方你就是搞不定，那就不搞，当它不存在。——美国这么多年搞不定伊朗，临了临了的快咽气的时候，它说妥了😂
三，去年阿根廷出口这么多牛肉，搞得东大的肉牛养殖户血亏，纳闷在此之前他没养牛吗还是养的少不卖给东大。东大不仅没有内循环反而循环圈子越来越大了。
经济学家只发明了一个“中等收入陷阱”名词，没有发明“高等收入陷阱”，要是未来美帝坠入高等收入陷阱，那么回到第二条。。。
国家强盛了也不能出去欺男霸女，那不是白强盛了么，一点意思都没有。
地图打开了，“民”这个含义也变化了。
美西方的“驭民”是驭亚非拉，人家把自己当满清，他的民吹叶子约摸等于八旗子弟遛鸟斗蟋蟀，亚非拉不算他的民，可惨可惨了。
这个南方集团，从近代以来就是走私、买办、卖国，从来跟英美就是一家，你站这个立场上去看问题，一下子就清楚了。他们既然是一起的，自然在重大利益取向上肯定也是一致的，表面上的东西，只不过是做屁民们看的。
美国西部土地是政府通过战争打下来的，但是只需要缴纳10美元的证件费，就可以获得当地160亩还没有进行开垦的荒地进行种植，而且在耕种超过五年之后，这片土地的永久使用权就将归属于个人所有。
西欧生产力飞跃的三蒲农业革命，是因为农民使用重犁和重型马匹的开荒。农民而不是地主拥有这些生产资料，说明农民日子过得很不错。为什么，要去看当时的土地制度。新的小农阶层--自耕农,他们按照土地法令应该享有不低于四亩的土地， 这个土地法令就是富民政策。
土地，商品和贸易不被国王垄断是一个富民政策。
随便找起来还有很多。
你一样把这个罪证帖翻上来。狐骚屁从来憋不出一个，天天只会恶心人，这一款在西西河里就不应该存在，还敢横着爬？
人家小安小史谋逆，还知道先大喊：“我是绝对忠诚总书记的，也就是看不惯四人帮！”，他倒好，亲自指挥总书记从今以后珍惜生命，新生活运动滴干活———这是嫌诛十族还不够过瘾的节奏么？
中国的恩格尔系数是全口径，烟酒都算进去，大部分国家的统计是不考虑这部分消费的。。。
生多了自然就不富了，要不怎么弄出来这么多人口，所以说有希望富民还得是未来，真不生了啊。。。
说欧洲农民富裕俺是不信的，原因就是欧洲人口太少，乾隆10亿亩耕地3亿人，同期法国3亿亩耕地不到3000万人，英国不到1000万人。欧洲有钱就打仗，路易十六帮美国打独立战争，几年功夫造进去白银1.5亿两，同期乾隆十全武功40年总共也才花了1.5亿，人均税务负担只有法国人的百分之一量级。。。
中国无法产生工业革命的一个主要原因就是人口太多，英国工业革命早期的一个重要发明是珍妮纺纱机，一个纺车可以带多个纱锭，极大促进了纺纱效率，其实类似的发明清中期也出现了，但是推广不开。中国传统纺纱办法是，棉贩子把棉花赊给各家各户自己纺纱，然后再把纺好的纱卖过来，直到延安大生产运动还是这个办法。各家妇女闲着也是闲着，因此纺纱成本极低，反倒是多锭纺纱机妇女摇不动，要用一个壮男，成本不划算。工业革命另两个因素就是欧洲不产棉花有巨大的市场空间，而英国又垄断了棉花来源，对欧洲来说当时只能利用印度棉花，美国埃及和中亚大面积种棉花都是19世纪的事情。
你没看错，眼瞅着三年了，还拿这个当借口呢，鸡三四个月就开始产蛋。。。
现代社会我们都看到了战乱之后的中国在50，60，70年代人口迅速增加，人口呈几何级数增长，但是这只是影响到了人均平均收入的提高。农村妇女说多个孩子，锅里多加一瓢水。打开国门后看到了国外生产力水平的飞跃发展给我们带来的震撼。其实就是又重复了一遍历史。
法国人均税负高能征税说明劳动力剩余产品多。人口少，如何高效的利用大量土地，促进了三圃制这样生产力和科技的发展。人口增加了，纺织业等工业化和城市化的发展为人口找到了出路。工业化发展了，纺织品大量剩余，如何找市场？倾销到殖民地。解决问题是一个不断开拓不断发展的正循环过程。
这里有一系列的政府改革措施，所以马克思看到了这些说生产关系根据生产力发展在调整。
对比一下中国历史就是生产力发展停滞，最后被人口淹没，几百年一个循环的过程。这是包括马克思恩科斯在内的历史学家和社会学家得出的定论，无需争论。
目前中国是人口多了要结婚，要改善住房，大量造廉租房给打工人住的不厚被抓起来了。对比同时期日本政府就造了大量的廉租房给打工人住。
政府的思路是卖地搞商品房，让大家把6个钱包都拿来。都21世纪了，思路还停留在汉武帝的盐铁论上，还是历史循环。
所以我说中国没尝试的道路就是富民政策。但是绝对不是一个政策，包括一系列的体制问题，无需展开。
中国传统纺纱办法是，棉贩子把棉花赊给各家各户自己纺纱，然后再把纺好的纱卖过来，
引文中的卖，应该是买吧。
在古代中国，我们想象不出这样的的场景，即，棉贩子们建立一个自己的城市，然后组织起一帮纺工，然后买来棉花交由纺工纺织，然后再把纺好的棉纱卖出去。
但这样的场景，在欧洲中世纪后期，屡见不鲜。
也只有这样的场景发生之后，棉贩子们才能一步步进化升级，从最早的一个作坊主，到拥有数个作坊的作坊工场主，直到最后，随着数个作坊完成整合变成工厂，也就成为了工厂老板。
之所以在欧洲而不是在中国发生这样的场景，我的理解是中国世俗政权太强大，棉花贩子们找不到一块自留地进化升级，而在欧洲，由于世俗与教会神权的共同统治，反而有间隙，能为棉花贩子们提供自主之地。
超市中鸡蛋的价格很有意思。为了吸引顾客来逛超市，超市中鸡蛋的价格往往很低，甚至低于成本价。如同中国促销的时候，免费发鸡蛋一样。
北纬网友观察到当地鸡蛋价格高，是不是当地消费能力超低或者超高，已经无需用鸡蛋来吸引顾客了呢？在AI计算下，超市把帐都算明白了。