主题：【原创】通缩有什么不好 -- 本嘉明
化债就是印钱呗，问题是政府当初欠的债就没打算还，现在搞个化债，无非就是想继续欠钱，扩大规模欠钱。板子打在谁身上就很清楚了。
至于中国未来会不会成为大号的日本，这个说法本身就值得商榷。我们要讨论一个国家未来的走势，从根本上就绕不开两个问题
1. 二战后基于雅尔塔体系的全球安全架构
2. 二战后事实上基于美元体系的经济架构
从安全架构上看，十年后一个事实上解除了核威慑的大鹅会是最好的大鹅（俄乌战争或许最终会导致这个结果），一个东方略占优势的新两极+格局会是一个不错的架构，在此基础上会形成新的经济体系。
安全架构的地位高于经济架构，一个未来能主导安全架构和经济架构的国家和日本比，那是自降身份，不具备可比性，唯一可比的是民生。新架构双方，首先要关心都是不要祸起萧墙。
再基于现实看未来经济趋势就会很清楚，先看外部市场：
高端：垄断AI/IT科技平台，大宗商品定价权，引领潮流的高端商品，会是两大玩家东攻西首的局面。
中端：机电产品，中高端零部件，随着2035中国标准推行，东大会逐渐蚕食欧日美韩的市场份额。这一点是我近年诟病东大的地方，现在总算要去做了。
低端：目前主要是东南亚，中国，南亚，墨西哥向全球输出，未来中国的比重应该会有所降低。
原材料输出国：保持原材料输出，调整与自身相适宜的经济布局。
未来中国肯定会继续高举全球化大旗，同时不可避免会受到逆全球化影响和东西方阵营对立的影响，但是会持续保持对西方的经济渗透。对于广大南方国家来说，参与全球化并维持适度的贸易壁垒和内部产业分工是保持经济稳定和可持续发展的需要。
对中国来说，继续维持自虐式&掠夺式的倾销既无可能更无必要，希望有更多的力量放在民生。要超越大号日本的未来，民生总不能太差吧。
冲突，作为切入点贩卖你的歪理黑某人。某人是你心里最大的痛，你这一辈子看来是摆脱不了的。
更可能的是只要中国持续发展，毛邓江胡习，以后的不管是谁在台上你黑谁。
中国现代史中共与人民共同的奋斗史上，你这样的跳梁小丑多不胜数，49年前后国内的那些知名的反动文人，现代的独运轮，国际上的章家敦们都是。你只不过是最渺小且最自不量力的那一枚。
就是既要也要，资本主义和社会主义的优点都要，想法不错，但是这种建政思路，怎么说呢，很难不让人笑话啊？
世界上最难做到的是征服人心，即使有强大的武力，极少数人的破坏都坏带来极高的治理成本，而中国目前无论是科技，还是文化，都不能令世人心悦诚服。
这段同意，要是自己的金融圈都没信心，那就洗洗睡算了。所以有个人说为什么不让唱衰，你们几个建政侠唱衰没人当回事。那些所谓的首席，所谓的经济学家唱衰，确实会造成信心崩塌的。星空大师说过一句很有道理的话，信心比黄金都要珍贵。所以说不是不让说唱衰，是你们几个在这个圈子里面的，屁股要坐正，别坐歪了。当然了，河里面某些人的嚷嚷倒是无所谓了，没人care.
1-11月辽宁CPI同比上涨0.2%。食品烟酒价格下降0.3%，PPI同比下降2.7%，工业生产者购进价格（IPI）下降2.6%。
分产品看，民用钢质船舶产量同比增长56.8%，变压器产量增长31.7%，泵产量增长25.3%，纸制品产量增长18.3%，家具产量增长16.6%，煤油产量增长11.8%，金属冶炼设备产量增长10.4%，化学药品原药产量增长9.2%。从主要新产品看，集成电路产量增长11.1%，工业机器人产量增长6.0%。
集成电路就是大连英特尔厂。这些都是当年薄熙来那一代人留给大连的遗产，现在可没有了。
但是，全省规模以上工业企业利润下降32.6%。企业都穷了。要是把辽宁看成一个企业，这个数字出来，股价非跌个30%不可。企业没有利润，上缴税金就少了，辽宁更穷了。
也不会像他这样公开的撒泼打滚满世界喊“我要，我就要，我全要，立即要！”，不满足就全赖XX。
除了心理变态就只能是心战人士，而且是非常不合格的那种
它和石油等大宗商品的价格线性相关，不受美国国内的单一货币或者财政政策控制。
通胀最合理的应该撷取衣食住行中的一系列项目作为一揽子成份，计算逐年的价格变化。
比如地铁的价格，机票均价，出租车价格，相同配置车子的均价、酒店的价格，城市中典型餐馆的人均价格，超市中指标性的牛奶、鸡蛋的均价，知名品牌的T恤、牛仔裤的价格、房租的价格等等。
最近几年我没有去过美国，最近一次是2019年，我发现现在网上传的很多产品或者服务的价格比起那时候贵了1~2倍，当然也有贵得不多的项目。最近5年，物价加权上涨1倍是没有什么疑问的。
这样看来。美国人民的实际平均生活水准在下降。
现行经济架构中合理通胀比通缩要好太多。
在通缩环境下消费是释放不出来的，没消费也就谈不上中国本身的市场规模了。
现在的中国的问题是为避免局部通缩，各方已经达成进一步放水，但怎么放放到什么程度有巨大分歧。
在这个问题上作为中国实体经济的龙头象征之一的比亚迪，其实看他的所作为属于大放水一派。比亚迪的债务盘子体感已经有局部恒大的规模了，而所谓迪链有搞成蚂蚁金服的风险。在我看来比亚迪快成为恒大蚂蚁的复合体了，明盘等大放水通胀化债。而在等待的这一过程中，比亚迪的健康度和供应商的健康度成反比，供应商目前在死得越快越多对比亚迪越有利的阶段，就很难绷的住。
真希望有人来教导我，告诉我完全搞错了。
但看蔚来这种车企已经上千亿的负债，而还要大规模搞基建的情况，我真想不出除明确大规模放水通胀预期外还有什么可能。
亚当斯密 国富论 第八章 论劳动工资
然而，使劳动工资增高的，不是庞大的现有国民财富，而是不断增加的国民财富。因此最高的劳动工资不在最富的国家出现，而却在最繁荣，即最快变得富裕的国家出现。今日英格兰确比北美各地富，然北美各地的劳动工资却比英格兰各地高。纽约地方，普通劳动者一日的工资为美币三先令六便士，合英币二先令；造船木匠为美币十先令六便士，外加值英币六便士的糖酒一品脱，全部合英币六先令六便土；泥水匠及建筑木匠为美币八先令，合英币四先令六便士；裁缝帮工为美币五先令，合英币二先令十便士。这些价格都在伦敦价格之上。据说，其他殖民地的工资也和纽约同样高。食品的价格，北美各地都比英格兰低得多。北美从来没有饥荒现象。即在歉收的年度，只不过减少输出，没减到自己供给不足。所以，北美劳动的货币价格如果比母国各地高，那末其真实价格，即其货币价格对劳动者提供的支配生活必需品和便利品的实际能力，在比例上必定比母国更高。
北美虽没有英格兰那样富裕，但比英格兰更繁荣，并以大得多的速度增加财富。
一国尽管非常富有，如若长久陷于停滞状态，我们就不能希望在那里找到极高的工资。指定用来支付工资的资金，换言之，居民的收入和资本，也许达到极大的数额。但这数额如果数世纪不变，或几乎不变，那末每年所雇用的劳动者人数就很容易供应下一年所需劳动者人数，甚或还有剩余。这样，劳动者既不缺少，雇主也不会为要获得劳动者而相互竞争。在另一方面，劳动者的增加却自然会超过需要雇用的人数。就业机会常感不足，于是劳动者为要获得工作，不得不互相竞事。假如，该国劳动者的工资，本来足够养活他们各自的身家而且还有剩余，那末劳动者间的竞争和雇主们的利害关系，不久就会使工资减低到合乎一般人道标准的最低工资。中国一向是世界上最富的国家，就是说，土地最肥沃，耕作最精细，人民最多而且最勤勉的国家。然而，许久以来，它似乎就停滞于静止状态了。今日旅行家关于中国耕作、勤劳及人口稠密状况的报告，与五百年前视察该国的马哥孛罗的记述比较，几乎没有什么区别。也许在马哥孛罗时代以前好久，中国的财富就已完全达到了该国法律制度所允许的发展程度。各旅行家的报告，虽有许多相互矛盾的地方，但关于中国劳动工资低廉和劳动者难于赡养家属的记述，则众口一辞。中国耕作者终日劳作，所得报酬若够购买少量稻米，也就觉得满足。技工的状况就更恶劣。欧洲技工总是漫无所事地在自己工场内等候顾客，中国技工却是随身携带器具，为搜寻，或者说，为乞求工作，而不断在街市东奔西走。中国下层人民的贫困程度，远远超过欧洲最贫乏国民的贫困程度。
亚当斯密的国富论出版于 1776 所以那个时候不但离鸦片战争还早，美国独立战争都还没开始。
“中国一向是世界上最富的国家，就是说，土地最肥沃，耕作最精细，人民最多而且最勤勉的国家。” 这是当时西方对中国的认识，类似相当部分今天中国人对美欧的固定印象。
而亚当斯密通过实际调研就发现了，“ 然而，使劳动工资增高的，不是庞大的现有国民财富，而是不断增加的国民财富。因此最高的劳动工资不在最富的国家出现，而却在最繁荣，即最快变得富裕的国家出现。今日英格兰确比北美各地富，然北美各地的劳动工资却比英格兰各地高。”
增长，是决定劳动者工资的关键要素。虽然通缩和增长不完全统一，但实际上通缩比不增长，事实杀伤更大。因为不增长，产量不变，名义价格还不下降。而通缩，则是名义价格下降，而工资，实际也是一种名义价格。你别管实际购买力在通缩后会不会上升，工资只要下降，你能不焦虑？
美帝现在瞎几把印钱，纸面富贵膨胀。对，这样不可持续。但至少能让大部分人名义工资不下降，物价涨不涨这个有滞后性的。而通缩，一般实际就意味着名义价格下降，往往也意味着工资和收入下降。这个是没有滞后性的，未来产品会不会降价，大家还不知道，但收入下降是立刻能知道的。
实际上，我们看250年前的国富论，就能看到，有些东西，300年前的人就能看明白了。没了增长，存量经济的通缩，对普通劳动者的收入是会有巨大杀伤的。这个不是政府发文件，讲讲话就能改变的。通缩肯定有通缩的好处，但是，如果是在明明20岁，还能长个的时候，非得按照80岁老头的食谱和作息来安排。然后还说这样有利于成长，就是扯淡了。
第一个问题
那么大的西瓜你们看不见，盯着芝麻论来论去。通胀比通缩要好……叙利亚伊朗阿根廷津巴布韦的通胀好不好？
滞涨这个词是缩写=经济停滞+通货膨胀，以此类推:
经济发展+通货膨胀，好
经济发展+通货紧缩，好
经济倒退+通货膨胀，差
经济倒退+通货紧缩，差
看出来了吗，好不好的重点是经济发不发展，这才是决定性的，产生质变，这是大西瓜，胀与缩，产生量变，是小芝麻。
第二个问题类似于“脱钩”。
（从前的）美国具有全球产能布局与调控的能力，脱钩就是想要废弃中国的产能，另行扶持第三国接替中国成为下一个世界工厂。
你想的是这样一来那么中国的厂房机器不就闲置了浪费了吗可惜了吗——美国不这么想，人家全球算大账，合算。
同样地，东大具有本国产能布局与调控的能力，你想的是蔚来小鹏哪吒极越威马他们倒闭了，千亿万亿投资浪费了可惜了——东大也不这么想，本国算大账，合算。
通胀是钞票多了，通缩呢，肯定是钞票少了。经济发展呢？发展就是蛋糕大了，倒退就是蛋糕小了。蛋糕大了，对应的钞票应该是多了。蛋糕小了，对应的钞票也少了，这两种情况就是经济发展正常。蛋糕大了10个，钞票对应增加了20个，这就是通胀。蛋糕大了10个，钞票对应增加了5个或者不增加极端时还回笼钞票，这就是通缩。上面是简单举例，大概说一下。
很明显，蛋糕增加了10个，本来正常的操作是钞票也增加10个，但是现在你不增加10个，那就是通缩。一年你这样，那你的GDP不增长，通缩达到了10%，相应的物价下降10%，经营者的利润率本来是10%，现在是0。如果接下来的一年，继续这样操作，经营者就是亏损10%，如果这样的操作不停止，那要不了5年，基本上绝大部分经营者都会死掉，当然了，这些都是定性地说说。我相信，都是人精，能不懂这样的道理？经济发展就是良性地加印钞票，比如说蛋糕增加了10%，那我对应15%的钞票增加，那就是多出来5%的经营利润，这个利润是当期，通胀会迟一段时间才能传播到市场上。反之通缩也是一样。而且通缩就是对原来的既得利益者的照顾，因为他们手里有积累的前期的劳动创造价值，在全民都加杠杆的年代，这是最丧尽天良的操作。任何理由都不足以解释这种丧尽天良的操作。当然了，如果是像果党当年是为了逃跑，也就无所谓了。还有一种理由，就是需要大量的财富转换为军火库存，为了打S3，但是也不需要如此。
贼网友的那几个组合，经济发展+通胀，经济倒退+通缩，经济倒退+通缩，这三种组合是存在的。经济发展+通缩，这个组合不存在。也就是他自己现在说的目前就是这种组合。通货紧缩只存在总体经济对应不足的钞票量，而这样的情况不可能反应出来经济发展，即使有，那也是假的。
通胀通缩就是个物价涨不涨嘛，你又是货币又是利润的写那么多把自己都绕晕了吧。
得益于第三次科技革命蓬勃开展，美国经济在90年代以后，重新走向了繁荣。
克林顿总统当政后，美国迈入了“新经济时代”，整个国家的经济状况更加乐观。
当时，美国经济保持着高速增长、长期繁荣、低通胀、低失业率，经济规模远超其他国家……
这是我记得最接近的一个实际案例，克林顿时代，经济发展而物价不涨，是令经济学家怀念的津津乐道的完美时代。
经济发展+通缩，这个组合不存在
怎么会不存在呢，涨0.1%的通胀与跌0.1%的通缩，没有本质区别可以取近似值吧，不用拗吧？
经济发展+通缩，确实是存在的，中国现在是这种情况，下面贼总说的美国克林顿时期接近这种情况，美国在他的黄金年代也就是1900年左右，其实经历了一个很长的经济发展+通缩的时期。