主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子
那就没有什么好说的。
他这个事真不是钱，党主要是认为法官不公，他已经有了赔付18000元的预期，还有保险公司已经答应赔付12000元的承诺，但是走诉讼法院裁决后只有9000多元，这才是他认为法官不公，都不分析起因，只顾发泄自己的情绪。
党提出18000元没有任何问题，即使他要求18000万都没有任何问题，但总得有个公正的标准，如果你离这个标准太远了，那别人只会把你当疯子，你的要求不但不能实现，还会让你在社会上获得更多的负分。即使到了法庭上，你也可以要求18000元，或者是18000万元，只是你的诉讼请求，法官支持不支持你的请求，那是需要按照法律规定出裁决，你诉讼标的越高，缴纳的诉讼费用就越高，如果你败诉，那你按诉讼标的缴纳给法院的诉讼费，法院就开心地笑纳了。
因为这个民族几千年来骨子里舍得一身剐，敢把皇帝拉下马的热血豪情。
每一次对抗不公的流血行动，都在激发麻木不仁者隐藏心底的火热。
官逼民反，民不得不反！
中华文化基因的厚重，不是疣猪那点打压分化的小伎俩能撼动的。
费啊。
看吧，我估计还得有内容出来，呵呵，就看看剐蹭的情况吧。
以前有人讽刺 @寄意寒星 ，说你是监狱里的网评员。
你还鼓吹用医保来医治交通事故带来的伤害。
我现在越来越相信了，你确实是一个法盲。
活该你要坐监狱。
---------
三证一单是确认赔偿责任主体的法律凭证。
没有三证一单，你这个案子，你去起诉谁来赔偿？
https://ailegal.baidu.com/?fr=seo_qadetail&template=business&articleType=qadetail&articleId=5376c708e6f724241126
车祸起诉必须要有对方三证一单吗怎么办
在车祸起诉过程中，关于是否需要对方的三证一单（通常指驾驶证、行驶证、身份证以及保险单），并非起诉的必需条件，但这些材料对于案件的处理和赔偿的确定具有重要意义。以下是对该问题的详细解答：
一、车祸起诉的基本材料
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法实践，车祸起诉通常需要提交以下基本材料：
民事起诉状：明确原被告信息、事故经过、损害事实及赔偿请求等。
交通事故责任认定书：由交通管理部门出具，认定事故责任比例。
损害证据：包括医疗费、交通费、误工费等相关票据和证明，以及伤残鉴定报告等。
原告身份证明：证明原告主体资格的材料，如居民身份证、户口本等。
二、对方三证一单在车祸起诉中的作用
虽然对方的三证一单并非起诉的必需材料，但它们在车祸案件中具有以下重要作用：
确定事故责任：驾驶证、行驶证等可以证明对方驾驶员的驾驶资格和车辆合法性，有助于确定事故责任。
确定赔偿主体：身份证和保险单可以确定赔偿主体和保险公司，便于后续的赔偿处理。
三证一单是确认赔偿责任主体的法律凭证。
没有三证一单，你这个案子，你去起诉谁来赔偿？
在车祸起诉过程中，关于是否需要对方的三证一单（通常指驾驶证、行驶证、身份证以及保险单），并非起诉的必需条件
你自己贴的东西都足以打你自己的脸了。
对方的三证一单（通常指驾驶证、行驶证、身份证以及保险单），并非起诉的必需条件
你自己读100遍。是不是在否定你自己编的谎言
亲身经历，交通事故司法诉讼，原告去法院立案，首先需要通过处理案件的交警，调取对方的“三证一单”：驾/行驶证、身份证、保险单。
调取到对方的档案后，你才有去法院立案的资格。
就我在北京海淀区的经历，如果对方有背景，交警队有各种理由，就是不给你“三证一单”，让你没法去法院起诉。
（1）党某人确曾有”提供虚假证据的不诚信行为“
（2）女法官确实“依法”判案
问题是：
1、为什么很多人明知以上事实，却仍然对党某人“9000”块判赔金额不满乃至共情？
因为蠢。
而不是”改开以来，事实上诸多法律意义上的对人“不平等” “。
既然 女法官确实“依法”判案 ，此案女法官平等。那么污蔑女法官此案不平等 就是你们追求 法律意义上的对人“平等” 的做法？
逻辑在哪里？
不就是蠢吗？
+++++++++++++++++
闾丘露薇离开凤凰卫视到美国”深造“时，曾写过一篇文章，大意是到美国来发现，CNN等这些媒体对《纽约时报》是非常仰视的，而《纽约时报》的同人们对第二次中东战争的洗衣粉大杀器，是一声叹息：《纽约时报》等丧失了对第三方证据来源的求证、怀疑。
当年美国民间对第二次中东战争，是普遍支持的。
二战前，奥地利知识界，为对抗纳粹主义的流行，多数转向了苏联式社会主义。而独有卡尔·波普尔认识到：苏联式社会主义和纳粹一样，是社会开放性的大敌，于是卡尔·波普尔逃到英国，写下了《开放性社会及其敌人》。
我曾经问过：一个不开放的社会，如文革，会导致整个社会不理性。但美国，已经是个非常开放性的社会，为什么在第二次中东战争、洗衣粉大杀器上也导致这么不理性？
答案是，社会的个体的不理性，也会导致整个社会的不理性。
简单来说，就是蠢呗。
++++++++++++++++++
今天的美西方，充斥着《历史的终结》的狂妄，没有怀疑反思精神。在中国已经是开放性社会仍将中国打为独裁社会、对以色列的纵容双标、在乌克兰对乌东8年镇压极具纳粹性质上面，黑白颠倒。
今天的美西方，仍然是比较开放性的社会，但仍然充斥着整个社会的不理性——原因是，社会的个体的不理性，就是蠢。
类似前两次世界大战前的状态。
人类将死于AI，或因为西方愚蠢而导致的第三次世界大战。或因为西方愚蠢而导致的AI下的第三次世界大战。
+++++++++++++++++
回到中国，本案最大的意义就在于揭示了：在西西河这么个开放性平台上，你们也够蠢的。
——中国人也不能免俗。当然整体上比西方理性，不包括你们。
略合作的问题，我只能说保留质疑。
保险公司不是雷锋，而是金融资本机构。
保险理赔难，由来已久，这是它逐利的本性决定的，不会因为法院系统的战略合作而改变。
法院叫做人民法院，本是司法权柄所在，公正公平公开，为人民服务，为人民群众伸张正义的庄严化身。
无论从原则上还是专业性上，它都应该也必须做到司法独立。
在众多牵涉理赔的民事诉讼案件中，保险公司是法院的司法对象之一，而且是强势的一方。
法院系统与保险公司达成战略合作，换句话说，跟它的司法对象成为了合作伙伴。
解决没解决生活困难群众的“理赔难””“执行不能”问题或未可知。
但是又当裁判又陪跑，司法能够保证公平公正吗？
做到了司法独立吗？
目的尽可以是好的，理由尽可以冠冕堂皇，地方法院执行起来，如何保证不会走样，没有走样？
从现实中看，理赔难依然如故，在地方法院的判决中，有利于保险公司利益的倾向，屡见不鲜。
在资本主义生产关系占主导，一切向钱看的社会大背景下。
瓜田李下，群众疑虑怎消？
每次结果都是这样，地方法院的威信和形象又怎能不屡屡下跌？
还是以上贴中引用党妈的话作为结束语吧。
党妈说:任何党政部门不允许有任何特殊利益！
就这样吧。
就我的诉讼经历，需要肇事车辆的运输公司承担连带赔偿责任。
就我这是诉讼，三证一单是必须的。
蛋蛋的忧伤！哈！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不是什么演技，是因为向上流动性的日益凝固，让人民寄望一切能向上的途径，即使是黑色和反体制的故事，在剧情中爽一下，也是胸臆的抒发。
为什么以复述他人思想而缺少创见的董宇辉能得到更多的支持，因为他真的是一个非常非常普通家庭出身的孩子，上了一个非常普通的大学，这样的孩子有机会能冲上高枝，大家都不会愿意让他陨落，而宁愿声援一分的。
所有的经济问题，会变成社会问题，最后成为政治问题，这就是习时代的最终归属。
就凭你在这个主题下的行为，你跳出自己的立场看看。
比你骂我还凶的淡淡微风，这次和我意见一致，你会骂他阉党吗？
扣帽子只显示你的无知+无能。
你不要再煽动了。当心被请喝茶。
淡淡微风骂你自然有他的道理。
我骂你自然有我的道理。
你认骂就对了。
不过淡淡微风怎么骂你的我真没注意过，如果你愿意可以把精彩部分贴出来让我欣赏一下。
你就不用施展BBC式挑拨了，没用的，这么多年了，你是个什么东西大家还看不明白吗？还是恭喜你蝉联西西河第一阴人称号。
你总说我短智，我却一直尊重你的智商，这就是你我格局的差距，你一辈子也学不会的。
你只会悄无声息的退出历史舞台，你老了，时间在我这边，我什么都不用做你就注定失败。
btw，你说要举报我咋还不去啊？食言而肥可是没卵子的表现啊，oh，忘了，阉人本来就没卵子😜
工作太晚了，脑子有点疲惫了，再次向@淡淡忧伤 河友致歉。
打零工的人没有劳动合同没有稳定工资，赚点劳务费都收现金，怎么会有工资流水？就算把银行流水打出来又怎么证明他是工作收入？
你这样的官僚真是越跳脱越给党抹黑。
你的领导把你供起来边缘化是对你的爱护，好让你有大把时间跑到海外网站上输出情绪，如果把你放在需要实际能力的岗位上，就比如那个法官的位置，你可能活不到37岁（注：王佳佳烈士殁于37岁），那我们就失去了一个观察体制内官僚主义的绝好标本，那得丧失了多少乐趣呀😜
@寄意寒星
当年对利比亚武器禁运的决议被希拉里解释为反卡扎菲的全国委员会不是政府，不受限制。后续叙利亚问题决议中俄就一概否决，不给曲解的机会了。轻微伤轻微损伤一般人是没法搞清楚的，那人家就拿起刀，不给法律界解释的机会了。
底层维权的成本相对高，人家也不想了解这些差别，拿起刀比理解这些概念容易的多。