西西河

主题:河南女法官王佳佳被杀案一审宣判,被告人党志军死刑 -- 大胖子

共:💬542 🌺2296 🌵144新 💬111 🌺16 待认可1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 此案结局不祥,共情与反思,却并非不详

群众共情的根本原因是:“不患寡而患不均”,这里的不均,是改开以来,事实上诸多法律意义上的对人“不平等”。

(1)党某人确曾有”提供虚假证据的不诚信行为“

(2)女法官确实“依法”判案

问题是:

1、为什么很多人明知以上事实,却仍然对党某人“9000”块判赔金额不满乃至共情?

2、为什么很多人对“春风般”的女法官,被故意杀害了却仍然不能共情?仅仅是因为有人不喜欢“春风文”刻意赋予她身上的所谓“花茶、艾灸锤、护手霜、润唇膏、绿植”等小资乃至“爱猫女”的标签?

故意杀人当然是犯罪,为什么这么多人仍然对杀人犯共情?是这么多人都没有起码的是非观?还是干脆没有“实事求是”的意愿?

恰恰相反:绝大多数人是根据自己现实的社会体验,通过耳闻目染的身边“实事”,作为自己判断偶然突发事件是非曲直的基本出发点 ---- 这个出发点就是:改开几十年以来,绝大多数群众见识了太多的“窃国者侯”,包括却不限于你文中总结的:

几十年来“不依法”对一代又一代打工人提供五险一金所谓“民营企业”;

一个又一个“不依法”甚至歧视35岁+打工人的资本家与资本平台,割完最嫩的头茬韭菜然后扫地出门的包括XX等在内表面光鲜的高科技大公司;

“改开前沿”之地不断响起的台巴子们打向大陆民工的一记又一记耳光

“春天的故事”里跪下的那一排又一排中国打工人,他们在家也许不必跪父母却不得不屈膝跪向南朝鲜老板

我就不说当年的康华公司们,以及在赌场豪输数以亿计的国资却无须负责甚至有人代替坐牢的某家公子

几十年以来的桩桩件件,哪一人”诚信“过?哪一件“依法”了?哪一案又岂止是“窃钩”?

然而,对那些根本不屑于”窃钩“,却”窃国“的特权们,”春风般“的法官们,又在哪里?

当然了,这种事在历史上既非新鲜,更不为中国独有。曾经有人说过

法律保护所有人,或者不保护任何人

我们都知道这纯属扯淡,此处可@川普之《特朗普“封口费”案宣判:34项罪名成立,不予惩罚》

这种事,在资本主义国家哪怕是号称“最平等、最公开,最法治”的美国发生,人们都司空见惯,在河里根本翻不起一个涟漪。

问题是:为什么发生在中国的党志军与女法官事件,却能掀起如此大的舆情?

恰恰因为如你文中所言,“放在改开前”,曾经经历过“新中国社会主义法律制度”的新中国人民,不能再接受中国历史上一再重复、现今资本主义国家也习以为常的“窃钩者诛,窃国者侯”,因为每一个中国人从“二十四史”中都明白,一旦“窃钩者诛,窃国者侯”再次从史书重返现实,那无非是再多一部亡国史。

从这个意义上,党案能在中国社会包括西西河这个小众论坛激起这么多讨论,能在中国社会包括体制内引发反思(《其实法院系统有在反思,只是不好明着说》),说明:

第一、绝大多数中国人尤其是广大群众们,绝不认可决不接受“窃钩者诛,窃国者侯”

第二、体制内的方方面面也并不想重复“周期律”

悲剧既然发生了,希望这个悲剧的结果,不再是简单重复“和谐”年代业已一再发生的上海“杨佳”案,不再有“杀的好”的“不详之声”,然后过了一段时间,继续而已

点看全图

希望体制内对有关法律条文、赔付方针、精神慰籍、救助措施,乃至政法人员的“群众观”,进行全面的、系统的、深刻的、持久的反思。

最后一点,兄台文中对“郾城区法院,跟保险公司达成的战略合作,是个什么鬼“的质疑,还是应该做一些实事求是的调查,再下结论。这里是我的一些相关调查(请专业人员指正)

“法院+保险”跨界携手破解 “执行难”。1月22日上午,河南省商丘市虞城县人民法院与中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司(以下简称人保财险虞城支公司)举行执行救助保险战略合作协议签约仪式。虞城县法院副院长葛福臣、人保财险虞城支公司经理豆培银代表合作双方出席签约仪式。

    执行救助保险是由人民法院购买一定数额的保险,人民法院对涉民生执行案件因“执行不能”或执行不到位而依法裁定中止或终结的,由生活困难申请执行人提出申请,在保险期间内保险公司依照与法院签订的保险合同对困难申请人进行赔偿,有效放大救助资金,从而提高执行救助资金使用效率,加大对困难群体的救助力度。其目的就是有效解决“执行不能”问题

为了正义的目的,更不能忽视“实事求是”作为手段,这是实现“正义”必须的也是最有效的手段。

通宝推:土地革命,lxjian2008,不如安静,玉米菜,颟顸,白马河东,唐家山,大胖子,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河