主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

略合作的问题，我只能说保留质疑。

保险公司不是雷锋，而是金融资本机构。

保险理赔难，由来已久，这是它逐利的本性决定的，不会因为法院系统的战略合作而改变。

法院叫做人民法院，本是司法权柄所在，公正公平公开，为人民服务，为人民群众伸张正义的庄严化身。

无论从原则上还是专业性上，它都应该也必须做到司法独立。

在众多牵涉理赔的民事诉讼案件中，保险公司是法院的司法对象之一，而且是强势的一方。

法院系统与保险公司达成战略合作，换句话说，跟它的司法对象成为了合作伙伴。

解决没解决生活困难群众的“理赔难””“执行不能”问题或未可知。

但是又当裁判又陪跑，司法能够保证公平公正吗？

做到了司法独立吗？

目的尽可以是好的，理由尽可以冠冕堂皇，地方法院执行起来，如何保证不会走样，没有走样？

从现实中看，理赔难依然如故，在地方法院的判决中，有利于保险公司利益的倾向，屡见不鲜。

在资本主义生产关系占主导，一切向钱看的社会大背景下。

瓜田李下，群众疑虑怎消？

每次结果都是这样，地方法院的威信和形象又怎能不屡屡下跌？

还是以上贴中引用党妈的话作为结束语吧。

党妈说:任何党政部门不允许有任何特殊利益！

就这样吧。