主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

知乎相关问题已经被删得差不多了，所以寄寒这个发力时间选得特别巧妙，恰恰是网上把原始讨论清了一轮、网络关注下降的时间的。

公告存在大量用凶手供述替代事实的细节——毫无疑问，客观事实对他们不利，凶手的主观供述，这不是任由他们编？编客观事实很严重，编凶手供述大不了罚酒三杯。

也存在大量句子前后嫁接的现象，比如那句止疼药+止疼帖，明明写的是后面十五天的情况，但乍一看还以为整个30田就开了这么点药——用来暗示党老汉受到的伤不严重。

我呸，都住了十五天，还受到的伤不严重？出院还要开止疼药，这是受到的伤不严重？

这明明在王佳佳被杀的时候讨论过一遍，又被寄寒无视了，所以寄寒这个人特别恶心。

中国现在民事诉讼法的核心，在于一切利益归于被告。

------

我打过一个房屋漏水的案件。

实践的起因是因为楼上邻居家娶了一个甘肃的女的，极其厉害。

房子是甘肃女的婆婆的产权，甘肃女让他老公把产权办到她名下。

她老公不同意，这个甘肃女跟泼妇一样，把她老公和她的婆婆都打了出去。之后她老公找律师起诉离婚。

这个甘肃女跟疯子一样，把房子砸了，厕所砸漏水了，天天在家里洗澡，水都漏到了我家里。

我这个房子是出租房，因为漏水，房屋空置，损失了一年多的房租。

找街道，打110报警，根本解决不了。片区警察跟我说，他也没办法，碰到女疯子了，让我打官司。

这家人家虽然非常倒霉，但是房屋漏水一直没有解决，我只能去起诉。

打官司之前，这家人家想办法把漏水给堵上了。法官去现场看，说漏水已经解决，判决赔偿了不到1000元的装修损失费。

我因为之前打过几个官司，对于房租这块的证据，已经是尽力做到了完善。

有我们打12345/110的漏水投诉记录，租户打12345的漏水投诉记录，街道调解记录，跟租户在街道调解和见证下，提前解约和赔偿的协议。

北京地区，损失了一年多的房租，这部分钱，打官司一分钱都没有要回来。

-------

我特别同情党老汉，这个法律明显不公平。

我不恨我的邻居，我恨这个法律。

我也特别支持党老汉的做法。

党老汉这件事情，我在知乎上看到的最好的回复，就是：

党妈不怕你拿起法律的武器，只怕你不再相信法律，直接拿起了武器。

我个人经历，我永远站在党老汉一边。

为啥不能是援助律师唆使他找虚假证据，比如皮衣购买和摩托车修理证据？如果都是党某自己的主意，他起码是一个比较算计精明的人吧，会蠢到最后拎刀杀人？

侧重点不同，也能被你喷？

两个我都相信，你能找出哪个有不一样的地方吗？

讹诈人民集体，此讹诈成立。

然而民间还有个说法，不义之财，取之何妨！

端看如何认识国家政府的性质。

一、理论上，确实如此。相关规定也是这样的。

实际上，这里稍微要注意一点，那就是法官的自由裁量。这种在调解过程中达成的阶段性一致，会对法官的倾向产生影响：

。

1、当原、被告进行调节方案的协商时，如果某一方在这个过程中认可了对方的某种表述，而法官也参与了该协商，那么这种认可基本上都会在审判中获得法官的确认。

2、接着，如果调解不成，进入开庭阶段，而A改口称自己在调解阶段对B表述的认可属于为了达成对自己有利结果的谎言，那么A会给法官留下不好的印象。这种不好的印象容易使法官就某些可认可不认的证据，选择不利于A的结果。

。

二、和稀泥

1、法官和保险公司，一个是判公司出钱，一个争取公司少出钱。又不是由他们个人出钱，何必呢，何苦呢。

2、捅人的当庭提交伪证，警告了么？既然是公家的事，处理了吗？保险公司律师怎么处理的？法官怎么处理的？是不是跟多数情况一样，对这种没有造成恶劣影响的提交伪证行为，笑一笑过去了，判决时一句“不予认可”就结束了？这是不是纵容大家做伪证。

。

3、我依旧不相信这法官有这么高的结案率（我记得是99%）？但人家法官都盖棺了，人之常情。我之前发帖嘲讽，确实刻薄了。但我对司法当下情况依旧不满，只是对未来比较乐观。

。

4、现实生活中，保险业务员、律师和对方私下勾兑的事非常非常多（反正是保险公司出钱），最常见的就是4S定损。非交通案件中类似的事我也接触过几件，基本都是业务员（理赔员）和个人私下谈妥分成比例，反正钱是保险公司出，你好我好大家好，坏的是资本家的利益，何乐不为。这个案件其实属于捅人的家伙狮子大开口不成，恼羞成怒。

。

5、这事发展到这个局面，我感觉很大可能是捅人的家伙人心不足，把保险公司律师和法官惹毛了。因为我有时候遇到把我惹毛的对方当事人，即便拿到了当事人的特别授权，那也是锱铢必较，一分不让的。

。

6、人家伪证你不警告处罚，让人对法律失去了尊重，对暴力机器失去了敬畏，他就会以为自己可以暴力起来。除了唯一胜利的保险公司，这是他个人和女法官双输。

。

9、还有很多根据经验勾勒的细节，如繁星般闪烁在我的脑海，我却懒得去抓取了。因为已经写了九条，不能再多了。

不说了，引用一篇关于夏俊峰的旧贴吧。

让活着的人好好活着吧

统治阶级极其傲慢，以法律之名轻侮百姓，看看方平，看看寄意寒星，颂圣派在这个案子的立场，展现得淋漓尽致。

但需要很强烈的证据才能证实。。。。。。

你房屋漏水的案件，只判赔偿不到1000元的装修损失费没判你证据很完善的房租损失——是你所说的“一切利益归于被告”——法官怕被告闹事，没有严格依法判决，往大里说是枉法。

若是王法官党志军案的判法，反倒是按证据判，依法判决，会支持你的房租损失。你案件的法官不敢判甘肃女人赔太多，何尝没有怕（相对底层的）甘肃女人走极端而明哲保身的想法。

党志军是被告，就是你案件里的甘肃女人。而你同情甘肃女人，你自相矛盾。

法律没问题，执法有问题。

王法官严格执法，被杀。被骂。——这社会蠢人太多。

希望骂王法官者 每天都碰到假证讹诈的党志军和甘肃女人。

同一阶级不同阶层才是人民内部矛盾；绝对对立的阶级，你死我活的敌我矛盾，这是阶级矛盾的典型特征。

党志军被撞这个案，党志军、理赔员、撞人司机都是同一阶级的，虽然属于不同阶层但也是存在互信，不是你是我活的矛盾。

但唯独王佳佳这个和保险公司勾勾搭搭，利用权利寻租，疯狂接案子为保险公司省钱，才换了春风一般生活的女法官，和上述三者是不同阶级。

--

美国有个案子更为典型，路易吉枪杀联合保险CEO。联合保险的CEO就以提高拒保率而出名，从而提高盈利，你可以说是职责所在，但枪杀真的有用。

王佳佳这个女法官可比联合保险CEO可很多了，属于硬凑上去刮地皮的，刮的就是党志军这样无权无势受害者的地皮，然后从保险公司拿好处。

事实证明，党志军杀王佳佳也真的有用，保险公司终于从法院的战略合作单位中下了下去。

法院和保险公司战略合作，属于脸都不要了，真觉得法院是他们家开的，是不是最好在和黑社会多战略合作一下？

唐家山：保险公司愿意赔12000元的传言唐家山判断为真（对此判断唐家山承认“确实没有证据“）。

“没有证据“就判断一个事实——你逻辑无敌了。

唐家山：

公开与否要本人同意，要不你去问问党某吧。问出这种问题足见脑子里根本就没有法律意识，都是自以为是的想法，跟逼小六子剖腹自证吃米粉一样的逻辑。

关于伤情，两次通报里都写的清清楚楚。自己好好看看，看不懂的话多请教下周围能看懂的人。如果啥也不懂，只会抻着脖子硬扛，那跑这杠只能是自证自己的无知了。