主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

不知道去搜。先搞清楚为什么惯性质量的定义是对加速度的抵抗程度，除了惯性质量，还有一个引力质量，这是两个完全不同的概念，尽管目前没有发现同一个物体两者之间在量上有差异，也没有公认的合理解释。

理解了惯性质量是指对加速的抵抗程度，就明白你认为我讨论惯性时提到自由落体这种加速运动和速度达到你认为是冲刺的程度需要有外力耗费时间对其持续做功，因此有滞后效应就是误用惯性概念错得有多离谱。

胡温时期的放水远大于2012之后你承认吧？2012之后减半以上的全行业放水，恒大为代表的地厂商由于政策的加码并不能合法合规的得到资金是事实而不得不各种违规犯法套取的资金远少于之前是事实吧，由此推论你所谓的房价两次冲刺主要是由于前期放水的惯性滞后效应有问题？除非你拿出数字能说明一尊时期放的水有比之前更多的去了房企。

你要否认惯性系统的滞后效应，那必须承认2012之前房价应该冲刺得更严重才对，地产泡沫应该早十年八年破裂才对。

• 但是，人家的目的就是争议呀

拜吨这方面，才是真正的小字辈

我从不讳言自己是改开的受益者。没有改开，我这种白专胚子肯定没机会上好大学，能不能上大学都是问题。

其实十多亿中国人都是改开的受益者。问题是，有些人觉得“我怎么能算受益者，我才拿多少钱，柳传志才是受益者啊！”

我觉得这就是贪婪了。

另外，我属于改开后重建的小资产阶级。所以，我不存在“丧失阶级立场”的问题。

你呢，物理不懂就不要装懂了

你也知道没有差异啊？没有差异你说啥？

网上搜到点概念，你还当宝贝一样，说什么“惯性质量就是质量错了”。懂点基本物理的人，根本不会把这拿出来说的，懂吗？

你顶多顶多，说你这是文科生的用法，只要有一个参数是不变的——即使这个参数是加速度——你也要称之为惯性。

-

我说我对于我国货币放水的完整机制不完全了解，一个是因为我不是靠搜索引擎和AI发帖子的，我只是根据我脑袋里的知识随手打一打；一个是因为我客观，谦虚。

不是因为我是像你一样连惯性是什么都搞不明白的笨蛋。

我现在也不想去查，因为放水更多是一个毫无疑问的结论，尤其是考虑到我国经济体量的变化、房产数量增长、成交量增长，需要更多资金的支持。我要是去查了，把你这种人实锤锤死，又能怎么样呢？

连一个惯性——初中物理概念，我把你锤得不能更扁了，你消停了吗？

好好的周五，我如饥似渴地学习经济知识，学完给你普及，普及完你还不消停——我特么图啥？

一个物体只是在相对于一个惯性系静止时的静质量才与引力质量相等，为什么？有很多假设但并没有得到公认的理论解释。

听说过当一个物体相对于参照系无限接近于光速运动时其动质量（惯性质量）无限接近于无穷大，因此所有静质量不为零的物体无法达到光速，只有静质量为零的光子（这时候考虑的是其波粒二象性的粒子属性）才会是光速C的说法吗？

你听说过物体的引力质量相对于某个惯性系运动时其引力质量会发生与其惯性质量等比例的变化吗？ 比如你听说过地球的引力质量在静止时和围绕太阳运动时会不同吗？没有听说就只能承认惯性质量和引力质量不是一个概念，不能混为一谈。爱因斯坦的广义相对论也只是在局部惯性系引入了中万有引力与惯性力等效

来解释静止质量与引力质量在量上的成正比或者说相等。注意这里的局部惯性系和等效就是说依然不能认为引力质量和惯性质量是一回事。

这远远出了超初中物理哈。初中物理里面的牛顿第一定律和第二定律只是分开讲了惯性质量在受力和不受力情况下惯性的不同表现，但本质上是在讲惯性质量这同一个事物的一体两面，你都能得出第一定律的惯性质量不受力的惯性是惯性，第二定律受力情况下的运动就不是惯性的结论，我是不指望你能理解加入了相对论概念的东西的。

这不怪你，只能怪牛顿。他要是当年把第一第二定律合并成一个定律：一个物体在不受力情况的情况下维持其原有速度不变，在受力的情况下其获得的对惯性的克服程度也就是加速度与其受力和惯性质量的关系为F=Ma

你就不会跟我哔哔这么多了。

是2023年4月份的报道，引用的是3月份的数据，你用来讨论2025年的前景？

1、我们在学这个质量接近光速变重的问题时候，已经不在牛顿力学框架下了，而是在相对论的框架下。“惯性参考系”是牛顿力学框架下的参考系，所以请你不要跟我这扯犊子。

2、我们学相对论的时候，质量变大，也只说“质量”，不是什么“惯性质量”。

3、说一千道一万，没有哪个懂物理的人会说自由落体是惯性，更不要说长篇大论解释——这顶多会出现在初中试卷的“易错题”里，迷惑没有走进物理大门的小萌新们。

-

收手吧阿祖，让这尴尬的民科扯犊子停止吧。

毕竟我自己就这样。

正面的论述我也想过，可能是我懒或者写作能力不够很多事情我感觉就是一句两句话都能说明白要表达的意思，似乎写不出像样的称得上文章的长篇东西。

我还有个毛病，被一些蠢坏逗乐才觉得有话说，看到认同的或者没刺激到我兴奋点的总觉得无话可说。所以可以看见我在河里都是怼人，我认为的那些蠢坏，而且不怕纠缠，越纠缠我越有战斗欲望，哈哈

是人都有点自己的小怪癖不是。我也不是什么宅心仁厚的主。其实被我指认疑似殖人1450独运轮推墙党带路党跪舔党药丸党逆向种族主义等等蠢坏未必不一样都是各种生活折磨下养成的小癖好。站我的角度如此骂他们跟他们骂我五毛小粉红颂圣诞没啥区别，区别只在于，我会很坦然的认为对呀我符合你们对这些称呼的定义，而至今无论在河里还是以前在那些上述蠢坏们扎堆的其他地方，基本上没有遇到跟我一样坦诚自己的立场符合网友们对种人的定义的。

你说，他们为啥立场辣么鲜明但又辣么羞涩呢？

你既然提到了牛顿的绝对时空物理体系和相对论的的区别，就应该知道在牛顿体系下惯性质量等同于现在所说的静质量，相对论体系下才有动质量也没错，但动质量不是惯性质量是什么？它不是依然描述其对外力作用的阻碍程度何来速度越快加速越难之说？之所以相对论才有静质量和动质量概念的引入就是因为牛顿体系无法解释许多高速运动的情况下才会出现并被观察到现象：就是基于(F=Ma)只要力持续作用惯性质量被持续加速却为何永远达不到光速上限，也说明了牛顿体系下等效的惯性质量和引力质量在高速运动情况下会显现出越来越大的不同。

惯性质量虽然概念上不同但量上和引力质量没有区别。因此牛顿体系下惯性质量和引力质量等效，注意只是等效不是同一概念，这是有区别的。因为牛顿也清楚他的惯性质量来源于对物体受或不受外力（通常是常识里的其他物体施加的牵引力摩擦力等等而不是万有引力）的运动速度变化（加速度）的观察，引力质量来源于太阳系行星运行轨道取决于太阳和行星的距离以及行星的切线速度椭圆周长等等的观察，显然不是一回事，但不清楚为什么这两者总是相等，因此假设二者等效，但并无法解释两个不同的东西为什么碰巧相等。进一步讲，当引力和牵引力摩擦力都做用于惯性质量时其对惯性的克服能力效果也是等效的，比如初中物理在讨论斜面上的惯性物体受重力也就是地球引力和斜面摩擦力合力作用下滑时，其合力直接是引力和摩擦力的向量之和，就是基于引力在克服质量惯性时和摩擦力这种非引力等效。

问题来了，我们之前的讨论是基于牛顿的力学体系没异议吧？

为什么我举例自由落体时默认了牛顿体系的引力和非引力在克服惯性质量时的等效性，你就拿引力质量、引力和惯性质量、非引力概念上的不同性说我错了，而当我跟你说两者具有等效性但概念起源不是一回事时你又坚持两个质量既然相等就是一回事？自相矛盾了吧？

这就是你的问题所在，为了辩嬴或者为了黑某人是不管任何认识事物的一致性原则的。具体到房价就是首选你认定习某人任上冲刺就是放水太多，但2012年以前放水再多房价没冲刺正常，一模一样的自相矛盾毫无一致性。

相对论质量的变化是参考系变化的结果，不是你说的什么惯性质量。你说速度接近光速的物体，你改变其运动所需的力量越大，是在你的参考系看起来的效果，对人家速度快的人来说，该啥质量还啥质量，该加速该减速还是加速减速，不是说人突然就重了。

唉，这段话你可能看不懂，那我换种说法吧。

我现在对你这个喷子+民科+颂圣派意见很大，打算对你处以极刑，把你丢进黑洞里。

不考虑任何操作和视界的障碍，由于黑洞巨大质量弯曲了时空，所以从我的角度看过去，你越接近黑洞，你掉进去的速度越慢，直至几乎静止。

但是从你的角度，你“咻”的一下就没了，知道不？

-

所以，不要搞得好像你在谈自由落体的时候，是在说相对论，有点物理常识的人没人信你这套说辞，你只有越描越黑一个结果。

该加速加速？我举这个例子是想让你知道对同一个观察者来说，高速物体质量变大说明牛顿体系下的惯性质量等于引力质量不成立，它们本质上是不同的东西。

你随便换参照系可以测到任何可能的结果得到结果，这在物理学上有什么意义？你这才叫民科式的胡搅蛮缠。

我们争论的焦点是我把物体被加速达到一定速度类比到房价上涨，解释为什么会有滞后，你说的两次房价冲刺都是由于2012年后的放水没根据，并拿数据和万达恒大说明2012年以后放水并不多房企拿钱更难难。你的手法就是“换参照系，跟我扯什么自由落体不是惯性运动，同一个物体受同样大小的引力和其他外部的推力难道加速曲线会不一样？

我找到2012前后的M2增速对比数据，你就改口”我从来没说胡温放水不是责任，只是说放水是房价涨的必要条件“。你一开始是那么说的吗？明明是你一贯的”就是XX放水造成的“的句式，这是必要条件还是充分条件的句式？有一个字提到胡温？有一个数据证明2012后增加的M2被房企拿去的远比之之前多？

这是你的一贯心战巫术，先编造一些没有任何事实数据支持的负面事实，用铁板钉钉的口气按在在某人头，制造气氛。等到人家用事实数据反驳到没话说了，就后退到诸如”只是必要条件，我知道胡温也XXXXX，我还赞过新能源电动汽车......“之类，或者扯一些无关紧要的细节抵赖纠缠。

这个世界上的绝大多数事，都非常复杂，前因后果很长，很难从头到尾把原理都捋清楚。

所以呢，我们认识问题的方法，就是把问题分割成一块一块的，每一块有相对自洽的逻辑，从而从已知的条件入手，去尽量增加我们对整体的理解。

就像我懂万有引力，所以我知道，人为啥可以站在地球这个圆球上，不会“掉到宇宙里去”。

通过学习更多的知识，我甚至可以知道为什么星系是扁的、星球是圆的、星系里的星球转动方向大都是一样的。

但我没法知道宇宙是啥、时间是啥、这一切从何开始、如何终结。

-

同样的道理，现在的经济条件下，房地产这种行业如此大规模、大幅度的涨价，水多是必要条件——就像一个物体只有收到外力的作用，才会发生移动。只不过你问我具体怎么放的，我谦虚地说：我没完全研究清楚。

我还专门说了，现在的经济发展，本质上是建立在金融杠杆之上的，还给你举了个奶茶铺的例子，所以我的说法就没改变过，就是放水导致了房价的上涨。

结果你不仅听不懂，把我的谦虚和客观，当成是你的某种“胜利”，你嗨了，开始聒噪，说“你就是乱说、编的。”

有没有可能，你的小脑瓜理解不了复杂的逻辑？以前你还能说我是人身攻击，现在通过你对自由落体和惯性扯的这么一大堆犊子，已经实锤了。

-

你以后再跟我胡搅蛮缠扯犊子，我就揭你民科的老底！