主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡
1、我们在学这个质量接近光速变重的问题时候，已经不在牛顿力学框架下了，而是在相对论的框架下。“惯性参考系”是牛顿力学框架下的参考系，所以请你不要跟我这扯犊子。
2、我们学相对论的时候，质量变大，也只说“质量”，不是什么“惯性质量”。
3、说一千道一万，没有哪个懂物理的人会说自由落体是惯性，更不要说长篇大论解释——这顶多会出现在初中试卷的“易错题”里，迷惑没有走进物理大门的小萌新们。
-
收手吧阿祖，让这尴尬的民科扯犊子停止吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 26 层
🙂再告诉你一个基本物理常识吧，你所谓的惯性质量就是质量”错了 dudu8972 字1186 2024-12-27 02:21:07
🙂你又在网上抄到概念啦？ 1 拜吨 字1507 2024-12-27 05:52:59
🙂一个例子说明你的惯性质量和引力质量是一回事是错的 1 dudu8972 字1848 2024-12-27 07:54:57
🙂我摊牌了，我大学是修过天文学的，请你不要继续跟我这秀了
🙂失敬失敬，既然修过天文学就简单了 2 dudu8972 字2542 2024-12-27 12:53:07
🙂不要用相对论为自己把自由落体当惯性洗地 1 拜吨 字942 2024-12-28 03:36:41
🙂你换参照系能让原来观察到物体质量变大的参照系测量到质量不变? dudu8972 字1591 2024-12-28 06:15:28
🙂你的小脑瓜理解不了复杂的逻辑 拜吨 字1585 2024-12-28 07:42:24