主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

你既然提到了牛顿的绝对时空物理体系和相对论的的区别，就应该知道在牛顿体系下惯性质量等同于现在所说的静质量，相对论体系下才有动质量也没错，但动质量不是惯性质量是什么？它不是依然描述其对外力作用的阻碍程度何来速度越快加速越难之说？之所以相对论才有静质量和动质量概念的引入就是因为牛顿体系无法解释许多高速运动的情况下才会出现并被观察到现象：就是基于(F=Ma)只要力持续作用惯性质量被持续加速却为何永远达不到光速上限，也说明了牛顿体系下等效的惯性质量和引力质量在高速运动情况下会显现出越来越大的不同。

惯性质量虽然概念上不同但量上和引力质量没有区别。因此牛顿体系下惯性质量和引力质量等效，注意只是等效不是同一概念，这是有区别的。因为牛顿也清楚他的惯性质量来源于对物体受或不受外力（通常是常识里的其他物体施加的牵引力摩擦力等等而不是万有引力）的运动速度变化（加速度）的观察，引力质量来源于太阳系行星运行轨道取决于太阳和行星的距离以及行星的切线速度椭圆周长等等的观察，显然不是一回事，但不清楚为什么这两者总是相等，因此假设二者等效，但并无法解释两个不同的东西为什么碰巧相等。进一步讲，当引力和牵引力摩擦力都做用于惯性质量时其对惯性的克服能力效果也是等效的，比如初中物理在讨论斜面上的惯性物体受重力也就是地球引力和斜面摩擦力合力作用下滑时，其合力直接是引力和摩擦力的向量之和，就是基于引力在克服质量惯性时和摩擦力这种非引力等效。

问题来了，我们之前的讨论是基于牛顿的力学体系没异议吧？

为什么我举例自由落体时默认了牛顿体系的引力和非引力在克服惯性质量时的等效性，你就拿引力质量、引力和惯性质量、非引力概念上的不同性说我错了，而当我跟你说两者具有等效性但概念起源不是一回事时你又坚持两个质量既然相等就是一回事？自相矛盾了吧？

这就是你的问题所在，为了辩嬴或者为了黑某人是不管任何认识事物的一致性原则的。具体到房价就是首选你认定习某人任上冲刺就是放水太多，但2012年以前放水再多房价没冲刺正常，一模一样的自相矛盾毫无一致性。