主题：凹造型 -- 自以为是
说别人逻辑不行，是不是应该指出来哪逻辑不行？你却不是，非但没有指出来，而是自己开始表演脑补戏。
到你这呢，先下个结论逻辑不行了，然后就自己树个靶子：“你又不服”，自我陶醉下“不服就继续现眼”。
你这是中戏编剧系出来的吗？有理说理都不会了，只能脑补吗？
之后又继续脑补加戏，再来个“灵魂”提问：寒星河友你见过哪个人说前27年完美的？ @懒厨
我就搞不明白了，你从哪看到谁说哪个人说前27年完美的？
你这整天自己脑补别人的发言，然后不停抬杠，累不累？
你怎么爱提问，拜托把你之前的问题谈清楚：第一，逻辑不行在哪里？第二，说有人说27年完美的是谁，哪句话说的？
懒：50，60年代的潮州农民很穷，穷到没有鞋子穿。
半：他们可以自己动手，丰衣足食，自己做鞋自己穿，这就不是没有鞋子穿。
懒：鞋都要自己做，不是证明他很穷吗？
半：49年以前农民更穷，更惨
懒：49年以前的的农民更穷，更惨，能证明50，60年代的农民有鞋穿吗？
半：你在装傻装瞎，视而不见，转移话题
懒：红鲱鱼再见！
===== 续一 =========
半：城镇居民收入高，你怎么不提？
懒：城镇居民收入高，能证明50，60年代的农民有鞋穿吗？
半：你说城镇居民收入高，导致你妈从小没鞋穿，你怎么这么不要脸？
懒：我只是陈述城乡差异这个事实，哪里说过因果关系？
半：你这转移话题的表现，不就是你提的红鲱鱼吗？
懒：要转移也是qq老兄转，他给的例子是城镇居民的例子，我陈述城镇居民收入更高，穿得起鞋这个事实而已。
半：城乡的食品差距有4.93倍，你妈是不是应该饿死了？
懒：你记性太差，城乡吃不同主食，城镇居民吃大米，农民吃番薯，另外，城乡的食品差距有4.93倍，能证明50，60年代的农民有鞋穿吗？
半：按照大米番薯同样的逻辑，那木屐根本就不用买，木制的拖鞋而己，找块合适的木板，打几个洞，穿上几根绳就行了。
懒：很可惜，qq老兄对猪队友也不客气，把你这个说法给否决了。木屐都是买的，自己可做不了
半：你妈没鞋穿，哪来的钱去上中小学？
懒：能上中小学，就能证明50，60年代的农民有鞋穿吗？
半：希望你继续发挥你的装傻装瞎，视而不见，转移话题的不要脸神技，
懒：红鲱鱼再见！
===== 续二 =========
半：你不光对城镇居民和农民的衣着费13：4，食品费用202：41；在那装傻装瞎视而不见。
懒：这个比例能证明50，60年代的农民有鞋穿吗？
半：对明明是穿不起木屐装傻装瞎视而不见，改提鞋子喽。
懒：你没看qq老兄的帖子吗？木屐的工艺更复杂，鞋都穿不起，怎么会穿得起木屐？
半：对你外公外婆不给你妈做木屐，你妈不给自己做支屐这事，在那装傻装瞎视而不见。
懒：我外公外婆跟我妈是否做木屐，跟50，60年代的农民是否有鞋穿什么关系？你不是被我气疯了，语无伦次吧？
半：希望你继续发挥你的装傻装瞎，视而不见，转移话题的不要脸神技。
懒：红鲱鱼再见！
===== 续三 =========
半：上一次是在说分田单干的时候。。。。（太臭，不想全部复制黏贴）
懒：上次说的分田单干，能证明50，60年代农民有鞋穿吗？
半：到现在连你自己提供的作潮汕农民只有4元衣着费穷的穿不起木屐，
懒：潮州农民只有4块钱的衣着支出源自《普宁县志》，你不服气就去找数字呗！qq老兄都说了木屐手艺复杂，无法自制，穿不起是不是一个合理的推论？
半：你妈家穷的直到上大学才第一次穿木屐这事，你造谣。。。。
懒：因为我妈家是农民，当时绝大部分的农民都穿不起，有啥奇怪呢？你有数据能证明5，60年代的农民穿得起吗？
半：希望你继续发挥你的装傻装瞎，视而不见，转移话题的不要脸神技。
懒：红鲱鱼再见！
===== 大结局 =========
半：GOTO 续三
懒：Oops! 陷入死循环！
======== 剧终 ============
确实是只会移花接木抹黑耍手段，至于是不是宵小就不予评论了。
不知道你发个13年的帖子链接是想表达什么。
人都是会变的，人的思想也是会变的，这不是什么高深的道理，你应该懂，毕竟古人都有知昨是而今非的觉悟。一些人从拥毛到反毛，更有很多人从反毛到拥毛，这个都不鲜见。所以拿12年前的一篇文章，证明不了什么。
何况看了第一句，就读不下去了，帖子是12月19日写的，第一句就是每逢12.26,总会要想起写点什么，你这时间误差也太大了，逻辑更差。哪怕写个每临12.26也行啊。
最后建议，如果是想下结论的话，比如你说只会移花接木抹黑耍手段，还是拿出证据来，否则空口无凭，无法取信于人的。这是幼儿园小朋友都懂的。
有下列爱好者请勿参与
3. 人身攻击（包括但不限于：辱骂，牵连他人亲属，问人多大了）
一别两宽，各生欢喜。
这一回表现没上回好，上一回你表演了几个姿势，这次就一个，退步了。
上一次是在说分田单干的时候，就判定你是个连屎都吃不上热的货，偏偏你还在那表演站着吃，躺着吃打着滚的吃。还在那意淫变着花样吃能气人。
这一次也一样，到现在连你自己提供的作潮汕农民只有4元衣着费穷的穿不起木屐，你妈家穷的直到上大学才第一次穿木屐这事，圆不了就开始造谣生事撒泼打滚了。
这表现，就和以前说的你变着花样吃屎是一样的。
你可以继续，我就继续看一乐子，结束干嘛，换个姿势继续。
还要用你新发明的词祝福你一下：还是那句话＂希望你继续发挥你的装傻装瞎，视而不见，转移话题的不要脸神技，做一条能清蒸，能红烧的可甜可咸的红的发紫的红鲱鱼啊。＂
居然会是这种言论。
其实你的指责我是不认的，我那段话也没多少脏话，或者我认为就没有，第一句普通勉强算，第二句，呵呵，简直就是美国话吧，呵呵呵。
这倒也无所谓，你说还有更脏的，有么，当然没有，因为你只要你觉得而已。
你里离开中国太久了，以至于装模作样认为我那是脏话，可能是你感觉丢你的人了，算了吧，其实只是我们该各自珍重，互道傻逼，这个你不懂、脏话，呵呵呵，你真文明。
确实，不说美国我还真说不了话，我这话不简单么？你是真不懂么，为什么你觉得难受，因为我根本不在乎你的说法。
当然，你也无从反驳，所以只好互道珍重了。呵呵。
你应该也看到我不是颂圣派，我知道中国哪里强哪里弱，但是你坚持认为我是颂圣派，就是我不该看不上美国，我是狂妄自大。
当然，我也是为中国助力的，不像寄意寒星那条狗所说，我是阴阳，等等，卫星上天红旗落地，这事是说有成绩很好，但是不坚持社会主义，也确实很有问题，当然了，寄意寒星那条狗不这么认为，哈哈哈，装傻逼吧。
这叫脏话么？
不管怎么说，国内有高有低，你看看，国内高的方面真是可以了，呵呵呵，我估计你大概不会不承认吧？
以前你想到过没？
所以，看吧，是你的选择对，还是我们的选择对，等着瞧吧。
懒厨他们阴阳怪气，骂了我，我自然要回骂，我本来就是形如烈火的人，别人侮辱你的恩人，你不反击？你这对么？你认为毛主席不是，我有没有权力和自由认为他是我的恩人？起码，1949年不解放，我妈就不能上学，我感恩没毛病吧？
县志我也贴了，更多，你看了没？你啥反应，一样的县志，你有啥感想吗？没有，你只对我骂它不满意。
呵呵呵。
一个新中国初期穿不起鞋的家庭，哈哈哈，供养除了一个大学生，在1961年这个节点上，多少高中生，多少大学生，他家的上大学代表啥你心里没数？
话说50年代，他家上学不花钱的吗？就这还一个劲扯穿不起鞋？要不要脸？
他那还算个人吗？
就这还好意思指责别人不敢面对真相，不实事求是？阴阳谁呢？
懒厨装模作样舔副将的屁眼不是事实吗？在中国啥时这中说法也算脏话了？
我改成拾人牙慧就文明了？
你这么多天，有多少话不能直接回应，你心里没数？一到回应不了，你就说不懂，一到这个状态你就说不懂，我也是醉了，都是千年的蛇精，谁比谁傻？
差不多得了。
你只说副将下限低就完事了？
看续三就可以了。。。。
肉从天上掉下来的吗？
你能不能要点脸？
你为什么认为能一下就发展起来？这什么逻辑？
你至所以装傻装瞎，造谣生事，撒泼打滚着在那吃屎，就是梦想靠着装傻装瞎，造谣生事，撒泼打滚找出路呢。
你靠4元衣着费来证明潮汕农民的你妈穿不起木屐，又不敢证明只有41元食品费用你妈是怎么能活下来了的，又不敢证明你妈都穷的都没有木屐穿了，又那来的钱去读小学中学高中的。
你只能装傻装瞎，造谣生事，撒泼打滚来搞混水。
这一回表现没上回好，上一回你表演了几个姿势，这次就一个，退步了。
上一次是在说分田单干的时候，就判定你是个连屎都吃不上热的货，偏偏你还在那表演站着吃，躺着吃打着滚的吃。还在那意淫变着花样吃能气人。
这一次也一样，到现在连你自己提供的作潮汕农民只有4元衣着费穷的穿不起木屐，你妈家穷的直到上大学才第一次穿木屐这事，圆不了就开始造谣生事撒泼打滚了。
这表现，就和以前说的你变着花样吃屎是一样的。
你可以继续，我就继续看一乐子，结束干嘛，换个姿势继续。
还要用你新发明的词祝福你一下：还是那句话＂希望你继续发挥你的装傻装瞎，视而不见，转移话题的不要脸神技，做一条能清蒸，能红烧的可甜可咸的红的发紫的红鲱鱼啊。＂
甚至做惊诧状说什么
1956年，社会主义国家的匈牙利，人均就吃40公斤肉了！ 注意，是公斤！
那么，1976年毛泽东去世的时候，中国（大陆）人民人均能吃多少肉呢？
匈牙利1945年就实现了工业化，作为华约对抗北约的最前线，得到了华约集团最大的支持。而1949年的中国还是个农业国，之后又打遍了5大常任理事国。两个国家的基础都不同，加上两国的饮食习惯都不同，这么比较有什么意义。要知道1985年时，匈牙利人均粮食产量和肉产量高居欧洲第二、经互会第一，人民生活水平比苏联都高，按你的逻辑匈牙利的领导人能力水平比苏联的要高多了。但你知道匈牙利的领导人叫啥吗？
要比较，也是拿印度这样跟中国差不多的国家比更客观：建国时间接近、建国前都是殖民统治、都是人口大国，上世纪50年代这两个在很多方面高度相仿的国家几乎是站在同一起跑线的。某种程度上印度还要比中国发达。
找了一组数据
1949年中国的发电量是43.1亿度，印度是49亿度；1949年中国的粗钢产量是15.8万吨，印度是137万吨；1949年中国的生铁产量是24.6万吨，印度是164万吨；1949年中国的煤炭产量是3243万吨，印度是3220万吨；1949年中国的焦炭产量是54万吨，印度是191万吨；1949年中国的原油产量是12.1万吨，印度是25万吨；1949年中国的天然气产量为0.07亿立方米，而印度当时还没开发天然气资源；1949年中国的化肥产量为0.6万吨，印度为2万吨。1949年中国的硫酸产量为4万吨，印度为10万吨；1949年中国的烧碱产量为1.5万吨，印度为0.6万吨；1949年中国的纯碱产量为8.8万吨，印度为1.8万吨；1949年中国的精炼铜产量为0.2万吨，印度为0.6万吨；1949年中国的铝产量只有10吨，印度有0.4万吨；1949年中国的黄金产量为4.07吨，印度为5.1吨；1949年中国的水泥产量为66万吨，印度为214万吨；1949年中国的纸板产量为11万吨，印度为9万吨.
主要工业产品和原料的产量上中国只在煤炭、天然气、烧碱、纯碱、纸板这五项上略占优势，然而印度却在其他指标上对中国占据着倍数优势。
但我国GDP总量从1988年起稳定超过印度，人均GDP到1993年反超。1990年，印度GDP相当于中国的90%。2000年，印度相当于中国的40%。现在已经不到20%。这种成绩的取得，你单纯归结为改开，那跟吃饱只夸第十个包子的人没啥区别了。这种片面性上，你跟那些不承认50年代农村穷的人，其实没啥两样，都是只及一点不及其余。
因为改开并非建立在新中国之前一穷二白的基础上，而是建立在前三十年建设的基础上。说白了是吃了前三十年的红利，才有了改开的成就。
没有前三十年勒紧裤腰带发展的两弹一星做安全保障、没有广交亚非拉第三世界朋友作为外交基础、没有重返联合国成为常任理事国的国际政治基础、没有50年代苏联援助跟70年代四三方案引进国外技术并建立自己的独立自主完全的工业体系作为基础，你拿什么去改革？尤其1973年用51.8亿美元引进化肥、化纤和烷基苯为主的26套成套装备，建立辽阳化纤、四川维尼龙厂、上海石化、南京烷基苯厂、大庆化肥厂、云南天然气化肥厂等，怎么可能解决吃饭问题和穿上的确良的问题？
不是伟大的改革开放，你中国人现在有能力每年吃40公斤肉类？ 你去问问朝鲜人民和古巴人民，看他们现在每年能吃多少肉？
中印的农业对比正好否定你的这个结论。
印度耕地面积超过 1.55 亿公顷，和美国相当远超我国。但 2021 年印度粮食产量约 3 亿吨，只相当于我国 1978 年的水平，人均产量 232 公斤，大约是中国 1950 年的水准。印度的年化肥产量大约为3,800万吨左右，每年还要从中国进口544万吨的化肥。没有四三计划打下的化肥工业生产基础，化肥生产量从72年的244.4万吨到80年的999.3万吨，粮食产量拿什么增加，又拿什么去养殖？
建国到70年代末，农村很穷，很多农民很苦，这是事实，因为国家发展的重点是工业化，打基础阶段有所侧重是正常的，不承认这个就是闭着眼说瞎话。但把中国人吃上肉吃饱肉完全归结于改开并据此否定前三十年的建设积累，那更是贪天之功，而且即使是改开也并未解决农村穷农民苦的问题，之前我说过90年代的大连农村还有一家四口只有一条棉裤的现象。60年代农民子女穷的穿不上鞋可以理解，因为有三年自然灾害、有给苏联还债、有研究两弹一星，那时候国家没钱去解决民生问题。但到了90年代，农村一家四口只有一条棉裤，甚至还有温饱问题没解决，包括下岗工人吃不上饭，这个很难让人理解。
我的观点是一贯的，谈问题就要全面客观，而不是单纯地屁股决定脑子：谈前30年就是花团锦簇，后面的都不如那个年代，既然这样好这些人怎么不回到60年代去？谈改开就是一切成就都是改开的，前面人都是错误的，既然这样好干嘛还要提继续深化改革，直接保持不变不就行了？这两类人不就是一个脑回路吗？还是那句话，不能直面历史，就不能面向未来，连历史都看不清不敢正视，谈现在未来能客观吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
就你一个认为美国1987年商船造船接单量是因为2023年中国商船接单量占了世界上造船绝大部分的智商，是理解不了。
要算某段时间里的增长率，要看起点和终点，两者的差（位移）除以初态值。
其中x0为初态值，x1为该时间段里的终态值。
而那些人往往是把在时间t1时行者A的位置和行者B的位置提出来对比（Xa和Xb谁大），得出这段时间领域里谁走得更快、发展速度更快的结论。简直是毫无逻辑。
以后再遇到这种话术、套路或者思维方式的，直接认定为是SB然后躲远就行，要是和他纠缠就是你的错了。