主题：【原创】2024年9月底，中股乱谈 -- 铁手

国家正在利用自己的职权和资源，快速和逐步地把对金融流动的控制，真正地把握在自己的手里。这既是对现实的迫不及待，也是对将来的未雨绸缪。

特斯拉市值是比亚迪的十倍，股市成交额百倍，A股交易活跃度不再傲视全球美股韭菜更多（陈经）

https://user.guancha.cn/main/content?id=1149616

原来低估的对内地股价的折扣大大降低。

钱总是有的，不到这里就到那里，现在流到股市而已。

家中老人很喜欢买国债，一直都是用网银在家买的，可今年开始，每次开售都是秒空。

老人家买不上，就来找我了，冒得办法，8点半开售的国债，只得去预约银行客户经理提前开门让我进去柜台买，弄了一两回，小区里就有人传我是Svip。咳，为这几万块的小本，2个点的利息，背了个虚名。

开头不知道资金来源，后来看了这个报道：当前财政政策的宽松比货币政策宽松更重要

还有这个：政策推动在美上市中概股连日上涨，机构报告做空者已损失近70亿美元

看起来貌似要准备金融战？

注意，以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战，还不算真正开始。

不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度，真的有必要搞这两个基金吗？

我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国，目前最重要的是要提高就业率。如果不能在分配上着手，那么最差也得搞凯恩斯主义，搞大规模投资。结果现在是学习美联储，借钱给大老板们炒股。真是等而下之。

这种所谓的“流动性”，的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层，变为实业所需要的资金或降低失业率，只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚，或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。

也不知道是谁出了这个馊主意。或许他们觉得把账面数字搞好看了，经济问题就解决了？

有通缩风险。通缩通常意味着经济下行，实际上经济确实也在下行。

所以物价上涨是这次的目标之一，合理的物价上涨是经济发展的必要条件。

分配和就业，那就难多了。

@广阔天地 河友说这次很标准，他说得比我好听。这次的确很，标准的美元潮推高资产价格，所以我问资金哪来的。 @常挨揍 河友抓错路，我跟 @思想的行者 河， @独立寒秋HK 河友， @联储主席 河等交流时，多次很明确的提出中国不缺钱。但是，中国不缺钱不等于入市推高国内股价的钱是中国国内的资金。目前的情况，所有的分析判断我都不信，观望，因为伪装掩护的方法手段很多。

@dudu6972 朋友曾问：经济发展是以资本增殖为目的还是以民生为目的？这个问题其实就是孟河友你最后一问的答案。这波股市上升，我认为你分析是对的，利于脱实向虚。这个情况是必然会出现的。所以我说 @闻百里 河友的两个问题问得好。 @pattern 河友的老生常谈通胀有利于经济是标准的以资本增殖为目的的经济理论，通胀是劫富济贫的标准手法之一。类似的汇率贬值有利的出口，标准的经济殖民理论。这些理论在以资本增殖为目的的资本主义国家是很正确的，假如在以民生为目的的社会主义国家则是不正确，不是政治不正确，是经济不正确。这些理论成为我国人们分析经济问题的普遍共识，跟股市升跌受通常依美国而动一样，是我国经济独立性缺失的外在表现。

我不急，早有准备。斗争嘛，有攻有防，有胜有负。

俺在上学的时候，叫兽曾经问我们：“你们将来当销售总裁，知道怎么提高你的业绩得到更多的年终奖吗？”

同学们各种不靠谱的回答。最后叫兽揭示谜底：

然后叫兽很严肃得跟我们说，类似的做法很多，都可以让账面变得非常漂亮，也能让你得到更多的个人收入。但实际产出并没有增加。这实际是一种诈术。在宏观经济层面，如果搞这类东西，对于经济不但没有好处，还会破坏实体经济。

如果为了开门揖盗呢？馊不馊？

你讲的案例不过是你们老师唬小孩，因为现实中不是秘密。并且还有变种。比如要坑一个目标，大量下订单，然后撤单，著名的如乌克兰的航母，河里吧有人提过的印度客户订制后故意不提货压价。还有一个变种就是向经销商压单，这个大家听得多的是汽车厂压经销商囤货。当然更凶狠的还有。

但是我认为你没领会到老师案例更深层的意思：自由的市场不存在于现实当中，俗话商场如战场，哪来自由行动的战场？河里很多信奉看不见的手的，街边摆个摊，怕是一个小时都维持不了。

@forger 河友的一些贴挺不受人待见，我觉得主要是涉及了某些人的盲区，或者打击了某些人的信仰。当年我年少无知，看鹿鼎记侠客行看不下去：怎么能有人蠢成这样子？后来才发现，很多人正常情况下，就是蠢到这样子，跟其学历职位无关。

你这里谈的几个观点没有一点是成立的。

不过也好，就像街头象棋 ，一群基本杀法都还不怎么会的玩的不亦乐乎。

你们在这里讨论经济也就是玩，这至少是一种锻炼，你就继续吧

中国帝制时代基本抑商，不全是时代局限性。