主题：【原创】钢铁产量同样说明邓时代的真实经济增长率是并不高 -- wolfgan

却不能搞定民用品？

这个是政策和激励指向的问题，而不是创新的问题。也就是前苏联的指导思想出了偏差，把资源投向军工为主，轻视了轻工业，当然也有沙俄毕竟工业基础不够的问题。这和计划经济能不能搞民用创新没什么关系。

“比邓的事创新性强”，这个见仁见智，毕竟毛主席也是用了马克思列宁主义的思想，这个思想也不算是毛主席原创的吧？

因为创新是要跟着需求走的，军事上的创新，是因为军用的需求很明确：打仗能赢，卫星能上天，而且客户只有一个：军方。

但民品不一样，客户有无数个，产品创新的需求也不明确，需要在市场中不停地试错，所以，缺了市场，无从试错，因此就难以创新。

根据THOMAS SOWELL的BASIC ECONOMICS这本书的记载，苏联计委有两千万个产品价格要管理，你觉得他们还有余力来计划创新吗？

也没有增加到后来的程度（虽然是自费大学生）。

所以这块起码也得算GDP吧？

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1709488286668658481&wfr=spider&for=pc

苏联应对“三战”的“周界/死手”系统，如何唤醒“末日怪兽”？

-------------------------------------

苏联究竟发达到什么程度？ - ag獭的回答 - 知乎

https://www.zhihu.com/question/37467385/answer/72497137

素来你民用卫星也很多，不只有军事用途，这是常识，他们和美国一样，说朝鲜只有军事用途卫星，其实就是想舆论打压对方而已。

邓还是很多有前例的

自由市场，显然也不是政府管起来了

这不是政府全部管起来，用跑冒滴漏来形容不准确

是汽车和家电。这才几个产品？

其他几千几万都是产业链的东西，别被这些美国人给混淆了脑子。

新型号坦克照样有大量的产业链调整，新型号汽车的产业链调整就不行？

至于激励，如果有管理才能，又有这个志向，国务院副总理/苏联政治局委员，恐怕对许多人来说，比多少钱都激励更大吧。

例如怎样从计划经济切换到市场经济。

管生产与分配的意思是，农民种什么粮食，由政府说了算，农民怎样进行分配，用工分还是月薪也是由政府说了算。

政府不管的是自留地，多出来的产出可以到集市去卖，稍微多了也要管，那个叫“资本主义尾巴”，据说要割掉。

要不你举几个苏联民品创新的例子来看看？有哪些民品是在西方市场出现前创新的？

问题就在这里，计划经济里的管理才能，用在管理两千多万个价格上面去了，而不是用在创新上面。。。。

苏联，中国军品设计也有一些竞争。。。

从0算起，有一点产量都是无穷大了。。。

你定义好了，我来回答你。你不定义好，没人能有效回答你。