主题：为高企的油价叫好 -- 晨枫

我觉得,虚荣也是完美人生的一部分,让别人虚荣不起来,怎么也不能算一件好事.

油价高,收费高,税收高,其实还是限制了穷人,有钱人无所谓.

靠道德和法律让多数人过清苦的日子是行不通的.

节流不应该是主要的,主要还应该是开源.

俺注意的更多的是食品、蔬菜、水果以及好多好多好吃的都涨价了，仅仅在大约两年前，一袋古船面标准粉才8块多人民纸，现在优惠价是12块钱了，上涨了不到30％，俺的收入可没涨这么快，结果俺的资产缩水了。

俺每年都要出去长途跋涉若干此，以开车12-14小时为限，油价上涨的影响是非常明显的，去年去坝上油钱100块就够了，现在可不成了，呼呼～～

但是更让俺肉疼的还持吃的喝的涨价，虽说俺可以调侃：忆往昔，带鱼3毛八，可是看着那些十几块钱一袋的面粉、一块钱一斤的西瓜，俺最爱吃的蘑菇们都要七八块钱一斤了，受不了啊，笔房价下跌还心疼呢。

俺知道油钱和肉钱都会越来越贵的，用的起就赶紧用吧，反正儿孙们是用不上了，哈哈～～～～～～～～～

每月多支出的大概有两三千块钱，这个数啊，要用车的时候包辆出租车都够了

虚荣是指超过生活质量所需的东西，甚至是与生活质量无关的东西。不是不可以要，但也不是不可以惩罚性地征税。税收的目的本来就是劫富济贫。如果富了还要穷奢极侈，就是应该惩罚性地征税。

油价高，税收高，尽管有比例递进制，穷人还是受打击，但这是没有办法的事，归根结底在于有限的资源。开源当然好，但第一开源不容易，第二，降低油价不是在开源，而是在耗源。

现在替代能源还是不经济，原因不是还有无穷多的油田等待开采，而是油价还不够高。

要是石油资源取之不竭、用之不尽，当然不希望油价涨。就是石油资源有限，也不喜欢油价涨，但问题的性质变了，现在是寅吃卯粮的问题了，沙滩楼阁今天不倒，明天也不一定倒，但是后天呢？中国正在崛起，这个崛起能否持续，一个取决于安全环境，还有一个就取决于能源资源环境。前者有“和平崛起”战略，后者就靠可持续发展了，而中国现在的发展模式不是可持续发展的。

美国的经济方式最大的问题在于不考虑可持续发展的问题。看看美国城市就知道了。老区衰败了，往新区发展；新区衰败了，再往新新区发展。美国才多少年历史啊，就这么折腾。还好美国地皮大，还能再折腾一阵子，但中国能学这个样吗？

回到油价问题，这在某种意义上，和交所得税一样，你可以少交税，但得到较少的政府服务；或多交税，但得到较多的政府服务。所谓pay me now or pay me later。

关于生理废物和沼气，我只是猜测，但是educated guess。在农村，只有简单处理的生活废物沼气可以供烧饭用，如果工业化生产，城市沼气应该可以解决城市一半以上人口的烧饭，这就是一个很大的量了。残余物可以作为生态肥料，供城市居民养花、种草用。

为什么不可以把中国式的精耕细作和以色列的滴灌结合起来呢？任何人的好东西，我们都拿来用。

都是台风惹地祸

抑制鬼子们不正常的浪费性消费可以采用其他的手段啊，比如那个油老虎税就很好嘛，不妨开征点其他的税收，让有闲钱的主多贡献贡献。这不分青红皂白一刀切，弄得是富人稍稍不爽，中产荷包发紧，穷人就有点过不下去喽。毕竟，北美没有车几乎连labor工作都不好找呀。

油价的继续上涨，有利于新的替代能源的研发和出现。

一次去看车展，照例911前围了很多人。这次因为让人坐到车里去，所以自然排队等着过干瘾的人更多了。一位IT工程师打扮的从车上下来，意尤未尽，就去问展台边的销售，请问这车一加仑可以开多少迈啊？结果销售上下看看这位，回答道：

sorry sir, but i do not think this car is for you.