主题：当17岁的中专女生获得了第12名之后 -- 亮子

得过去吧。

我一个平民百姓，我怕啥？我不能吃亏了还夸政策好吧？

另外，我可没有以广泛的从事文艺的为例，而是举毛不易为特例，来说明天赋是存在的，并且可能超越科班的。就是毛不易在《毛雪汪》这个节目里展示了“绝对音感”——只要你能哼出曲调他就能说出曲谱，许多科班出身的学生是需要通过多年学习训练出来的功夫，但面对非科班出身的人的天赋只能自叹弗如。这是是很客观的能力，不是唯心的主观感受。

我另一个贴说过，天才肯定有，理论上姜萍也可能是天才。但天才肯定不止姜萍。如果正面报导描述的是真事，我认为姜是天才中的天才，不知你同意不。

天才中的天才，这么难得宝贝的人才，不需要验证一下吗？就达摩院说是就是了？天才有是客观的，姜萍天才说目前唯一的依据就是12名，不够硬。而依据这个12名就认定是天才，唯心。

我再重复一下：目前质疑的理由除开常理，提供的证据都是客观存在的。而反质疑的在往高考，人才选拨，学历，贫富，地域，性别等方面引。 还是 @时间的影子 河友为例吧，孙河友你不妨看这个ID关于质疑反质疑这个问题是怎么样说的。

另外，不应该拿时间河友说的话来质问我，质疑方同样存在没有任何证据就一口咬定姜萍同学和她的老师是“骗子”，是“假的”，是“指鹿为马”的。网上的质疑除了板书书写规范问题，绝大多数质疑都是针对初中生的身份，还有前两个月月考成绩。然而，要想全面了解姜萍同学的数学水平，就应该把她过去整年的数学成绩都列举出来，这样才有说服力，而不是只拿近两个月的成绩说事，毕竟近两个月她要准备竞赛，对月考没用心的可能性是存在的。

当然，这些言论不代表你的观点，别人的言论也代表不了我。

有两个视频。一个“数学方面”，然后一个“数学分析”。

我很简单的：出现如此小概率的事情，这个事情又涉嫌关系到一个顶级数学天才，要不要验证求实。

却没有说清楚板书的情况，反倒好多都在说达摩院修改视频，我感觉像是央视替温家宝改视频里的“富春江居图”的情况。

https://www.wenxuecity.com/news/2024/06/27/125637101.html

请河友仔细阅读。

第三名清华陈嘉熙才16岁，邓乐言连续两年进入阿里数賽决赛。邓乐言小学就在数学届崭露头角，上海最强小学生，现在是上海民办华育中学初三学生，2023年预赛成绩100名，2024年成绩26名，虽然他年纪小但是已经获得很多数学竞赛大奖：五年级东南数学二奥林匹克高一组第三名，初一第四届“刘徽杯”一等奖，初二第五届“刘徽杯”一等奖，初三第六届“刘徽杯”金奖，2023年东南数学奥林匹克高二组第一名，2024年北京大学第八届中学生数学科技夏令营未名奖（最高奖），江湖人称上海数学界言哥。

陈嘉熙15岁高二入围清华大学丘成桐数学科学领军培养计划，保送清华大学求真书院八年一贯制本硕博连读，上海实验学校十年一贯制培养学生，24年第十五届丘成桐大学生数学竞赛铜奖，今年16岁，阿里数賽排名第三名。

按部就班不适合天才。

见过俩孩子拼一个老师的，因为一家人确实出不起，也是800。

涟水县官方都公布了月考成绩83，还有什么看不清的？这事搞出这么大的舆情，这小姑娘的数学水平，从同学到校长到教育局到县里，现在100%是门清的。假如完全没有造假，官方装死几天后（说明有足够多时间研究）搞出这种回应，领导是不要乌纱帽了么？

板书凭什么就不能作为疑点呢？知名教授凭什么就不能质疑板书呢？所谓应当“看内容而不是书写”，我不能赞成，因为质疑者并不是在质疑书写是否正确，而是质疑小姑娘的理解是否正确，原本就是对其“内容”的质疑。

在质疑者看来，内容和书写是不能分开的，小姑娘那些错误，从根本上是她不懂那些公式，因为不懂，所以她心里想的“内容”就错了，写出来自然也是错的。反而是为她辩护的人看来，小姑娘心里是懂的，才会认为那些错误是书写潦草导致的“笔误”。

而且，若是单只板书错误也就罢了，单只采访口误也就罢了，单只是笔记抄错也就罢了，单只没有学习轨迹也就罢了，单只熟练使用LaTeX与视频里“二指禅”式打字姿势的矛盾也就罢了，单只是网上流传的月考成绩单与能证实的助学金名单有很大重合也就罢了（如开头所言，此条已经被官方实锤）……这么多个疑点放到一起，有点统计素养的人都该知道造假概率已经很高了。但大家都很克制地并不直言造假，而是在呼吁有独立第三方参与的调查，这个科学精神，够意思了。

后续发展，阿里达摩院和急着下场带”正能量“节奏的官媒肯定是冷处理。结局大概率是装死很久后，把王闰秋抛出来做替罪羊，那时网民注意力已经转移了。装死到底也可能，但参考近期的猫一杯事件和胖猫事件，对于产生过较大影响的舆情，官方似乎还是倾向于在风头过去后给个交代的。

真要想评价姜萍的数学水平起码也应该拿出她过去一年的月考成绩来综合评价一下吧。

首先说评价板书不看数学题的证明推导内容光看书写规范，称得上是“买椟还珠”吧？

退一步说，按某叫兽说的板书是摆拍，又如何就从书写得出姜萍就不懂高等数学了？毕竟摆拍的板书也不一定是姜萍写的。这里有个网上的帖子说板书是有人代写的。

我还是那句话，不必急于给姜萍定罪，且耐心等到八月份。