主题：当17岁的中专女生获得了第12名之后 -- 亮子

得过去吧。

我一个平民百姓，我怕啥？我不能吃亏了还夸政策好吧？

另外，我可没有以广泛的从事文艺的为例，而是举毛不易为特例，来说明天赋是存在的，并且可能超越科班的。就是毛不易在《毛雪汪》这个节目里展示了“绝对音感”——只要你能哼出曲调他就能说出曲谱，许多科班出身的学生是需要通过多年学习训练出来的功夫，但面对非科班出身的人的天赋只能自叹弗如。这是是很客观的能力，不是唯心的主观感受。

我另一个贴说过，天才肯定有，理论上姜萍也可能是天才。但天才肯定不止姜萍。如果正面报导描述的是真事，我认为姜是天才中的天才，不知你同意不。

天才中的天才，这么难得宝贝的人才，不需要验证一下吗？就达摩院说是就是了？天才有是客观的，姜萍天才说目前唯一的依据就是12名，不够硬。而依据这个12名就认定是天才，唯心。

我再重复一下：目前质疑的理由除开常理，提供的证据都是客观存在的。而反质疑的在往高考，人才选拨，学历，贫富，地域，性别等方面引。 还是 @时间的影子 河友为例吧，孙河友你不妨看这个ID关于质疑反质疑这个问题是怎么样说的。

另外，不应该拿时间河友说的话来质问我，质疑方同样存在没有任何证据就一口咬定姜萍同学和她的老师是“骗子”，是“假的”，是“指鹿为马”的。网上的质疑除了板书书写规范问题，绝大多数质疑都是针对初中生的身份，还有前两个月月考成绩。然而，要想全面了解姜萍同学的数学水平，就应该把她过去整年的数学成绩都列举出来，这样才有说服力，而不是只拿近两个月的成绩说事，毕竟近两个月她要准备竞赛，对月考没用心的可能性是存在的。

当然，这些言论不代表你的观点，别人的言论也代表不了我。

有两个视频。一个“数学方面”，然后一个“数学分析”。

我很简单的：出现如此小概率的事情，这个事情又涉嫌关系到一个顶级数学天才，要不要验证求实。

却没有说清楚板书的情况，反倒好多都在说达摩院修改视频，我感觉像是央视替温家宝改视频里的“富春江居图”的情况。

https://www.wenxuecity.com/news/2024/06/27/125637101.html

请河友仔细阅读。

第三名清华陈嘉熙才16岁，邓乐言连续两年进入阿里数賽决赛。邓乐言小学就在数学届崭露头角，上海最强小学生，现在是上海民办华育中学初三学生，2023年预赛成绩100名，2024年成绩26名，虽然他年纪小但是已经获得很多数学竞赛大奖：五年级东南数学二奥林匹克高一组第三名，初一第四届“刘徽杯”一等奖，初二第五届“刘徽杯”一等奖，初三第六届“刘徽杯”金奖，2023年东南数学奥林匹克高二组第一名，2024年北京大学第八届中学生数学科技夏令营未名奖（最高奖），江湖人称上海数学界言哥。

陈嘉熙15岁高二入围清华大学丘成桐数学科学领军培养计划，保送清华大学求真书院八年一贯制本硕博连读，上海实验学校十年一贯制培养学生，24年第十五届丘成桐大学生数学竞赛铜奖，今年16岁，阿里数賽排名第三名。

按部就班不适合天才。

见过俩孩子拼一个老师的，因为一家人确实出不起，也是800。