西西河

主题:当17岁的中专女生获得了第12名之后 -- 亮子

共:💬107 🌺349 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
  • 家园 当17岁的中专女生获得了第12名之后

    姜萍可能只想安安静静地做数学题,却被各路利益团体推上了风头浪尖,想拿她作为撬动好不容易稍微公正一点的教育制度的砖头。若真是担心怀才不遇,作为主办方的阿里怎么不直接一步到位招募她。

    民众都喜欢草根逆袭的戏码,某些人也就顺势鼓噪,一个私企办的所谓“全球比赛”的预赛,还是网络做题开卷考试,连着上了十天的热搜。但底层老百姓若是真的清醒,就不要希望有所谓的“破格录取”

    若是今天浙大或者哪个名校破格录取了姜萍,那么明年你就会看到各路“天才”层出不穷,各路“xx全球大赛”层出不穷,习总上任十年来好不容易取消了自主招生和若干明目的加分,总算是把教育公平推进一步的努力,也会付之东流。毕竟——

    点看全图

    通宝推:strain2,
    • 家园 主=6,一图辩真伪

      不仅写成主,读也读成“zhu”,这能是一个看英文数学教材的天才能干出来的事?呵呵,智商筛选器啊。

      点看全图

      • 家园 翻来覆去把潦草手书当错字
        • 家园 转个文章请孙河友批判一下

          北京大学北京国际数学研究中心教授袁新意,发文谈姜萍事件疑点

          这里有提到书军问题,图片,我就不搞了。有空可以看看。

          • 家园 堂堂北大数学教授对板书挑毛病,内容不重要,书写更重要?哈! -- 有补充

            这还是数学教授么?

            这位教授要是看到我以前的板书和笔记能挑出更多毛病,我总是把Sin 写成S~,把X写成)(,我写的φψΦ,不看上下文联想自己都经常分不清,写μ经常脚短写成u 我写脚标经常大的和正文字母难以区分。我倒不会把b 写的像6,但经常写的像h 。所以我不觉得板书没有印刷体那么标准是多大问题。

            建议那些迫不及待的要给姜萍同学定性的网友,且耐心等待,八月份决赛成绩就会出来了,在这之前,何妨谨慎一二。

            通宝推:乾道学派,时间的影子,
            作者 对本帖的 补充(1)
            家园 凑巧看到一个是说板书内容的帖子,补充一下 -- 补充帖

            点看全图

            • 家园 我觉得质疑更合理

              目前来看,质疑反质知是这事很特别,业余17岁,特别吧。

              质疑方提供的依据是客观上存在的东西。书写,语言,数学成绩。

              反后疑方提供的依据是达摩院承认预赛答卷有效和媒体报导。媒体报道方面除了阿里的视频(后来还修改了),目前没有任何线索表明媒体对姜萍的数学能力进行过检查。亦即所有的依然来自于达摩院认为答卷有效。

              真实姜萍的数学能力,是唯物问题,不是唯心问题。

              • 家园 说句有些冒犯的话,从你在河里所发的一些帖子来看,

                你对一些问题的判断,分析,很少是基于事情的客观事实,大部分都是基于你个人的臆断!

                从你对姜萍这件事的发帖来看,你似乎很少有接触现实的社会!

              • 家园 我是对数学教授不审核板书中内容是否正确,却斤斤计较于书写规范

                觉得很Low!不像是数学教授,倒像网上那些不懂高等数学的普通网民。

                网上那些不懂数学的普通网民能想像出来的作弊就是:

                一、王老师自己用姜萍同学的帐号答题;

                二、王老师找许多人分别就自己擅长的题目答题;

                我的观点是:

                老师要是有考十二名的能力,他用自己的帐号不香么?!何必用姜萍的帐号?至于说老师用自己和妻子和姜萍同学三个帐号答题,结果姜萍同学那个号中了十二名!我除了佩服想像力丰富以外,只能说:这算不算先定罪,后编故事?

                说什么找多个人分别答各自擅长的题!这就更可笑了,真找这么多人作弊还能保得了密?须知不管什么事参与的人越多,越容易泄密。姜萍和她老师谁有这么大的实力找这么多人作弊,还能让他们守口如瓶?

                我还是那句话:数学懂不懂是装不来的,反正姜萍同学已经参加完了决赛,八月份成绩就会出来,到那时一切皆有答案。大家何妨忍耐不到两个月的时间。不必急于下结论,即便是质疑,也专业一点,不要学上面那位显得很low的“白搭大学”数学叫兽!

                通宝推:时间的影子,
                • 家园 目前没有可靠的消息说姜萍已参加决赛

                  此前看到的所有声称姜萍已参加决赛的消息,都是来自于各类自媒体。

                  再结合涟水县的公告,其实真相已经呼之欲出了

                  • 家园 没什么可说的,就是作假

                    没什么可说的,就是作假。

                    阿里拍了一个视频,是造神运动的开始,也是质疑的开始。

                    现在阿里骑虎难下,只会冷处理。等到8月决赛成绩出来,JP不会出现在获奖名单里,谁还想得起这事?互联网的记忆很短的。

                    王闰秋也不会出来。还想不想干了?

                    JP更不会出来。

                    这事也就这样了。没有然后了。

                • 家园 坦率说,不一定有结论,或者说不一定有令人信服的结论。

                  质疑的问题客观存在。

                  第十二名的认定客观存在。

                  谁,何种方式能否认质疑或否认12名真伪?

                  特斯拉刹车门存在不?结论不存在,疑问一直在,逻辑也能说通。

                  如果这样的小概率事件都不能质疑,就以阿里,以媒体报导为依据,我觉得不行。

                  另外,请孙河友留意一下,质疑方从技术问题质疑;反质疑方才是报问题引到高考,人才,学历,阶层,人品,储如此类非技术非学术问题。 比如 @时间的影子 河友,就以“权威媒体”作为强力证据,并批评质疑的类似看不得人好之类(大约类似,不翻旧贴了)。

                  我还是认为,这样小概率事件,有质疑才正常,没有质疑才不正常。孙河友你可以不认可他们的质疑的方式,但你总不能不认可他们质疑当中提出的情况客观存在。之所以我转那个贴,是你说书写问题,他那贴提到那个/2的2和正常的2是一样的,这个可以对是书写问题提供佐证。

                  另外,拿唯心的主观感受文艺,推唯物的客观的数学,是不当类比。比如赵本山,无论多红,我一直不喜欢;反过来,无论我多不喜欢,赵还是红得发紫。但数学,会就是会,不会因为我喜欢姜萍就会,也不会因为我不喜欢姜萍就不会了。

                  不妨等等。不妨不要太高期望值。

                  这事大有跟82事件一样变成新闻服从度测试了。

                  • 家园 说板书的内容不重要,书写才重要,不能被质疑吗?

                    另外,我可没有以广泛的从事文艺的为例,而是举毛不易为特例,来说明天赋是存在的,并且可能超越科班的。就是毛不易在《毛雪汪》这个节目里展示了“绝对音感”——只要你能哼出曲调他就能说出曲谱,许多科班出身的学生是需要通过多年学习训练出来的功夫,但面对非科班出身的人的天赋只能自叹弗如。这是是很客观的能力,不是唯心的主观感受。

                    • 家园 书写的内容是抄笔记本的呢,孙河友。

                      我另一个贴说过,天才肯定有,理论上姜萍也可能是天才。但天才肯定不止姜萍。如果正面报导描述的是真事,我认为姜是天才中的天才,不知你同意不。

                      天才中的天才,这么难得宝贝的人才,不需要验证一下吗?就达摩院说是就是了?天才有是客观的,姜萍天才说目前唯一的依据就是12名,不够硬。而依据这个12名就认定是天才,唯心。

                      我再重复一下:目前质疑的理由除开常理,提供的证据都是客观存在的。而反质疑的在往高考,人才选拨,学历,贫富,地域,性别等方面引。 还是 @时间的影子 河友为例吧,孙河友你不妨看这个ID关于质疑反质疑这个问题是怎么样说的。

                      • 家园 有报道说板书是抄笔记么?

                        另外,不应该拿时间河友说的话来质问我,质疑方同样存在没有任何证据就一口咬定姜萍同学和她的老师是“骗子”,是“假的”,是“指鹿为马”的。网上的质疑除了板书书写规范问题,绝大多数质疑都是针对初中生的身份,还有前两个月月考成绩。然而,要想全面了解姜萍同学的数学水平,就应该把她过去整年的数学成绩都列举出来,这样才有说服力,而不是只拿近两个月的成绩说事,毕竟近两个月她要准备竞赛,对月考没用心的可能性是存在的。

                        当然,这些言论不代表你的观点,别人的言论也代表不了我。

                        • 家园 你没看视频吧?

                          有两个视频。一个“数学方面”,然后一个“数学分析”。

                          我很简单的:出现如此小概率的事情,这个事情又涉嫌关系到一个顶级数学天才,要不要验证求实。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河