主题：当17岁的中专女生获得了第12名之后 -- 亮子
共:💬107 🌺349 🌵1
目前来看，质疑反质知是这事很特别，业余17岁，特别吧。
质疑方提供的依据是客观上存在的东西。书写，语言，数学成绩。
反后疑方提供的依据是达摩院承认预赛答卷有效和媒体报导。媒体报道方面除了阿里的视频（后来还修改了），目前没有任何线索表明媒体对姜萍的数学能力进行过检查。亦即所有的依然来自于达摩院认为答卷有效。
真实姜萍的数学能力，是唯物问题，不是唯心问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂翻来覆去把潦草手书当错字 3 俺老孫 字0 2024-06-27 23:57:52
🙂转个文章请孙河友批判一下 1 审度 字240 2024-06-28 09:32:38
🙂堂堂北大数学教授对板书挑毛病，内容不重要，书写更重要？哈！ 14 俺老孫 字572 2024-06-28 10:19:14
🙂我觉得质疑更合理
🙂说句有些冒犯的话，从你在河里所发的一些帖子来看， 2 时间的影子 字201 2024-06-29 12:16:56
🙂我是对数学教授不审核板书中内容是否正确，却斤斤计较于书写规范 5 俺老孫 字1222 2024-06-29 02:59:57
🙂目前没有可靠的消息说姜萍已参加决赛 3 小泽珍珠 字157 2024-06-29 09:07:22
🙂没什么可说的，就是作假 1 bigbug 字399 2024-06-29 14:21:55