主题：破局与征服——当代《隆中对》 -- 拜吨

所有人都说不清锚什么锚的。。。

发行货币还要锚？我看实力到了就是按需发行，有需要就多发行，宽松货币，没需要就销毁一部分，紧缩货币。

以“债”为锚？自古以来债都是要利息的，上文分析，利息这个东西虽然是“祖制”与“惯例”，但是它是客观真理吗？不要利息行不行？

以温和通胀侵蚀老百姓的存款这一套“驭民”的把戏，很好用，我看在信息社会有更好的办法。

• 我预判了你的预判

许家印们陷入严重债务危机，问题在于流到房地产的水已经成了死水了。

为什么会变成死水？

根源在于实体困难，导致实体的资金（水）都流到地产去了，地产里面的水越来越多，实体的水越来越少，地产的水出不去，就变成了死水。

在正常的情况下，实体的资金可以流动到房地产，房地产的资金也可以流动到实业。

问题在于实业很困难，除了地产资金无处可去，然后地产的水越积越多，成为死水。

所以根治地产问题的根本办法在于扶持实业。

只有实业起来了，整个经济才能活起来。

实业要怎么起来，首先就要让实体流动性充裕起来，让实体企业融资便宜，便利，不会生意做到一半突然间资金链断裂或者生意伙伴资金链断裂导致生意做不下去等等。

所以要放水，让实体活起来，然后地产才能慢慢起来。

你搞得明白实体和地产的关系吗？

国债的抵押物，是未来的税收；

建设债券的抵押物，是建成后的资产。

比如京沪第二高铁，预期投资1000亿，建成后的纯利润是100亿/年。这笔资产，按20倍市盈率，是2000亿；按30倍市盈率，就是3000亿。

这笔建设债券，有充足的抵押物，有足够的现金流。

---------

建设债券还可以限制盲目的投资。

贵州水司楼，400亿，这个债券完全卖不出去，因为资不抵债；

但是如果400亿，投资一个上海跨江大桥，或者杭州湾跨海大桥，估计有3%的债息率，就可以卖出去。

建设债券，可以逼迫政府不要乱投资。

因此卖土地资产本质上和国债一样，是举债。举债发展，就是用杠杆。

杠杆用得多了，就是潜在危机。

我个人不反对举债发展，但是关心举债发展之后的收益归谁。不能私企老板举债，成功了，赚大钱，然后移民欧美，失败了，全民买单。

既然是全民承担风险，就要全民获取收益。这是责任和权利的对称。

罗河友，你这段话是重复了好多次了，概不符合客观事实，本身就矛盾。

不符合客观事实之一是实体企业并不是没钱。不符合客观事实之二是如果不加以限制，房地产进多少钱都能容下，不会死水。

矛盾在于，一边说实业资金不够一边说实业有多余资金流房地产。

2022年吧，前5个月发放信贷5000余亿，基本都转手进入房地产。

国债可交易很正常啊。。。有趣在哪里。。。

西河这些常驻嘉宾们，每天水个十几、二十贴的，还是该好好学习啊

意思吗？应该是推出利息远远大于资金投资所得吧。

而且这还是经济情况比较好的时期，而且，对于暴利的追逐必然导致崩溃。

即便是资本主义社会好像也不太赞成这种融资思路，到了你这里就同意无限等待了？

话说，庞氏骗局跑路不是常态么？

你到底是天真还是使坏啊？这你都洗白？不好吧。

你好好理解下这句话

你有一家企业年年亏损，或者辛辛苦苦赚到的钱不够给银行交利息的，而你的朋友把钱拿房子甚至去买地皮躺着赚钱，你说你该怎么办？

以上一段话是大约十年前一位私人老板和我聊天的时候说的话

至于企业融资难，特别是民营企业融资难这个是这十多年来一直严重存在的问题。

随便搜索一篇，是民营企业向中央反应，然后中央在年度经济会议上回应的新闻。

什么房地产多少资金都容得下不会变成死水？

现在不就都变成死水了？

房地产企业从各种渠道融到的资金现在还能够还给对方吗？

都变成一堆没人要的土地，一堆没人要的房产，一堆烂尾楼，这不是死水是什么？

你的第一句话我看不明白，土地怎么是对未来的预支，土地不管工业用地还是居民用地用来盖房地产，马上就产生了收益，怎么是对未来的预支了。

至于发债@联储主席 这个行业人士说的，国债是非常安全的资产了，怎么发国债是所谓的加杠杆？

国内有一些学者一直在抨击中国政府的产业政策，抨击中国政府的投资，例如许小年张维迎等人。

政府发债来进行公共投资是凯恩斯主义的主张，而张维迎许小年他们就要对凯恩斯主义妖魔化。

然后以讹传讹的中国财经媒体就用一个加杠杆的词用来形容中国政府的政府投资行为。

包括对四万亿的批判也是。

中国财经舆论的笔杆子不是掌握在中国人民手中，是被昧国通过巧妙的控制让买办文人控制了中国财经媒体的笔杆子。

还销毁货币呢？

M0就是现金

M1是现金加短期存款

M2是M1加定期存款

所谓货币回收更多指的是储蓄的回收，像央行那样把存款准备金收到央行，收的就是存款而不是现金。

现在中国现金大约10万亿，M1三四十万亿M2百万亿。

当没有人去贷款的时候，银行里面的存款就存在银行里贷不出去，存款对应的资金流通不出去，相当于银行把资金回收了。

至于什么温和通胀侵蚀存款云云，这个你更不懂了，你还是先搞懂M1M2是啥吧

懒厨兄，我又向你求助了。

罗河友的贴我觉得逻辑上有很大问题，能麻烦帮我理一下不？

一，国债是最安全的资产，十几年前银行的个人住房按揭贷款是与国债同样安全系数的资产，后来调整了。即国内的监管部门，国外叫做评级机构，下调了个人按揭贷款的评级。你为何对国外评级机构的动作无脑支持而对国内评级机构的动作颇多腹诽呢？请解释一下。

二，大家说起凯恩斯主义，都会讲政府出钱雇人挖坑，政府出钱雇人填坑，然后社会就业率上升了，资金面宽裕了，有没有想过挖坑填坑都是政府出钱，政府要那些坑干什么？那些坑价值为零，而政府因此背上了巨额负债，这又怎么算？

如果你支持凯恩斯主义，你认为在当下中国施行凯恩斯主义还能干些什么？我觉得该去给长城贴瓷砖、给喜马拉雅山装电梯了，就算这样，一两年也就搞定了，然后呢？

监管机构与评级机构不是一码事。监管机构是政府权力部门，例如中国的金融局，或美国的联储。评级机构，例如中国的大公（还有吗？）或美国的标普，严格讲就是一个发表意见的评论者，没有行政权力。当然，评级机构做大了，就像出名的评论家一样，影响力可以很大，甚至比监管机构还大，但终究不是一回事。

其他部分不论。

首先，你承不承认经济学的公理：人会在局限条件下争取自己最大的利益？

如果承认，可以往下看，不承认，可以节省时间。

接下来，我又问你：赚了钱的老板，是不是人？我会假设你同意，于是就有这个结论：赚了钱的老板，会在局限条件下争取最大的利益。

关于这些老板赚到的钱，最怕的是啥呢？我认为是通胀，货币贬值。那么对这些老板来讲，在这件事情上，最大的利益，就是要保证赚到的钱不要贬值。

大致有几个渠道：

1. 放银行，吃定期利息，但是一般利息会低于通胀。

2. 放股市，有可能大赚，也可能大亏。

3. 放生意，没有保证不被竞争对手打败

4. 放楼市，可以自住，可以投机，可以放租，但租金回报率很低

5. 虚拟货币，波动大，在中国算违法，风险大

6. 吃光用光，身体健康。

7. 其他 （你自己想）

一对比，根据历史经验，楼市最稳妥，虽然租金回报率很低，但是房子增值可以弥补，关键是省心，不用投入太多的时间精力，于是不少人就选择把资金投入楼市。

但是现在楼市崩了，这些人的财富被砍掉一节。。。。。