主题：破局与征服——当代《隆中对》 -- 拜吨

之前发了个帖子这个锚没什么价值，惊觉自己有些观点已经贴近了MMT“邪说”，于是这几天有空的时候，就在脑袋里推演了一下，看看是我年纪不大就昏聩了，还是看法有什么改变。最终我得到了一些观点，在此记录并展示给大家。

本文尝试“以问题为导向”，最终尽量得到一个能解决各种问题的方案和结论，并把其中的风险标注出来。

文章标题是标题党，不喜随便喷。

开搞！

-

一、最大的危机——债务

当前我们面临的最大问题，是债务。

如果现在没有这么高的政府债、公司债、居民债，很多问题不会如此进退两难，内需和内循环也会有更大操作空间。

债务之所以成为问题，最大的原因在于，它几乎是唯一一个可以从一届政府延续到另一届政府的包袱——这也是为什么新中国建立后，直接拒绝承认前朝的债务。

从个体的角度看，你今年买一套房子，背上30年的贷款，如果没有碰上好时代、工资大幅上涨，那么你30年的消费力都会受到影响。

因此，有理由认为，现代这种基于长期债务的金融体系，无论是国家发钱，还是老百姓的消费，是有一定的“自我毁灭性”的。

这其中最大的一个教训，就是美国。美元在一套负债发钱的逻辑下，即使是世界第一强国，即使有世界储备货币，最终依然泥足深陷，无法自拔。

以往我对美国教训的总结，就是政府还是要在财政上更负责，不要透支——但当我们开始发50年国债了、当我们开始政府买房了，谈这个也就没意义了。按照这个趋势下去，我们的负债也绝对不可能还清，也要借新债还旧债、也要一大笔财政收入拿去付利息，今后也不可能有新的财政盈余来还这个钱——那不就是在用更快的速度走美国人的老路吗？

因此，在政府放弃花销管控的前提下，为了避免负债给今后政府滚起无法承受的大雪球包袱，那唯一的解决方案，就是放弃与国债挂钩，直接印钱。

二、中外的区别、政府的责任、水量控制

直接印钱，可以说就是MMT，我不是反对MMT吗？是不是在自相矛盾？

没错。MMT的背景，以及其之所以可以走入主流，很大程度上是以美国为首的发达国家政府，给自己毫无节制地乱花钱，找的一个理由。我支持一个在账本上负责任的政府，那我肯定反对他们这么做。

但现在的问题在于，这些年捅出来的篓子，用传统方式去应对，要么是过苦日子，要么就走美国人老路。凭我们现在这届政客们的操守，承担责任、过苦日子是不要想了；而就这么走美国人的老路，则是直接跌入“历史周期律”，所以作为一个爱国者，我只能从别的地方想办法。

MMT的最大危害，是恶性通胀，毕竟政府花钱不用负责任了，那岂不是洪水滔天？要解决这个问题，就得靠“税收”。

有人会问：政府都随便印钱了，那还收税干什么？作用就在这里。

现在政府的税收，是供政府花销的，收多少用多少，还不够，还得再借点。但在MMT体系下的税收，在经济好的时候，收上来的税，很大一部分要直接“销毁”，这就相当于从整个经济体系里“抽水”，以平衡无锚印钱带来的通胀。

这一点，其实也是我国和外国的微妙差异，也是为什么美国这样的国家，其实并不适合MMT，而我国或许还能有一丝机会——因为我国有巨大的工业生产力作为后盾。

也就是说，美国印钱是真的“无锚”，我们印钱，如果操作得好，还可以说是“以中国的工业产能为锚”。

再换句话说，美国这样的国家去搞MMT，我依然是反对的。

三、钱怎么花？特殊的征服策略

从短期来看，这钱都得用来补亏空。现在的债务问题不止是燃眉之急，而且非常严重——如果一下印出把所有账都平了的钱，那很可能导致严重通胀。

现在的化债方式，本质上是债务的转移，难以解决债务对经济拖累的根本问题，也根本没“化掉”债务，属于典型的自欺欺人，还要不停付利息。

更重要的问题在于，今后的世界经济，极大可能不会再有过去几十年的繁荣了，这些债务就会像房贷一样——一个人如果在工资5万一个月的时候背上一个月4万的房贷，日子可能还没问题，可一旦工资不断下跌，生活马上就会变得艰难起来

也就是说，真正清掉债务，在一个经济下行的时期里，有着高过一切的重要性。

那等债务清掉之后呢？印钱的目的还有什么？

这里有两个问题：一个是清债务可能要很多很多年，不是一蹴而就的，因为今后还有医保、养老这些，本质上也是负债。

等这一切都搞定了，也就别想着花钱了，在经济回归平淡的日子里，印钱的多少应该主要为货币价值稳定服务，而不是想方设法刺激经济。

说白了，“刺激经济”的凯恩斯主义，本质上就是一种加杠杆，或许只应该存在于过去这几十年，人类历史上最特殊的“经济黄金时代”。

但是………………

对于我国来说，有一个额外的方式可以花钱。

假设我们已经把债务问题解决了，也没有恶性通胀，这时候我们可以印一点钱，用“郑和下西洋”的方式，搞一出新的“征服策略”。

具体来说，就是随着现代工业的日益复杂，我国的“产业链集群”优势是非常非常难以被取代的。如果我们对全世界保持一个高顺差，那么长此以往，会出现很糟糕的问题：无论是美元还是货物，很多国家终将拿不出东西来和我们交易。

这个现象，又会导致很多问题：

比如人民币难以成为储备货币

比如世界各国开始防备我国，美国可以控诉我们搞“债务陷阱”、还能拉起所谓的“产业链替代”圈子

比如我国自己陷入产业内卷等。

因此，一种潜在的花钱方式，就是赤裸裸的“撒币”。而且这种发钱方式，最好不要只有对政府借贷，最好是能通过数字人民币等方式，直接向对方老百姓发钱。

从一个更长线的角度来看，这种做法，就和古代的“天朝上国”区别不大了；而从现实的角度来说，我们这么做，也相当于为了压制对方发展生产力的意图，而进行的“补贴”。

如果操作得好，把大家伙都弄高兴了，这样做是可能发展出一种“非军事扩张”的，也就是一种全新的征服策略。

当然，信不信这一点，取决于你的世界观，比如你是否认为地球以后真的还会有国家之间的吞并，是否真的会有“世界人民大团结”。

四、风险、危害

上面说了这么多，似乎都是好话，世界上真有免费的午餐？

当然没有。

最大的风险，就是对统治阶级的能力、操守提出了极高的要求。

过去这几年上面浪费钱的各种大项目，以后是绝对不能再搞了。在不能随便印钱的时候，我们10年滚出了这么多的债务，可想而知如果政府能印钱，会导致多大的问题？

这套体系的核心议题，不是在于花钱，而是分配。说白了，就是通过给政府纸面上“无限”的花钱能力，解决了政府的“长期风险”，同时让政府通过花钱和税收，来维持信用、货币价值，控制贫富差距。

在一个优秀的领导集体手中，这套体系可以始终让国家在健康的经济形势下运转，并且始终动态地调整贫富差距，让社会可以不要进入规则漏洞下的“死胡同”。

掌握这套体系的重点，在于体制机制的设计，制衡与平衡，以后可以择机再说些我的观点，这里就不赘述了。但是像“集权式反腐”这种靠人力去制衡体系的东西，是绝对不行的。

总体来说，这套体系上限高，下限低，对我们体制选拔能人的要求，非常高。

-

我话说完。

• 没错，所以总的来说我还没拿定主意
• 切忌把问题复杂化