主题：下半场开踢 -- 方平

我认为，“三统”并不是我们这个时代的主要分歧。抛开网上某些脑子不好的键政人，其他大部分受过中国九年制义务教育的，应该都能明白：传统文化、前30年、后40年都有其价值所在。

如果一定要“辩经”，其实我几句话就可以把问题说清楚：

1、传统文化是大一统国家积累下来的经验，没有大一统历史的外国人也要踩我们老祖宗踩过的坑。

2、前三十年为我国重新成为世界的棋手打下了坚实的基础，这个阶段就算有一些苦难，也可以用河里喜欢说尊尊的“汉武帝”说来应对——当然主席面对的国际秩序远差于汉朝。

3、改开让我们赶上了工业化的末班车。如果当时我们没接下这一波泼天富贵，在我们之后搞工业化基本越来越难了。

所以能有多大的分歧呢？

当然，可能还有某些利益集团，想要复辟封建时代，比如马云们。不过这是历朝历代都要碰到的问题，没啥特殊应对的必要性。

-

我们最好不要把问题复杂化。因为一旦把问题复杂化，就容易导致本来不是问题的，突然变成了问题。

如果认为“三统”需要被“通”，那是不是就等于，“三统”是对立关系？

也许在你的理论体系里，“三统”的逻辑之间的确有一些区别，但还可以“通”。可你是否想过，如果全社会都开始把“三统”对立了，别人还会觉得能“通”、需要“通”吗？

到时候可能整出真正的复辟主义者。

-

现在的问题，简单来说，就是两个点：

1、经济。这个问题以我本人有限的眼光，基本上无法解决，只能“熬”。本人唯一推出来的解决方法，也是“高风险高回报”，需要管理层有“开宗立派”级别的才能，方能做到。详见：破局与征服——当代《隆中对》

2、领导力。他现在是很多矛盾的核心，也是很多问题解决不了的拖累。一旦你把他和他的小伙伴们从画面中移出去，换上开明的统帅，和一群有能力的正常人领导，很多矛盾是可以化解的。

唯一的问题，是别人可能不想这时候上来为他背经济暴雷的锅，此刻不愿发力。

上面两个问题都属于技术性的问题，如果能解决，那社会依然可以和谐，没有必要上升到“三统”这种“主义”的高度。