主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡
如果发钱100%能解决问题，甚至发100块都能开始解决问题，那下一步就是在“发穷人”和“发全体”之间二选一，那“发全体”可能也有其合理性。
如果发钱不一定能解决问题，那“发穷人”和“发全体”，就是一个损失小和损失大的区别了。
我现在还停留在“能不能解决问题”的思考上，而且用发钱来解决问题难度太高，在世界范围都是全新的课题（不同于疫情期间的短期补贴），新中国搞经济最聪明的那几个头脑放在一起，也不一定能推得很丝滑。
我暂时还是倾向能用更传统、更间接、链条更长的方式来解决问题。
-
对于印钱这个方面，我之前写过一个主题帖，和这个话题多少有点关系，也还不算完全过时，有兴趣可以瞅一瞅：
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂还是不太好说 3 拜吨 字962 2024-12-18 22:58:09
🙂短期提振消费简直太简单了，傻子都会 风中乱发 字232 2024-12-19 07:29:08
🙂认定“最贫穷的群体”成本很高 4 达雅 字1064 2024-12-19 02:48:33
🙂没错，所以总的来说我还没拿定主意
🙂发钱当然不能解决问题 2 达雅 字125 2024-12-19 19:50:36
🙂其实不高，只是某些富人习惯性占穷人的政策的便宜的阻碍 真离 字122 2024-12-19 04:32:20
🙂认定贫富只是技术问题，聪明人太多了。而且笑贫派应该有鉴别 2 pandaly01 字1326 2024-12-19 03:28:53
🙂大学里假贫困生的案例多得很 1 达雅 字30 2024-12-19 18:54:06