主题：破局与征服——当代《隆中对》 -- 拜吨
你完全可以说你自己对经济现象的理解或者说说你自己的经济学，但你不能只看了网上只言片语就说MMT理论如何如何。
知之为知之，不知为不知
中文网络上的以讹传讹就是这么来的。
实际上中央只是开了二两党参，三个红枣。。。看来中央觉得是小菜一碟啊。
中央意识到问题严重，惊慌失措，下了猛药，采取了非常手段……
说明那些过度的脑补都是你们的自以为。我要我觉得我不要你觉得，酱紫，同学，你很任性啊。
你还可以继续绕……之所以只开了红枣和党参，是因为药房里没货了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
要点脸面吧，虽然我知道你没有。
有效提问是你认为依据什么逻辑，会导致什么结果，但是没有出现该结果，问，所依据的逻辑哪里不对
我懒，我不懂金融不懂经济，我不认同锚定国债发钞，我提负面意见。
罗河友你是正义维护者，觉得依国债发钞没坏有好。那么就请你指导一下啰，起码要避免有人被我带坏了吧？
我的问题“你说呢”是无效提问，你的回答同样也是无效回答，那就进入有效问题呗，先说好什么是“锚定国债发钞”很应该吧？你懂经济，懂金融，你说好，总不能连“锚定国债发钞”是什么回事都说不出来吧？
长期国债好像出了一个有趣的事情：放出来以后，机构很快就把国债买掉了，然后就可以互相卖着玩。
这事比较出乎我的预料。你怎么看这件事？好像政府的收益远比国债的面额要大啊。
为啥要锚定？
要用一个锚来控制货币总量？
我多次说过，货币本身也是一种商品，这种商品的总量市场本身会调节，当超出市场需求的时候，商品的价格（即货币的利率）下跌，商品总量（即货币总量）趋于减少；当商品数量不足的时候，货币价格（即货币利率）上涨，货币趋于增多。
市场自己会调节，你操心货币总量干啥？
还要一个锚来锚定？
锚定？
说起来好像很深奥的样子呢。
知道日本央行实施负利率的效果吗？
所谓负利率是针对超额准备金的负利率
所谓超额准备金是商业银行手中的存款过剩，放在手里贷不出去就存到央行里面去。
现在央行对商业银行说你再存到我这里，我不仅不给你们利息还要给你们扣钱，这就是日本央行的负利率政策
但是依然很多年很多年无效，商业银行还是宁愿把钱存在央行不愿意拿出去放贷。
重复一遍：央行发钱不是送钱而是借钱给人（企业）用
借钱是不一定能够借得出去的。
现在的中国更是这样，银行那么多钱贷不出去，你们还担心央行放水？
现在的情况是水根本放不出去了，都留在银行里面放不出去了。
很多河友上来就骂杠杆，就骂监管不严。问题是过去他手里都是优质资产，坐着啥也不干就升值。于是在银行眼里这就是无脑赚钱。既然没有赔钱的风险，为啥要大力监管？耽误了人家挣钱，同时也耽误自己挣钱。
既然是庞氏，就应该再来个几十年。等技术水平跟日本相当了再说。
许家印没还钱，你们是不是怪政府不给他多贷点？
你重复了好多次“央行发钱不是送钱而是借钱给人（企业）用”，你们懂金融的呀，不知道有坏帐这个事？
贷不出？股市房地产有多少要多少。
某些河友还要继续贷款给他，维持所谓经济高增长，这个思路也是离奇。许家印不就是资本主义日常操作吗？这才叫资本家啊。我就佩服某些朋友一再指望许家印们当活雷锋的期待心理！！！
不过没有超出资本主义思维模式和方法，也不算夸张。
为何不能复制资本主义低增长时期呢，比如日本不就是吗？为何市场经济中特色就应该可以避免低增长呢，既然要遵循所谓市场经济规律，难道总能增长吗，美国是这样吗？
那么问题来了，谁不知道一些投资依靠的就是所谓高增长预期？没有高增长，自然不可持续啊。
而你们这些市场经济学家要是有任何新方法，新概念，自称能够克服资本主义市场经济也不是不可以，但是，在现代的中国有这种新概念吗？没有啊，搞了一些新词，都是旧酒啊，吹牛皮可行？
我记得我们下时候，有国库券，“国家建设债券”。
国债对应的是税；
“国家建设债券”对应的是待建设的资产，建成后，用资产的盈利和股份归还。
可以发行：京沪第二高铁债券，优质城市地铁债券。
对应没有收益的国家建设，比如不收费的公路，按一定比例从“国家建设债券”中提取。
这次国债收益率应该还是不错的，作为投资来说买也是正常的吧
国债如果不是央行买，那么在发放过程中应该还算抽水，这和我们现在“不缺钱，缺项目”，也就是缺投资方向的大环境，应该是吻合的，财政想办法拿这个钱来微操一下。
更专业的就布吉岛了，我也不是金融银。