主题：农民养老的实际收入 -- HAL

我和主流观点不同，认为粮食安全不是绝对的，可以外购粮食，在一定限度内，就是如果能保证人均一千斤左右就够了，甚至未必真种，又那能力就行，当然现在还没达到，不过不急，现在人口在减少中，粮食产量正增加，要不了几年了。

腾出来土地我觉得首先要盖房子吧，提高人民生活水平将来最大的项目就是盖房子了。

至于用哪些土地，肯定是具体衡量了，土地上的土壤是个重要因素，那恐怕是靠多年改良才行。不过现在谁知道呢，土壤结构与肥力学说也许过时了。还有无土栽培，不知道离实用还有多远。

乌鸦不笑猪黑的好。七天河友你说农民更惨，我不异议。

我这系列贴子不是说谁惨，而是退体金问题，如果讨论谁惨就会偏题。

我的观点已摆了出来，七天河友你没有新的东西拿出来，那么我也没什么新的说法。

各种基层公务员的操作也把政府公信力损耗差不多了。。这会身边真正念政府好的人是少数。

我去的时候也叫捉蒋亭，第二年就改名兵谏亭了。

我们宿舍同学也一致认为张学良就一纨绔子弟。

但是，是18亿，还是16亿，或者其他数目，只是一个科学的经济决策而已，随着科技进步，或者国际环境，环球气候的变化，这个数字有可能下降或者上升，如果不调整，会有一定程度的浪费。是否应该允许这种浪费，那是另一个话题了。

我个人的猜想时18亿亩不会是拍脑门想出来的，应该是经过严格论证的吧？

胡4在17大之前，为了连任，大幅提供了公务人员的死亡抚恤金。连死亡都不平等，还奢谈什么平等。

----------

公务人员死亡抚恤金的标准分为不同情况：

烈士和因公牺牲的公务人员，抚恤金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费；

病故的公务人员，抚恤金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍，加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。

-----

https://www.64365.com/zs/857698.aspx

国家机关工作人员及离退休人员

(一)一次性抚恤金发放标准

国家机关工作人员及离退休人员死亡，一次性抚恤金发放标准为：烈士和因公牺牲的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费;病故的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。发放一次性抚恤金所需经费仍按现行渠道解决。

(二)一次性抚恤金计发办法

国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金的计发办法为：

1、国家机关在职工作人员死亡，一次性抚恤金按本人生前最后一个月基本工资为基数计发。其中：

(1)公务员，为本人职务工资和级别工资之和;

(2)机关技术工人，为本人岗位工资和技术等级(职务)工资之和;

(3)机关普通工人，为本人岗位工资。

2、国家机关离退休人员死亡，一次性抚恤金按本人生前最后一个月享受的国家规定的基本离退休费为基数计发。即本人离退休时计发的基本离退休费和本人离退休后历次按国家规定增加的基本离退休费之和。

3、事业单位离休人员死亡一次性抚恤金参照机关离休人员死亡一次抚恤金标准和计发办法执行。

质量都一般，你们珠三角的疯狂用地，其实可能难以复制了。

人均1000斤，中国每年需要7亿吨粮食产量呢。

还要大豆，棉花用地，难啊，恐怕还需要一定的牧业用地。

希望集装箱种东西可以利用起来吧。

只要把枪杆子刀把子搞好，名声臭一点不耽误运作。

好人不长命，政府也一样。

以前水木清华有个老人，定义发达国家是人均粮食消费六百公斤。按当时数据，阿根廷是发达国家，日本韩国不是。

比如拿市郊种庄稼的好地去盖楼，农村废弃宅地补偿。虽然总数还是那么多，但是废弃宅地根本没法种地。

国家统计局：69541万吨（2023）

啤酒，水果，蜂蜜，大豆，鱼类等等等。

要看综合指标的。

这里面涉及的就是耕地的分配。这是硬指标，所以我一直问，某几位河友解放前，五十年代啥生活水平，嘲笑七十年代，这些是硬指标，要靠数据支撑的！

我有不少农民弟兄，现在是老人了，他们自然随着城市扩大，离开了乡土，做了小商人或是熬到建筑领域“师”的位置，等等城市人做的工作或职业，混得不错的大有人在，其中一个关系好的广东兵1979年就拿了走私的录音机到中原的部队销售，怕是早已发财致富。当然，在乡间的也有，倒是没有哪个说自己是农民惨的。说实在的，我也在北方农村插过队，那个地方确是惨，那个地方的农民很朴实没啥文化。可到了部队，结识了河南、湖北、湖南、广东、广西、云南、四川、安徽、浙江、福建的农民战友，发现人家可真是灵地出来的人杰，没有一个自卑的，都有上进心，要说他们没文化吧，俩同寝室的河南村里小伙天天聊县长、地委书记的私事，一个湖北老兵看了电影三笑后便能跟着哼唱用二胡拉曲，一个安徽兵与我聊什么桐城学派，我个北京兵那时头一次听说……

这是我认识的农民，文革出来的农民

不同的人有不同的标准，有人喜欢雄才大略的伟人，圣人，有人喜欢让百姓休养生息的普通人，这是人不同的史观造成的。老胡作为西西河评价最没能力的领导人，无非就是没有惊天动地的口号，也没有改天换地的魄力。

从我的角度来讲，这恰恰是我们国家几千年历史中最稀缺的，看看封建历史，几乎每一个皇帝都想把自己塑造成神和全知全能的完人，下面的奴才高呼皇上圣明，不断用各种文章去论证皇上的英明伟大，结果就是一普通人由于历史机遇坐上那个位置，把位置的光环误以为自己的能力。

我认为的能力一个领导人评价标准是否从制度层面上改变了某些历史，而且不会人亡政息，泽被后世，胡温从某种意义做了三件开天辟地的事情：一，免除农业税，二农村医保，三，农村社保。而且是从制度上把所有的国人一视同仁，平等看待，而不是嘴上说着人民至上，实际三六九等。

至于你说的公务员等不同标准，制度层面上把人分成三六九等是胡温造成的吗? 把板子打在你们口中最弱势和能力最差的胡温身上公平吗？那些你们口中的伟人和圣人呢？就像胡温期间的经济繁荣，当时被你们说的一文不值，好像是个人都能做到，十年之后是否还鸭子嘴硬吗？一群心怀叵测的小人和一大群是非不分的蠢货是许多历史悲剧的根源，只要打着人民，爱国的口号就热血沸腾，真理在握。其实是两千年的封建帝皇思想，换了一个称呼，可能叫左派，也可能叫右派，只要自己一旦坐上位置，还是原来的老爷。

人民史观，这简简单单的四个字，很多人把人民当作整体，一个称呼，而不是一个个具体的人，代表多数人就可以剥夺少数人的利益和权力，而且总是以为自己就是代表人民，代表多数，你怎么知道你就是代表人民。不就是封建帝皇思想，朕即天下。

一系列贴看下来，懒厨兄你没当过家做过主的样子，不是擦屁股的人。故而你通常是要什么什么，基本不会说怎么样搞来什么，但有涉及，基本上是“要米还不容易厨房有的是”这个态度。其实我很羡慕这样的。

我也问问：你这个为什么只有两个选择？能不能有第三个第四个？只能按“提出一个问题，给出一个条件，提出一个观点，规定一个答案”的思路来么？

我回一下“额外”“现金”问题吧：劳动所得不能称之为“额外”，而是应得。报收益不一定非得“现金，可以是其他，比如实物米面粮油。