主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子

根据情况看看还能不能长出来

在西方宣传下，亚洲绝对不可能避免。

忽然发现好像印度可以免疫，印度吸毒人口不如民国多啊。真奇怪。

比如我要求把烟酒加入毒品范畴是不是可以？

我去毒品目录挑一个弱鸡，然后举证烟酒危害大于它，先不说我赢不赢，这个行为本身是不是允许的？

好比你声称卖苹果，大家要先看看是不是苹果，再谈价钱。如果你举着一坨翔说是苹果，根本不需要到问价钱那个阶段。

你前面的问题是，虚构毒品的正面效果。冰毒吃了不能让人勤奋工作，你列的那些都不能。

【世界有两个，一个是你眼中的世界，一个是真实的世界。我们都认为自己眼中的世界就是真实的世界，这是没办法的局限性。】

------大前提，一般性原则。没有问题

【关于这个问题，目前基本上形成了：西方作死乱套，毒品泛滥，吃枣药丸。进而引申出风景这边独好。 这个算是老套路了。我小时候就是这么宣传的。】

----问题来了，是只有中国如此宣传西方吗？西方宣传中国是否就比中国报道西方时更客观全面平衡？网络时代跟你小时候的舆论传播形式完全不同了，要与时俱进。况且即使是人民日报新华社CCTV也至少会经常报道美国的各种科技进步，且并没有像西方媒体习惯性的不得不提到中国比如扶贫环保的现状时加上一个“代价是什么？”。自媒体上的美吹吹到肉麻程度的更多不胜数。

最后部分对西方和中国社会不同的比较及其导致的社会形态差异基本认同。也正是文化传统主流社会心理的不同，导致了中国人绝对接受不了你所说的美国那种一方面有民间中产阶级清教徒传统对抵制毒品的努力，一方面政府和主流舆论却不断放宽有害毒品的定义合法化之，导致中层以下的红白黄黑毒品僵尸在大街上自生自灭，LGBT之类的性别认同自由从娃娃抓起，流浪汉......等等都如此

大家叫二共，是取的贬义吧。

两党制多党制先天免疫腐化褪色么？

如你所说，中国之所以做得好，家庭是主要原因。一个国家，社会就像一个大家庭，政府就是家长，家长说与其你们去外面偷偷吸，不如在家大大方方的吸吧，我们帮你们看着点，不行了能及时叫救护车。神马玩意。

很多人说现在的中国社会是比资本主义更资本主义的资本主义，现在的中国学习，工作，生活压力可比德国大多了，但是中国政府没搞什么卖淫合法化，大麻合法化的烂事，连讨论的倡议都会被拍死。而德国政府作为社会的家长居然为了自己能继续充当家长就放任全家吸大麻，这个家还能有好。这是中国和德国的本质区别，就是好歹还要个脸。

有段子说一个小偷被抓了，于是大喊，你们警察有能耐去抓杀人犯，贪污犯啊，就知道来抓我算什么能耐！

这是典型的偷换概念，杀人犯和贪污犯再该抓也不妨碍盗窃也是犯罪，也该抓，抓不抓小偷和抓不抓杀人犯，贪污犯根本没有半毛钱的关系。

有人云，人的各种不良嗜好，烟瘾，酒瘾，毒瘾，性瘾，网瘾。。。都是为了转移注意力，为了逃避现实，现在的年轻人抽烟喝酒的少了，但是沉迷与网络和游戏的多了，无非是逃避现实的手段变了。这些都是不良嗜好，排名不分先后，没有什么你与其抽烟还不如喝酒，你与其喝酒还不如抽烟的道理。那烟酒来给大麻说事的就是在偷换概念，吃屎的致瘾性肯定小于吸大麻，也没见他们谁去吃屎的。

至于那个海文娜，就是个典型的德国人，极度的自卑造成极度的敏感和狂妄，既非常喜欢对别人指手画脚又非常害怕别人对自己指手画脚。赞成大麻合法，因为烟酒危害更大，我想告诉她，其实，强奸比卖淫的危害更大，与其被强奸不如去卖淫，我说的是生理上的，不是精神上的，因为她长得还不错。

至于其他的一些人，与其被精神强奸，不如主动去精神卖淫，主打一个我的精神我做主，你们不懂！（特此声明，我说的当然不是你，只是回你的帖子想到了就多写了点，也不是河里的其他人，不要误会，不要误伤）

当时提倡的是“又红又专”，但是普遍存在“比红不比专”、“红能压专”。例如，推荐工农兵学员等时候，就是“比红不比专”或者说，基本不比专。而安排各种专业人员去做专业上不合适的工作，浪费他们的专业生命，就是“红能压专”。

就跟现在一样。提倡的、要求的是既廉洁又能干，但腐败也是普遍存在的。

描述最近几十年的中国？是乐观的孤立的，还是黑化的仇视的？

尤其是最近这段历史时期，据我们国内所知，美国舆论对中国不友善，不知道小SWELL怎么看？

不知道国外的诸位如何看待我给出的这些新闻，抖音是庸俗，但是我觉得也还能反应些问题。

所以我很担心德国也普及大麻毒品，会带动中国也要必须吸毒。

6.41 [email protected] 06/12 Fuf:/ 沙雕盗贼合集 # 真实事件 # 监控下的一幕 # 离谱 https://v.douyin.com/iYXffXoj/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！

小SWELL的意思其实我感觉比较明显，他肯定对欧美国家或者说国际、整个西方制止毒品，毫无抵抗之力，他也同样认为中国实力弱，因此会像日韩一样无法阻止欧美强国向中国推行这种概念、观念，从而导致中国也可能普及吸毒！！！

小SWELL知道西方不可逆，这是他在西方20年的心理感触，但是又不敢像蛮横的欧美一样要求中国必须接受，所以自身矛盾着。他多少还在解释西方为什么这么做，这是他的亲美立场决定的。但是基于西西河，他也不敢像某些河友那么要求中国直接听命于西方美国，这不太是今天的东北人的性格，呵呵呵。

所以这也是我攻击这个海文娜的原因。

无产阶级的文化大革命中，为什么在有尊师重教传统的中国，在十分重视知识的共产党领导下，一些“知识分子”被骂为臭老九？因为坏。

万年河友，在一个讨论大麻毒品的贴里面，突兀的发个帖出来说大麻的药用价值，无非应是想概说了大麻的好话，你又不能说我不对，我就是换了概念你们又能把我怎么样？工农一般情况下当然没有“知识分子”的狡辩能力，也没这个时间，要劳动呢。但工农知好歹，所以“臭老九”就是很爱憎分明的正确评价了。

这些“臭老九”跟性，日本鬼子，跟犹太人一个德性，只说自己被迫害，不说自己做的坏事。

万年河友，有句话挺适合你的：有些人不是恨特权，恨特权的不是自己。西西河一向要求全文传贴要注明出处， @夜如其何 王城兄开玩笑说 @万年看客 是全河唯一有特权全文转载不注明出处的河友。在你转载《睡前消息》时，河友指出你不注明出处不对，你坚持不注，然后耍小聪明把睡前消息换成了什么来着，继续全文转载而不注明是转载。就不说什么著作权问题了，作为一个老河友，对河规有意见你说嘛。

我爸老了，酒量不行了，一般他就喝两杯，剩下的我就全包了。

我看看啥时候找人愿意喝玉冰烧的一起试试，再回来汇报一下。😄😄😄

社会风气等因素，无法消除腐败。

你还是希望锦衣不用夜行，嘿嘿嘿。所以一帮二代炫富。

你这结论怎么出来的？今天没有吗？浪费生命的，你算不算？

不宜公开讨论，讨论这个目录的范畴需要专业资质。

至于你说的这个行为，目前并没有被禁止，所以，你可以放心进行，然后鼓动政府把烟酒放入目录，但是，反过来，你想让政府把弱鸡从目录里面拿出来，恐怕就不行了。

此外，谈到烟酒的危害，与毒品最大的区别，据我所知，是致幻性，应该是这个区别导致没有进入目录，估计这也是为啥没有人讨论你说的弱鸡，再弱的鸡，也有致幻性。😉😉😉

一码归一码。当然，你可以说我们是主动投降，不是前苏联那样被干翻得。

战败国能获得红利，代价就是被更深的渗透。

“思想统一”，“认识统一”，恰恰是动态平衡。即不同的思想和认识自己当主语，自己统一，没有更高层的主语了。于是可以百花齐放百家争鸣，失败者随时卷土重来，新的思想认识也能随时产生。国家只是土壤不当园丁。

一说危害，必以鸦片危害来举证；但是一说禁止，就是整个毒品，完美过渡到覆盖大麻。

和早先说的【哥哥生病，弟弟吃药】异曲同工。

鸦片的危害为啥要禁大麻？