主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子
可以搜一下武汉凯门张正波案，以及很多类似的案例。
张正波8年前向美国巴斯夫集团销售毒品/一类精神药品，被检方控告涉毒，一审被判犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，无期。
去年湖北高院终审判决为非法经营罪，11年。
===
这个案子说明刑法中毒品的定义没变，但法官没按这个定义走。这些年类似案件中，越来越多的法官不按这个定义走了。
鸦片等毒品就起到了很坏的作用。
但凡用毒品的军队，没有能打的，用毒品越滥，战斗力越低下。
包括东北军，在经济基础异常雄厚的前提下战斗力那么渣，特别是战斗意志极其薄弱，不能不说毒品是罪魁祸首。和所谓的毒品增加战斗力说完全相反。
人是群体居住，不可能不受社会影响。
一般来说，当了殖民地，这些地方底层饥饿问题解决得更好了。
很简单，养鸡场的鸡饥饿程度比野地的要好，因为需要下蛋。
赵薇不反思，穿军旗装拍广告。中国人分裂了，有的反思，有的不反思。
假设这时候有个日本人，面对两个选项：
1 说赵薇穿军旗装不对
2 说赵薇穿军旗装对
这个日本人选哪个合你的心意？
我是反对赵薇穿军旗装拍广告的，所以要求他选1，如果他主动选1会得到我的好感。你在家爱怎么穿怎么穿，哪怕穿着给日本人日我也管不着。但是拍成广告不管在电视上，画报上还是广告牌上，都严重侵犯了公众利益和感情。海某人反对的和日本人反对赵薇军旗装是一个意思。
即一个【不正义的战败国】反思者指出，【正义战胜国】公民在公共场合宣扬【不正义的战败国】在战争中的宣传标志，是错误的行为。
zwx650河友，有一个人，别管是谁吧，在中国的媒体上说我国毒品名录点的（全面开放的情况下）大麻，其危害性远小于酒类，并且建议我国视情况看待（大麻）。请问这些观点该不该批评？请问这个人该不该批评？
你懂啥叫大饥荒吗？
英格兰禁止外来援助爱尔兰的土豆也是不存在的吗？
川军抽大烟，其实这种现象在中央军也有。
不能说减少了战斗力，很多时候也没有回避国军俘虏抽大烟，共产党确实帮助他们戒了大烟。
你这是承认他们吸大烟了？
大麻，鸦片同属于毒品，毒品包含了大麻，鸦片，以及其他在目录里定义的药物。
我之所以提鸦片这个例子，是因为这个在中国历史上已经发生了的事实：放开鸦片的管制的结果，就是给中国带来了重大灾害。
既然大麻与鸦片同属毒品，放开大麻管制，以及目录里其他毒品的管制，按照历史经验，这会给中国带来重大灾害，是不是很合乎逻辑？
上面这种说法，不算偷换概念吧？
哪还需要什么出处😜
中国目前经济水平，有说接近德国的60～70年代。那个时候的德国政府，美国政府如何？
你走一个和其他资本主义国家类似的道路，像我说的，把客观的一些条件慢慢凑齐。怎么就保证我们不一样。 如果犯罪率提高一个数量级，甚至更多。在政府收入不变的前提下，国家还有底气说对吸毒贩毒高压严打吗？ 我们都是90年代过来的人，当时的口号是什么：命案必破。非命案，特别是这种被害人咎由自取的事情，真的有那么大动力吗？
我强调家庭的一个原因，就是在和欧美制度上相似的日韩两国，吸毒率异常的低。大概都是1%左右。这说明儒家文化圈对抗这东西还是有优势的。生活在美国的亚裔美国人（还不是华裔），吸毒率也是最低的(7%)。而在亚裔圈里，华裔是最低的（4.5%）。远远低于非洲裔（45%), 拉美（38%), 白人（50%） （americanaddictioncenters.org)。亚裔其实有一定经济上的优势。即使如此，家庭相对完整的拉美裔，即使离源头比较近，也比别人稍微低一点。
像你说的，对年轻一代来说，相对有利的是网络吸引力越来越大， 社交活动越来越少。 很多烟，酒，毒都是有一定的社交属性的。现在的年轻人已经不那么热衷聚会，社交了。能发短信连电话都没人打了。 所以即使美国什么也不做，青年人滥用方面也在逐年降低，特别是疫情这几年更是降的厉害（好像刚开始把整个人口死亡率都降下去了）。 但目前的问题是芬太尼的泛滥，导致人少了，但是更致命了。所以加强教育，告诉青年人不要作死，也算是没有办法的办法。
至于这个网红，我觉得写就写了。写几个字天就塌了，那只能说天早晚就要塌。
作为一个国家的整体政策，美国的禁毒就是一个行为艺术，没有任何真诚和严肃性可言。
事实上，现在全世界讨论毒品合法化，就是美国这个粪坑的臭气外溢。另一个臭气是性别。
对比一下中美对各自旁边的毒品生产基地的态度，改造。80年代，还有一个名字叫“金三角”来专指西南的毒品生产繁荣，现在这个名字已经是历史。
禁毒考90分的人，要学习考0分，甚至放弃学习的人，怎么过这一课，是道路不自信，制度不自信，文化不自信，自毁长城的行为。
毒品已经是美国的生活日常，high smoke这种日常词汇已经涉毒。
我们有毒品和药品两个词，美国就一个：drug。吸毒就是吃药，隐含也是治疗，麻痹意识。
也别说什么上层社会，小布什没吸过毒？随便搜一下，美国至少11位总统有过大麻吸食史。
逻辑就是，讨论关注怎么在卧室里防粪便是一个错误的方向，打开了潘多拉盒子，这种行为铺垫了下一步：放点粪便到卧室，检验一下这个防臭效果，直至失控。就像疫情防控最后不得不共存。
正确的方向是，如何确保卧室不能有粪便，而不是防臭。
我的观点：
毒品合法化是一个禁忌不能讨论的话题。
毒品的使用是一个专家领域的私有话题。
在社会公共领域，关于毒品只有一个信息，毒品没有强弱，没有好坏：you touch it, you die. 这是应该毒品教育的全部内容。
相对韩港台等地人民而言，不那么憎恨自己脚下的这片土地，相对于欧洲等国人民而言，不那么亲切那片土地，这样一来，美国的金融攻击效果有待观察。
特别是欧美历史。天下没有新鲜事。 我们小时候读的日本可以说不，情绪价值上和如今的简中媒体有什么不同？ 那个民族都认为自己是天选的，自己文化上有独到之处，可以既发挥长处，又避免踩坑。但我现在感觉，这些都是一厢情愿。
很多的舆论并不是真的在乎欧美怎么样，或者中国怎么样。而是怎么找到一个爽点，体现欧美有点乱套，风景这边独好这个观点。这不是中国独有的，世界人民都喜欢看别国的笑话，这是人类的通病。但是苦心经营，乃至都有点偏执，这是我对目前大部分简中媒体的印象。上一个有这个印象的是台湾媒体：逢中必反。但是说实话，在我看来现在简中比台湾还甚。 你也是老河友，河里十年前气氛如何，现在如何？ 每滴水虽小，但都可以折射整个世界。
本来好好的，非得务虚名（开放开明，言论自由）而处实祸。
今上的口号，我最认同的就是“四个自信”。
最近听王德峰，比较中西哲学：西方以知识论为目标，人生是副产品。中国以人生为目标。
我的领悟是，四大文明古国就中国活下来了，而且不是壮大了，10多亿人。就是因为这个方向。所以中国的社会管理理论和实践要领先其他文明一大截。如何处理人与人的关系，如何设定道德伦理是经过数千年历史检验而唯一不用从头再来的。
苏联倒下，美国从出则无敌国外患者，开始放飞自我堕落。到礼崩乐坏，内部分裂，不过30来年，基本没有展现出自我修养，独处发展能力，在中国历史朝代能排倒数？