主题:海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子
共:💬592 🌺2591 🌵30
详见刑法第357条,以及《麻醉药品及精神药品品种目录》,什么时候酒精进了这个目录再说。
以上应该说清楚了【什么是毒品的问题】。
至于【毒品无害的问题】,之前我没说得太清楚,我再捋捋我的逻辑:
如果有人引经据典声称毒品无害,一旦宣扬开来,哪怕只是引起了大辩论,必定会有一批受众接受了这个说法,即便这个说法是伪科学,由于毒品不是毒药,不会一吃就死人,后果不会马上显现,于是受众就会逐渐增多,一旦受众多了,社会就容易开始分裂,有人支持毒品合法化,有人反对合法化,由于禁毒的成本不低,毒品越泛滥,政府在这方面的开支就会越来越大,最后不得已放开合法化,以上就是西方一些国家走过的路。大清走过类似的路,最后亡了国,即便鸦片跟亡国不算因果关系,只怕也是重要因素。所以,西方国家,我祝他们好运。
这就是为啥我反对中国放开毒品无害的讨论,从一开始就减少受众,最终受益的是大家。
通宝推:桥上,
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂你这里混淆了两个概念 2 既然青春留不住 字612 2024-04-16 07:42:26
🙂毒品是有官方定义的
😄哈哈哈,你这个官方定义已经被官方在司法实践中干掉了 3 普鲁托 字464 2024-04-16 21:41:03
🙂那你觉得能不能讨论毒品的合理范围 2 既然青春留不住 字196 2024-04-16 18:59:03
🙂我个人的看法是 3 懒厨 字690 2024-04-16 21:28:00
🙂你的这个标准,我不是很确定 既然青春留不住 字1661 2024-04-17 09:06:14
🙂我不是业内人士 2 懒厨 字664 2024-04-17 10:40:27
🙂我看主要不是禁的费用,而是放开的收益 既然青春留不住 字810 2024-04-17 11:31:28