西西河

主题:海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子

共:💬592 🌺2591 🌵30
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的这个标准,我不是很确定

比如醉酒算不算致幻?

与毒品最大的区别,据我所知,是致幻性,应该是这个区别导致没有进入目录,估计这也是为啥没有人讨论你说的弱鸡,再弱的鸡,也有致幻性。

离开剂量谈毒性,就是耍流氓。

我没有双方经验,确实也没法说,烟酒和毒品目录的弱鸡之间是两三倍差距,还是数量级差距,甚至倒挂差距。但我觉得,和相当多的毒品弱鸡比,烟酒不是危害不够大,而是牵扯利益太多。当初让果敢彭家声禁鸦片不容易不是因为鸦片不够坏,应该也是一个道理。

你说的【讨论这个目录的范畴需要专业资质】。问题是专业的人,是否允许进行相关研究。这些人大部分吃公家饭,国家有没有投入公共资源,让他们去做这个事情。假如医科院基础所做出成果,100g酒精综合危害和30g大麻等效,能不能在国内大肆宣传?茅台甚至贵州省委的干涉是一个教授,一个所长能扛得住的吗?建国七十多年,我们为划定这个目录范围的研究做了多少?

换句话说,我们这个目录怎么来的?我拍脑袋的结论就是:国外抄来的。医科院情报所承担一个现值几十万的项目,让几个小年轻翻译一下美国怎么定标准,英国怎么定标准,日本怎么定标准,如此弄上若干份文件,主任综述一下打报告给所长,再后面直到卫生部领导,沿途根据利益需求微调一下就定下了。经费主要去向除了课题组吃几顿,工资额外的发点劳务费,就是领导们到各国去“考察”。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河