主题：C-5 银河运输机“有趣”的绰号 -- fakeone
你说芯片平均功耗3毫瓦，现在高通888的功耗10瓦，按你说的平均功耗3毫瓦，这10瓦需要多少块1毫瓦的芯片来平均？1万片？还是10万片？
高通888芯片的产量5000万总有的吧，小米OV都用的芯片产量少不了。那把5000万芯片功耗平均到3亳瓦，需要几十亿块还是几百亿块1亳瓦的芯片来平均啊？你算算吧。
这还只是一块888芯片，还有大量其它的高通芯片，英伟达，英持尔的，你算过吗？
鄙视归鄙视，事实就是联想到今天为止，也没有因为被鄙视而倒掉，反倒是它的竞争对手死了不少。
假如邓小平在80年如果刚上台就真的坐了运十出国访问，我也服气，认为值得继续投，大不了就慢慢改。
80年也算是搞了10年了吧？结果呢？
c919是在2007年立项，2017年首飞，也有10年了吧，是做领导了专机了，还是正式运营载客了？
和运十一样十年，在c919这儿你就装傻装瞎装死，在运十那你就在鸡蛋里面挑骨头，运十是挖了你家祖坟，还是断了你家财路？才让你这么恨它？
这贴我已经讲了，我从来没否认过邓小平拍板下马 ，707在51年初步设计，58年就商业运营了，满打满算，7年而已。
假如运十真的像你们说的那么牛，77年邓小平都可以坐上运十了，他还会下马运十吗？😉😉😉
手机了里塞多少芯片也是靠个5000毫安时，算起来不到20瓦小时的电池供应。。。插上充电功率10瓦左右的充电器，基本不担心掉电了。。。那里面其它芯片的功耗是多少。。。
而且平均到30毫瓦，甚至100毫瓦，这些芯片总用电量也占不了多大比例。
个人家庭，难道耗电大户是电脑，手机，平板？
F35战斗机，发动机最大推力接近20吨，相当功率4万千瓦了，总发电能力是240千瓦。。。
波音787算是用电大的飞机了，上面4个发动机总容量1000千瓦。。。
就象新加披有多少人，再怎么吃再怎么用，能消耗的比得上中国14亿人每人吃一口的份量吗？
C919从2007年立项到2007年首飞也是10年，你昨不把它和707比？没脸没皮的玩双标啊？
何况当年运十从1970年立项到1980年首飞也只用了10年，c919的设计生产等环境条件比当年运十好多了，可从立项到首飞居然不和运十一样用了10年，你应该骂c919啊。
你不骂919，专喷运十，看样子是运十断了你买办的财路。
人不要脸天下无敌。
C919从2007年立项到2007年首飞也是10年，你昨不把它和707比？
我对比的不是首飞，是投入商业运营的时长。所以，你这里用首飞年份来对比是歪曲了我的原话。
以目前中国的经济和技术实力搞C919到商业运营都要十几年，你说以当年中国的情况搞运十，要多少年呢？不难反推吧？保守估计二十几年不过分吧？
如果运十要搞20年都不能赚钱，下马是不是就显得很合理呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
还投入商业运营的时长，运十被允许投入商业运营了吗？在投入商业运营前就被邓小平弄死了，然后你在这说商业运营？真不要脸。
还有脸说c919，这从立项到试飞10年，919比运十好这么多的条件从立项到试飞也要10年，证明了当年搞运十的人的工作效率远比现在高，你凭什么依据说运十还要造20年？没依据空口造谣造习惯了是吧？象你这种装傻装瞎的人还有脸骂运十。
秦桧当年杀岳飞，给的依据是不需要理由。你也就是个秦桧的徒重孙，一天到晚挖空心思编造不存在的事来做依据，比秦桧差远了。
我想确认一下，你是不是承认了这点？
你自己在前面说的"以目前中国的经济和技术实力搞C919到商业运营都要十几年，你说以当年中国的情况搞运十，要多少年呢？不难反推吧？保守估计二十几年不过分吧？"，这是你自己说的吧？不会再给我扣个捏造你的话造你的谣这个帽子了吧？
我跟帖给你回的"还有脸说c919，这从立项到试飞10年，919比运十好这么多的条件从立项到试飞也要10年，证明了当年搞运十的人的工作效率远比现在高，你凭什么依据说运十还要造20年？没依据空口造谣造习惯了是吧？象你这种装傻装瞎的人。
你居然能得出"那你现在算是承认了运十起码要花二十年才能商业运营吗"这种结论，只能说你的脑回路确实与众不同。
这里的消费是什么？是构成GDP三驾马车之一的消费、投资、净出口，还是个人消费支出？连这个都不统一口径，接下去的比较就完全是扯淡。
以2023年为例，上面引用的数据缺第四季度数据，用2022年第四季度替代，造成的差异不会太大。2022年第四季度到2023年第三季度，中国人均消费支出2.6万元，乘以14亿人口，是36万亿多；然而仅2023年社会消费品零售总额就有47万亿，就有了10万亿的缺口，更不要说社会消费品零售总额是大大低于三驾马车意义上的消费的。
先搞清楚统计口径和数据的定义再来发表高论。
现在懂得捏一半，不捏一半了。
这个你抄对了：
"以目前中国的经济和技术实力搞C919到商业运营都要十几年，你说以当年中国的情况搞运十，要多少年呢？不难反推吧？保守估计二十几年不过分吧？"
这个你抄得完整，一点都没抄错，也没有捏造，给你点赞。😉😉
但是这句话就是捏造了：
你凭什么依据说运十还要造20年？
我明明说的是“商业运营”，不是说“造”，所以，这句话很明显就是你捏造的吧？
又或者以你的理解能力“商业运营”等于“造”？你不会以为飞机造出来了就可以立马投入商业运营了吧？