主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan

要不然现在就为数不多的几个国家有GDP了。

之前你提醒我说GDP是以美元做单位，这个我承认，但是，如果像你所说的，改开后人民币贬值厉害，GDP增长曲线不应该那么陡峭往上走才对吧？

我举例解释一下：改开前汇率1.5，假设当年GDP是1500亿人民币，相对美元是1000亿，改开后，再假设汇率降到6，即便GDP为3000亿人民币（注意是翻倍哦），相对美元也就500亿，我们看到的曲线，如果以美元为单位的话，应该是往下走才对，而实际曲线还是往上走。

你要怎么解释这个矛盾？

而且GDP统计有算法来减少通胀的影响，就是选取一些产品的价格来做基准，所谓不变价格来拉平通胀对GDP的扭曲，每5年更换一次基准，但这种补偿本身不准确，在统治较小的时候效果还不错，通胀一大，根本失去准确度。而且统计人员可以上下其手，选取价格变化较小的产品作为基准，最近美国的GDP统计局人员大概就是用的这一招，这样一来更不准了。

稻公执政15年，因此你就比较稻公15年的以美元基准的GDP增长率就可以了。

或者人民可以用名义GDP除以心中自己的通胀率，就可以得出稻公执政15年的真实增长率了。

以我个人观察，稻公15年是新中国历史上最差的15年。

我按你的说法

去查了数据：

算了一下，平均年化率也有6%，还是远高于改开前的3.6%， 数据见这：陈王这贴我有点失望

从GDP增长率来看，得不出 “稻公15年是新中国历史上最差的15年”的结论。

建议你还是换个角度来攻击邓小平吧，譬如走资本主义道路什么的。😉😉

同反对这个说法。

文革后期中国经济发展的飞轮停下来了，直到加入世贸组织飞轮高速旋转起来，就算奥巴马说的“搭上便车”了，坐好扶稳即可，在此之前都是在老汉推车。

如果要这么美化胡温，那我要借嬴政斥责吕不韦的那句话了“君何恩于秦，君何功于秦？”把推飞轮的那几年与飞轮转起来那些年割裂，是错误的。譬如怎么能说二五三五四五计划取得的成就与苏联援助无关否定一五计划的工作呢？

在同等标准下，1950年中国GDP为166.15亿美元，1976年GDP为1539.39亿美元，26年增长系数为9.265倍，年化率为8.95%，减去3%的通胀率，真实增长率5.95%。1995年中国GDP为7344.85亿美元，1976-1995年的19年间增长系数为4.7696倍，年化率为8.55%，减去3%通胀率，真实增长率为5.55%。2002年中国GDP为14705.58亿美元，1995-2002年7年间增长系数2倍，年化率10.5%，减去通胀3%，真实增长率7.5%。2012年中国GDP85321.85亿美元，2002-2012年10年间增长系数5.802倍，年化率19.2%，减去3%通胀率，真实通胀率16.2%。鉴于2008年后美国的真实通胀率逐步失控，所以这里可以再谨慎的减去一个百分点，也就得到结果15.2%。那十年确实无愧黄金十年的说法。

从美元计价的GDP来看，1976-1995年间二代领导集体的这段时间，确实是新中国建立后经济增长最慢的时间段，这和发电量推断出来的结果是一致的。

• 【原创】钢铁产量同样说明邓时代的真实经济增长率是并不高
• 你到底懂不懂啊？世界银行又不是只有一个不变的小组在工作。
• 哈哈，哪是脑子不清醒呀，是面子挂不住。。。。。
• 面子最不值钱，有啥挂不住的

其一：改开前的建设重点是国防安全，经济难免受影响，这个是无奈之举。

其二：加入世贸让中国经济有较大的发展，这个符合经济学的一个基本原理，即交易使买卖双方获益。

当然，我理解河里的左派，他们认为我们加入世贸，是被西方国家残酷剥削了。😉😉😉

GDP的数字，是已经剔除了通胀的，所以，你的数据再减通胀率不合理。

此外，我不知道你的数据来源是从哪里来的，

你的数据跟我提供的对不上，而且我也没有50，51年的数据：

我的数据来自这里：

能否说一下你的数据来源？

你的这个网站中国1976年的数据可以认为和我的数据还在统计误差范围之内，不同的统计方式确实可以容忍这样的误差。但是1952年的数据，可以肯定的说这是错误的，因为它和实物根本没法对上号。中国1952年发电量是72.6亿千瓦时，1976年发电量其中一种是2031亿千瓦时。如此巨大的差距GDP居然只增长了1倍多？我觉得你需要对数据的考证下点功夫了。

七十年代养一只鸡养一头猪需要多长时间？几乎是一年时间，现在养大一只鸡半个月猪貌似两三个月。如果现在还是70年代生产力现在大部分人估计一年都吃不上鸡，鸡得买到天价，就跟养猪场黑猪肉一斤一百多，普通老百姓有几人吃的起

多年来大旗党痛斥的“造不如买、造不如租”，自从有了gdp，大家就只比较gdp了，甚至黄赌毒也能算gdp，完美加倍。当全世界不再讨论造买租这些“落后观念之争”，我国才能这么快速地推进工业化，产能动不动就占全世界的60%，要感恩。

如果新增的发电大部分给了民用，不是给了工业用，不会导致GDP激增的。

只要电力不是从零起步，不可能发电量增长三十倍，GDP才增长一倍多。而且他列出的那个中国1952,1976年GDP的表，还有好几个数据是一眼可以看出不对的。那个网站可以这样下定论了，数据质量极差，基本没有可信性。

1952年，中国钢铁产量135万吨，1976年，中国钢铁产量2046万吨，增长了15倍。这可能是新增的电力基本给了民用吗？