主题:下半场开踢 -- 方平
几年前李铁最火的时候,曾给他算过命,结果也确实如此。
李铁怎么上的国家队主教练,用过哪些手段,现在不可能公开说———还是等案件落地罢。
一年多过去了,当时的文字,也都被央视证实了。当然,还可以加一个央视尚未披露的李铁买国家队主教练的场外细节:
至于你的问题:
房地产公司又不是慈善组织,这么多钱砸进去,图啥?
究竟为什么会获得这些利益
有点多余罢。每个老板之所以能发家,背后都有自己的圈子、台子,十几年甚至几十年的捆绑利益了,一起发财,一起坐牢甚至亡命而已。只要有点基本的逻辑能力,读一读这些年来,国内公开的相关新闻,并不难找到答案。
李铁牵扯的三个俱乐部:恒大、幸福、以及武汉,你问的问题,都可以自己去找答案。
1、恒大:此案尚在进行中,许老板的最终结局,包括牵连的后台都有那些位,等着看呗,不急
2、华夏:王老板很聪明 ---- 那句“房住不炒”之后,听懂了,逐步收手了,从秦皇岛迁往廊坊,2018年后在足球上逐步减少投入,算是软着陆罢,虽然债也不老少,至少尚不至于像许老板那样,享受免费食宿
3、武汉:当初请李铁埋单的背后真正的老板,结局如何,前年我已经明确给过你答案了:
说过的李铁曾经跳舞的“两派三方”中第三方。如果你有兴趣,可以去百度一下是哪个企业把李铁引入武汉,背后的老板是哪个城市的“首富”,又是哪一年跑路的,关键一点——该老板的后面,又是哪一个副部级的央企负责人,是哪一年判死刑的(不是死缓)———此案牵扯出的干部,包括全国第一个自首的前省委书记
至于武汉队明面上的俱乐部嘛,最有意思了:李铁案之所以立案,最关键的材料就是该俱乐部实名举报的,包括所有相关证据。
至于陈主席,起初,了解内情的朋友还认为:”不会公事公办吧“。毕竟,陈主席直到2023年2月初,还在到处露面,包括出国。
结果2021年11月,我开头讲的那句话,不幸一语成谶:
体制内,明面上的规矩,是不能轻易违反的。陈主席混了一辈子体制,临退休了却也倒在这一条上。
那你说呀,我否认什么事实了?右上角的啥玩意是辈分,是个怎样的辈分,是你的从四品上比我的从五品上辈分高,还是我的10万个水滴比你的2万个水滴辈分高?
说么要说的,认么又不敢认了,好几次了你已经,能不能像个男人一样,不要整这些阴阳怪气的东西?
你看看你说的这些都是人话吗?你有何颜面说别人“不会正常说话了”?究竟谁“撒谎成性”咱们拉出来溜溜好不好?
男篮女篮男排等大球项目直线下滑,女排趋势也明显。
结合李铁说的武汉光谷4人进国家队花了6000w,估计这些年都是这么玩的。
还有前段时间还有新闻说中学男生引体向上绝大部分做不了,这和腰力爆发力有关,这是搞大球的基本素质要求了。
国足一下子起不来的(除非一套首发规化到六七人以上,但这不可持续啊)我觉得还是想办法先把联赛再搞红火起来,介于我们南北极端气候的差异,甚至中超中甲可以搞南北联赛。
从拒绝不厚的改良方案开始这个结局就决定了,各为其主也好,站错立场也好,不影响历史走向。
不必为平西王感到惋惜,他已经完成了自己的历史使命;也不必为“拒绝”他的重庆事件感到可惜,如兄所言,这是历史发展的必然走向。
都说新民主主义革命取得了胜利,但新民主主义革命的的主要任务是反帝反封;社会主义革命的主要任务则是消灭私有制,建立公有制,建立公有制的方式是无产阶级革命和无产阶级专政;社会主义革命之后还有共产主义革命,在无产阶级专政的基础上彻底地消灭阶级……在实现共产主义之后还有没有革命呢?毛主席也说了,“一万年后还有革命”。所以革命是永无止境的。
不能因为革命出现了一时的波折甚至是复辟、倒退就产生悲观情绪。打个比方,火箭上天,在科研者和工人的努力下,火箭上天了,结果在离地一万公里的位置解体爆炸了,那人们就永远不再发射火箭了吗?
只要火箭研发的理论和设计的方式是科学可验证的,那就要进一步研发实验,而不是因噎废食,再也不努力了。
革命更是如此。马列毛主义是科学社会主义理论,它是科学的,和空想、通过模型假定是不同的。
法国大革命之后经过了几次封建王朝的复辟和反复辟、再革命(《红与黑》中的于连就是封建王朝复辟时期的一个颇有代表性的典型人物),但最终资本主义制度成功地在法国彻底奠定下来,而且法国还成为了清算封建主义残余最彻底的国家之一。如韩国、日本等国没有经过法国这样的复辟和反复辟的残酷斗争,其封建主义的余孽也基本没有得到应有的扫除,更别说进行彻底性的清算了。
法国如此,中国同样如此,中国从原始公社社会到奴隶社会,也经过了后羿代夏的复辟和少康复国的成功,前后历时百年;从奴隶社会到封建社会,在战国时期斗争激烈,在秦汉初年同样不是一帆风顺,也经过了郡国并行的暂时调和,但最终此后两千年都行郡县制,“百代皆行秦政法”。更别说从封建社会到新中国,不过也就37年,我之前在接班人问题是革命的大问题,思想问题是接班人的大问题。中论述过辛亥革命和文革的某些方面的相似性:
我一直觉得文革其实跟辛亥革命在某些方面、某些程度上是有相似之处的。像辛亥革命,一般都说它以“不流血”的方式完成了政权的“和平过渡”,推翻了最后一个封建王朝、结束了封建帝制,但它的胜利果实却被袁世凯篡夺了甚至于后面还闹出了袁世凯和溥仪的两次复辟丑剧。照这么看,那辛亥革命无疑是失败的至少是不成功的。文革也是,把大量走资派赶下了台,超拔了如王洪文、吴桂贤、陈永贵、李素文等一批优秀的工农同志到党和国家领导人的领导岗位上,但在“怀仁堂政变”之后却开始对它的清算,改开之后更是对其进行反攻倒算和疯狂抹黑攻击。这些都是事实,但是不容忽略的一点是:辛亥革命使民主共和的观念深入人心,文革则使自由平等、当家做主的理念像一颗种子一样植入人心,这颗种子最后是会长成参天大树的。所以我并不认为文革最后是彻底失败的,哪怕是现在这个党还能继续执政而不是如苏共一样亡党也是得益于“触及人们灵魂”的文革。
辛亥革命之后封建帝制被结束,光是复辟帝制的丑剧就闹出两次,但没有一次是成功的,最后无一不以不留一点体面的失败而收场下台。从“没有皇上可怎么办”到“凡称帝者万民唾弃”不是光靠一次辛亥革命就能成功的,也是经过了复辟、倒退、清算和革命、再革命才实现不论民国再怎么军阀混战也没有谁敢明目张胆的公开称帝,因为辛亥革命已经使民主共和的观念深入人心了。从这一点来看,辛亥革命就是一场有深远意义的革命。文革更是如此。
文革之后迎来改开,黄赌毒重回中华大地、封资修全面复辟,曾经消灭的沉渣重新泛起,走到今天有些“左派”已经开始失望持悲观失败情绪了。但即使站在赵家老爷们的立场来看,改开也不是“一帆风顺”的,同样经历了1989年春夏之交的政治风波和2012年的重庆事件,他们在重大历史转折关头都做出了符合自己阶级利益的选择,但同时也在深入地培养自己的掘墓人。
不过没有关系,因为旧势力经营日久,根深蒂固,复辟也是难免的。但是代表新生产力方向的阶级与旧生产力的代表总要斗得你死我活,因为先进生产力和落后生产关系之间的矛盾无法调和,“社会是要发展的,历史是要向前的”,所以决定历史发展方向的不是复辟者的意志,而是生产力和生产关系决定的矛盾发展方向,这是不以任何人的意志为转移的。
革命——复辟——再革命,这就是革命的进程规律。每一次革命的成果都是在总结之前革命和复辟、反复辟的结果后建立起来的,直到生产关系适配生产力,这就是否定之否定的具体表现。
中国人民所遭受的压迫是非常深重的,封资修等旧势力的复辟也是非常汹涌的,中国的阶级矛盾更是日益尖锐,所以中国人民的反抗也必会更为激烈的。所以对革命还是要抱有乐观主义精神,未来的中国经过人民的英勇斗争一定会是一个将封资修清算的最为彻底的国家。
所以,莫要因为一时的复辟和倒退就对历史产生悲观,更要对未来坚定继续革命的信心。
继续革命,革命到底!
莫名想起让子弹飞里葛优和姜文关于县城税收到百年后的对话
“我一直觉得文革其实跟辛亥革命在某些方面、某些程度上是有相似之处的。像辛亥革命,一般都说它以“不流血”的方式完成了政权的“和平过渡”,推翻了最后一个封建王朝、结束了封建帝制,但它的胜利果实却被袁世凯篡夺了甚至于后面还闹出了袁世凯和溥仪的两次复辟丑剧。照这么看,那辛亥革命无疑是失败的至少是不成功的。文革也是,把大量走资派赶下了台,超拔了如王洪文、吴桂贤、陈永贵、李素文等一批优秀的工农同志到党和国家领导人的领导岗位上,但在“怀仁堂政变”之后却开始对它的清算,改开之后更是对其进行反攻倒算和疯狂抹黑攻击。这些都是事实,但是不容忽略的一点是:辛亥革命使民主共和的观念深入人心,文革则使自由平等、当家做主的理念像一颗种子一样植入人心,这颗种子最后是会长成参天大树的。所以我并不认为文革最后是彻底失败的,哪怕是现在这个党还能继续执政而不是如苏共一样亡党也是得益于“触及人们灵魂”的文革。”
方河友画龙点睛,把西西河的内涵和价值都说得明明白白的了。
今天的发帖的验证码是“远看山有色”,我也给个下联吧:近探河有珠。
西西河的水,其实是深不见底和广之无际的,并不是目前的那些表面上的你来我往和热热闹闹,而是那些始终如一的关心这里的,有识有料的“河友”和“同志”们。
你举例的那位惜言如金,谦逊谨慎的河友,他的一个普普通通的帖子就被100多位河友“收藏”了!那个时候就让我思考良久了:这一百位先生应该都是慧眼如炬之神啊!河里的藏龙卧虎由此可见一斑:于无声处听惊雷,春江水暖鸭先知!
特别让自己感动的是,他也是目前还以“同志”之称与河友们讨论的个体之一,我们可能都已经久违这样的情况了。也许,中国并没有变! 我们还能看到过去无数人为之而献身的那个未来?
那将是更多人死于非命,计划生育那些死亡都不算啥。
八九十年代人们的死亡,人均寿命下降会超越苏联!!!
没有苏联的财富,我们能靠啥。
前辈所言,必是此篇:《一些心得,与河友交流》
我虽未收藏,却常读常新,奉之如经,捧之如镜。
最让我感慨的,是此位同志的两篇神作,收藏数(截止此时)的区别:
授人以鱼:《竞猜20大全部常委》收藏7
VS
授人以渔:《一些心得,与河友交流》 收藏111
这两个沉默的数字,“于无声处听惊雷”,真正体现出西西河河友的慧眼、水平、底蕴、三观。
德不孤,必有邻。
当时ioke0612不仅提前给了完全准确的预测, 后续更是阐述了基于公开信源的预测依据。只要在那段时间关注过这个话题的人不可能没有印象。
就发生在站内的一年多前的事都能信口开河, 实在是不要脸
教训很惨痛,当然主要是精英们,虽然他们事后得到补偿
这个世界上有些事情是开创性的,但是最初没人会认为确实可行。
比如,中国古代的天下兴亡匹夫有责,近代的红军不拿饷,军人做政治工作。
这些都蕴含着深厚的民主意识,民主不是老百姓有权利为自己做什么,而是老百姓意识到自己有责任和义务为集体做什么,最后大家都会受益。
民主也意味着精英,无论是公认的,还是自认的,更应该具有一种牺牲精神,包括物质上和精神上。
需要一代代人的努力和完善,而不是当鸵鸟。