主题：下半场开踢 -- 方平

不必为平西王感到惋惜，他已经完成了自己的历史使命；也不必为“拒绝”他的重庆事件感到可惜，如兄所言，这是历史发展的必然走向。

都说新民主主义革命取得了胜利，但新民主主义革命的的主要任务是反帝反封；社会主义革命的主要任务则是消灭私有制，建立公有制，建立公有制的方式是无产阶级革命和无产阶级专政；社会主义革命之后还有共产主义革命，在无产阶级专政的基础上彻底地消灭阶级……在实现共产主义之后还有没有革命呢？毛主席也说了，“一万年后还有革命”。所以革命是永无止境的。

不能因为革命出现了一时的波折甚至是复辟、倒退就产生悲观情绪。打个比方，火箭上天，在科研者和工人的努力下，火箭上天了，结果在离地一万公里的位置解体爆炸了，那人们就永远不再发射火箭了吗？

只要火箭研发的理论和设计的方式是科学可验证的，那就要进一步研发实验，而不是因噎废食，再也不努力了。

革命更是如此。马列毛主义是科学社会主义理论，它是科学的，和空想、通过模型假定是不同的。

法国大革命之后经过了几次封建王朝的复辟和反复辟、再革命（《红与黑》中的于连就是封建王朝复辟时期的一个颇有代表性的典型人物），但最终资本主义制度成功地在法国彻底奠定下来，而且法国还成为了清算封建主义残余最彻底的国家之一。如韩国、日本等国没有经过法国这样的复辟和反复辟的残酷斗争，其封建主义的余孽也基本没有得到应有的扫除，更别说进行彻底性的清算了。

法国如此，中国同样如此，中国从原始公社社会到奴隶社会，也经过了后羿代夏的复辟和少康复国的成功，前后历时百年；从奴隶社会到封建社会，在战国时期斗争激烈，在秦汉初年同样不是一帆风顺，也经过了郡国并行的暂时调和，但最终此后两千年都行郡县制，“百代皆行秦政法”。更别说从封建社会到新中国，不过也就37年，我之前在接班人问题是革命的大问题，思想问题是接班人的大问题。中论述过辛亥革命和文革的某些方面的相似性：

辛亥革命之后封建帝制被结束，光是复辟帝制的丑剧就闹出两次，但没有一次是成功的，最后无一不以不留一点体面的失败而收场下台。从“没有皇上可怎么办”到“凡称帝者万民唾弃”不是光靠一次辛亥革命就能成功的，也是经过了复辟、倒退、清算和革命、再革命才实现不论民国再怎么军阀混战也没有谁敢明目张胆的公开称帝，因为辛亥革命已经使民主共和的观念深入人心了。从这一点来看，辛亥革命就是一场有深远意义的革命。文革更是如此。

文革之后迎来改开，黄赌毒重回中华大地、封资修全面复辟，曾经消灭的沉渣重新泛起，走到今天有些“左派”已经开始失望持悲观失败情绪了。但即使站在赵家老爷们的立场来看，改开也不是“一帆风顺”的，同样经历了1989年春夏之交的政治风波和2012年的重庆事件，他们在重大历史转折关头都做出了符合自己阶级利益的选择，但同时也在深入地培养自己的掘墓人。

不过没有关系，因为旧势力经营日久，根深蒂固，复辟也是难免的。但是代表新生产力方向的阶级与旧生产力的代表总要斗得你死我活，因为先进生产力和落后生产关系之间的矛盾无法调和，“社会是要发展的，历史是要向前的”，所以决定历史发展方向的不是复辟者的意志，而是生产力和生产关系决定的矛盾发展方向，这是不以任何人的意志为转移的。

革命——复辟——再革命，这就是革命的进程规律。每一次革命的成果都是在总结之前革命和复辟、反复辟的结果后建立起来的，直到生产关系适配生产力，这就是否定之否定的具体表现。

中国人民所遭受的压迫是非常深重的，封资修等旧势力的复辟也是非常汹涌的，中国的阶级矛盾更是日益尖锐，所以中国人民的反抗也必会更为激烈的。所以对革命还是要抱有乐观主义精神，未来的中国经过人民的英勇斗争一定会是一个将封资修清算的最为彻底的国家。

所以，莫要因为一时的复辟和倒退就对历史产生悲观，更要对未来坚定继续革命的信心。

继续革命，革命到底！