主题：下半场开踢 -- 方平
列宁当年写过一篇《落后的欧洲和先进的亚洲》，今天看来这个题目也非常合适。西方现在只有部分器物的先进，在社会组织层面，俄罗斯、伊朗、古巴等等反而更值得我们参考。俄国人如何“通三统”，伊朗的法基赫监护如何处理神权和共和的关系，抵抗之弧跟古巴委内瑞拉的互动。
一、活该被“茅台不断顿”的人家看不起
王洪文当了中共中央副主席、政治局常委、人大委员长，工资是多少呢？一个月工资仍然只有68块钱。即使是在物价稳定的文革时代，一个月68块钱，能买得起几瓶茅台？哪里像邓公在江西下放时，茅台不断顿：
1973年10月19日，复出后的邓小平访问韶山，负责接待的人为上什么档次的酒而伤起脑筋。最后商量还是觉得征求邓小平本人的意见比较好。当工作人员征求意见时，邓小平想都没想就答道：“喝茅台吧，我只喝茅台。”
随后邓小平又对省里的一位领导说：“我下放江西时，情况那么糟，茅台也从未断过呢。”
————摘自《邓小平生平全记录》第681页
当然啊，这里面很奇怪的一件事：邓公在江西时，曾向毛主席写信要求解决“补发工资”问题，也就是说，邓公在工资都没发的时候，还能茅台不断顿 ----- 当然啊，我不知道他老人家是不是也喝的“剩酒”啊，这个可以继续查证，绝不冤枉邓公。
二、活该被“不买剩酒“的同事们看不起
当年跟王洪文一起上调中央的工农干部不少，陈永贵、吴桂贤（当副总理）。吴副总理当了中央领导，仍然拿之前在地方工厂的工资，跟王洪文差不多（另一说法是比王多8块）。
可是人家吴桂贤就没像王洪文那么“爱贪小便宜”，人家就没买过“剩酒”。
当然啊，吴桂贤肯定不会像邓公那些老干部们一样，没发工资依然能做到“茅台不断顿”。当人家有人家的办法嘛，买不起，就不喝嘛。
岂止是不喝茅台了，吴桂贤连茶都不喝啊
有一次政治局开会，喝茶水要交两毛钱的茶叶费，吴桂贤每月工资才62元，20元给公公婆婆，20元交两个儿女读书生活费用，22元留做自己在京生活费用，手头紧，不得不在每次开会的时候都只是喝白开水。
她的亲戚听说他当了大官，到北京来找他，而吴桂贤却让这几位亲戚吃了半个月的咸菜。
喝不起，宁可不喝，也不买“剩酒”，既不丢“爱贪小便宜”的人，更不贪公家便宜。
这才是响当当的工人作风、共产党员的好干部。
所以，王洪文在买剩酒这个事上，活该被邓公们及吴桂贤们，同时看不起 ---- 虽然看不起的原因，完全相反。
以前都是新闻里，什么比利时没有政府，照样运转大半年，人家制度了不起之类。
现在我们也有大连缺市长半年，照常运转。
很多干部的待查/审计时期拉长，一方面是等着扶正的人，一方面是等着挪位置的人。
每年到年底，纪委的人都特别忙。像李铁/足协这种案子，都不算大案子了，扔给地市去办了。每个省的纪委都有KPI的。去年湖北省纪委因为排名全国倒X，还挨了批评（连省纪委书记都换了）。所以他们查案更忙了。
如果说因为有贪官，就证明大部分党员不相信中央的决议，我只能对你的逻辑能力叹为观止。。。。
校官回答记者提问时说 不能讲而不是不知道。
其实局座曾提过近科幻大片
百万万有十个零呢，漏万分之一就不少。下面都抽几个点。
资料是底线
很久前开始我们行业招聘时有公司打着查看以往业绩水平的幌子要求提供图纸甚至盖章蓝图（实施图） 非法收集资料， 严重的会影响重要建筑安全。就相当于要求审计所提供某家公司的财务报告。
村里计划中的“长者食堂”里，据说饭菜花式多，成本比自己在家做饭还便宜。其实呢，这个完全能做到的，柴米油盐等网红们捐的都用不了，（我们那热心公益的人多）。可惜三年疫情下来就没下文了。
想想“长者食堂”构想跟我们80年代上学时的食堂也差不多，那时用自带的大米换饭票，吃饭时由生活委员用饭桶把全班的饭菜打来平均分配。我是很怀念那段中学时光的，很可惜“学潮”来了，学生不准再住校，开始了每天4趟单程5公里的走读模式，每天花在走路上就要4个小时，食堂也承包给私人了。
只要反腐，不管是不是有人所说的“定向反腐”，我都支持！一次洗不干净，那就洗两次，三次，白布被染成了黑布，就再也洗不白了，但多洗多搓，至少还会逐次变成深灰、浅灰、泛白。但如果不去洗，那只会越来越黑。反腐也是如此，一直反，不停的反，虽然不能杜绝，但总会让贪官收敛些，让人更能看到希望些。
那为何你说话一直是阴阳怪气的，己所不欲勿施于人的道理还需要自己体会到难受才明白吗？
谈实事求是就得跟谁谁挂钩，这是什么逻辑？实事求是是个态度，是谈及到事物时的态度，难道要按你说的，把所有你提到的人和事都先表个态才能算？你是不是太把自己当回事了
洒家近期两个帖子已经说得非常清晰了：
反腐要靠主观能动性，要调动普通人对名的追求，要调动理想主义者的积极性。
对反腐的评判标准，一个要看老百姓的获得感，一个要看执政能力是不是清明、高效。
您给洒家“反着看”解读解读？
“反腐要靠主观能动性，要调动普通人对名的追求，要调动理想主义者的积极性”抱歉这个话没看懂，什么叫调动普通人对名的追求？跟主观能动性有什么关系？是在谈谁的主观能动性？又跟理想主义者的积极性有什么联系？你这一句话，分三段，分别对应3个主语，好像这锅也推不到体育老师身上吧？
对反腐的评判标准，一个要看老百姓的获得感，一个要看执政能力是不是清明、高效----------这话貌似有理，但缺乏可操作性跟客观评判标准，属于正确的废话。请问老百姓的获得感从何得知，谁来评判，如何比较？你自己的感受能代表老百姓吗？
而你最可笑的一点，就是总是拿领导的权威来诟病，仿佛一个国家的领导人树立权威是什么大逆不道的事。但新中国的历史恰恰证明了，领导人权威越强的时候，才是上下最团结的时候，“不是一人能领导,那容百族共骈阗”，这是人民的共识，而只有敌人才会怕这点。所以你这样的只会从这方面下嘴去咬。但你又找不出什么拿得出手的理由，包括举的华为的例子，也是牵强附会。你不会不知道，华为恰恰是最重视领导人的权威，时不时就把任总的讲话全公司公布要求员工学习。任正非专门讲过，要使部下成为英雄企业领导自己成为领袖；"华为的企业文化就是老板的文化。’(《华为公司创始人任正非在2016年市场工作大会上的讲话》)。
树立领导权威跟尊重人才本就是两个概念，你却偏偏要混为一谈，也许只有刘禅这样的领导人才符合你的心愿吧
你认为能代表事实吗？
这些国际上的人士的看法难道不比的认为更权威，更有代表性？
“今年中国两会作出很多重要的制度安排和政策规划，监察体制改革无疑是引起世界关注的重要改革之一。中国深化监察体制改革、制定国家监察法是中国反腐道路上的里程碑，让世界更加清晰地认识到中国有效的制度运作和执政党的反腐决心。”捷克科学院哲学所全球研究中心主任马雷克·赫鲁贝克感慨道。
美国政治学者、专栏作家阿尼尔·西格德尔近来一直关注中国的反腐行动。他说，中国刚刚通过的监察法意义重大。在法治社会，一切行为都要有法可依，通过法律形式将反腐败的实践制度化是进行制度化建设和完善现代治理体系的重要一环，只有通过制度化才能有效持续推进反腐败工作，真正把权力关进制度的笼子里。
俄罗斯科学院远东研究所政治研究与预测中心主任安德烈·维诺格拉多夫表示：“腐败对国家的破坏性极大，中国共产党和政府始终保持高度清醒，并坚决与这种消极的社会现象作长期不妥协的斗争。”
“中国未来几年面临反腐败斗争的挑战不小，这也要求反腐败不可能永远处于‘动员’状态，而是需要进行制度建设，从根本上塑造规范、健康、常态化的反腐体系。”法国国际关系与战略研究院主任研究员、中国问题专家巴泰勒米·库尔蒙认为，中国的监察体制改革是一系列反腐措施的延续，有助于完善反腐制度，是对人民给予的公权力的良好规范和应用，有助于塑造规范、透明的政治气氛和社会环境。
“监察法的通过对于中国进一步反腐是非常重要的。”世界银行前经济学家、肯尼亚学者姆旺吉·瓦吉拉说，过去5年来，中国打击腐败的努力让世人印象深刻。但中国并不满足于取得的成绩，而是继续推进反腐行动向纵深方向发展。在各级成立监察委员会，让反腐败成为日常的工作，这有别于通过暂时的或某个特别委员会对腐败进行惩处的做法，后者随着调查的结束容易再次滋生腐败。
“将极大增强反腐败工作推进的力度和广度”
实现对所有行使公权力的公职人员监察全覆盖是监察法的一大特点。监察法明确对六类公职人员进行监察，涵盖了我国所有行使公权力的公职人员，解决了目前行政监察范围过窄的问题，实现了党内监督与国家监察高度互补，推动了由监督“狭义政府”到监督“广义政府”的转变，增强监督合力。
“这将有助于巩固当前已经取得的反腐败成果。”巴基斯坦中国委员会执行主任菲扎尔·拉赫曼表示，这意味着未来中国将实现对所有行使公权力的公职人员的监察全覆盖，不论是谁，没有人能够滥用职权、以权谋私。国家监察体系的构建，使得中国的反腐败机制更加科学完善。
“此次中国出台监察法，使得监察对象的覆盖范围更加广泛，从前分散的各个反腐行政机构的力量得以集中，使得国家监察体系能够更加高效地运转，这将极大增强反腐败工作推进的力度和广度。”韩国檀国大学政治外交系教授金珍镐认为，反腐是深化改革开放的必然要求，反腐运动将成为中国不断向前发展的强大推动力。
马雷克·赫鲁贝克积极评价中国监察全覆盖的做法，“从很多国家的发展历史来看，小蛀虫的危害并不比大蛀虫小。中国这几年反腐败的重要特色之一就是既有高官因腐败被抓，也有众多基层腐败人员被揪出来，这是对整个公务系统进行全方位有效的治理。”
日本丽泽大学教授梶田幸雄多年来一直从事中国法的教学与研究工作。他说，公职人员滥用权力、受贿等行为，不仅败坏党和政府的形象、妨碍公务的公正行使，还损害国家利益和公民的合法权益。梶田认为，中国出台监察法，进行监察体制改革，实现对所有行使公权力的公职人员监察全覆盖，有助于未来更有效地打击腐败，也有利于确保社会公正公平，赢得人民群众的信任。
“对其他国家治国理政有着很好的启迪作用”
腐败，作为严重影响阻碍国家经济发展和法治进程的顽疴，一直是困扰世界各国的难题，各国也都在反腐问题上做出许多努力。如何使反腐更深入、持久和高效？接受本报记者采访的外国专家学者均表示，中国的反腐经验对于解决腐败这一全球性问题颇具借鉴意义。
“泰国将从中国发展道路中得到启示。”泰国副总理威萨努说：“泰国与中国是相互信赖的贸易对象和伙伴，泰国正在发展、改革，需要向中国学习治国理政经验，不仅在国家发展战略上，也包括打击腐败、解决贫困等方面。无论是在推进改革开放，还是在打击腐败上，中国政府都意志坚定、强力推进，所做出的重大决策一向说到做到，这对其他国家治国理政有着很好的启迪作用。”
“拉美国家应该借鉴中国的反腐做法。”巴西《工商服务报》副总编辑拉沃拉迪说，拉美民众反腐败的呼声很高，许多政治家在竞选过程中也提出反腐败政策主张，但能够真正落实的不多。以巴西为例，巴西公职人员利用公权力搞腐败的情况很突出，巴西也坚决对此展开斗争，但在司法实践中，多数案件都长期拖延，最后不了了之。中国从政治体制改革的层面入手，做出顶层设计和制度安排，这是一种制度创新，值得学习。
意大利国际合作研究所总秘书长詹尼·拉坦齐奥认为，中国在反腐领域取得了积极成果，这种巨大的成就，以及中国正在进行的监察体制改革的经验说明，反腐败斗争必须以系统的方式在各个层面进行。中国强化反腐败行动和推进监察体制改革，也推动了该领域的国际合作。意大利愿同中国拓展司法领域的合作。
“中国的反腐经验对于‘一带一路’沿线国家有着重要的启发意义。”拉赫曼说，“一带一路”沿线国家众多，如果各国能够学习中国的反腐败经验改善国家治理状况，将有助于“一带一路”建设各项工作的顺利推进。中国坚持开展反腐败工作，并分享成功经验，将为世界反腐败事业作出更大贡献。
你认为中国反腐决心力度不够，外国人认为
新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院高级研究员胡逸山表示，“这是中国改革开放以来最大的反腐力度。”欧盟智库欧亚中心执行主任弗雷泽•卡梅伦认为，“习近平总书记在十九大报告中表示‘要夺取反腐败斗争压倒性胜利’，这充分反映出中共从严治党的决心和勇气。”美国纽约大学法学院教授、美国对外关系委员会亚洲研究兼任资深研究员孔杰荣也认为，“事实证明习近平的努力更认真、更持久”。澳大利亚前总理、美国亚洲协会主席陆克文说：“目前中国的反腐之激烈、全面和长久令我吃惊。它真正是自上至下，席卷全国。”
你认为缺乏制度化，
日中友好协会事务局局长矢崎光晴认为，十八届六中全会审议通过《中国共产党党内监督条例》整肃纲纪，是向反腐制度化，完善法治，并最终解决腐败问题迈出的关键一步，具有重要意义。
你认为应该搞人民监督，你却说不出什么样的人民监督模式来，只会空喊口号，人家外国人起码还能说出个一二三来
伍德罗·威尔逊中心公共政策学者罗斯•特里尔也肯定：此次反腐已经超越了以往传统的政治运动形式：第一，反腐败并没有表现为民粹主义式的群众运动；第二，此次反腐运动是在法治框架下进行；第三，此次反腐的指向也是法治中国建设。
你不停地制造焦虑，说什么
“中国现在的贪腐现象是属于严重的”，那请问比现在更严重的20年前算什么？
指责是世界上一种最简单方式，鸡蛋里挑骨头不是什么本事，喊着口号挑毛病更是简单。很遗憾，你连续几篇回复里，真没看出来你能说出什么真知灼见，除了老生常谈地喊个人民监督的口号外，了无新意。说白了就是为了反而反罢了，连外国人都能看出来的你却看不出来说不出来，所以说你跟我前一个回复里说的他们没什么区别。
反腐，对官员进行政务监督、处理，本就是政府的工作内容，天天喊着要老百姓监督才是一种本末倒置。类似于贴标语喊口号搞运动打战役这样的全民突击运动式的搞法，本就不是一个国家正常治理的常态。
我的理解是当内部有矛盾的人被解决后，再有矛盾就只有外移了。如果无法矛盾无法外移，那就只能内部矛盾升级。
需不需要法律授权，还是法无禁止皆可为？
需不需要专业知识，还是每个群众都可以对所有政府部门的档案、文件可以随便阅看？
参与监督的群众给不给报酬？
对群众提出的监督意见，如果是假的谁去惩处、依据什么去惩处，还是放任群众随便提出监督意见？
中标价是我们销售价几十倍，当时看的眼红不行，看来还是我格局小了啊。