主题：下半场开踢 -- 方平
理解角度不一样，不管怎么理解，反腐加大力度大家还是高兴的。难道要每看到一个落马的官员老百姓都的放鞭炮庆祝才算吗？都不傻，出来社会混几年就知道反腐是一件多么艰巨的事。
人民打下了江山就是江山的主人，打江山坐江山就有了主语“人民大众”。
很明显被镇压的阶级敌人才幻想复辟作威作福。
反贼是算哪根儿葱，还妄想称江山主人。
你们那里还有哪个行业没玩罢工，是不是对资本压迫人民深有感触。你家老佛爷都走了，人民团结起来打江山吧。
文革开始之后，进入中央的火树提拔的年轻大员只是接触最高权力，工资待遇并没有提升，这是中央规定。王副主席也一样。老干部待遇，年轻干部是不会给的。本身文革反对的就是这个，火速提拔的不会不清楚这些。
印象中55年定衔少将的都有茅台供应。邓都够大将元帅的，不在军队体系这茅台酒也可以供给的。
进入监督当然需要群众进入权力体系，保持监督职能。
时常更换。就像原来的人大代表举着本本去调查，要求配合。
只是因为工农兵的大量减少，很多人不不去调查罢了。
当然，需要表明身份，我是人大代表等等。
改开了，都不要了。嘿嘿。
为什么这样好，因为人群经常更换避免了被收买。
很多你这类小资其实根本不在乎这个决议如何，只是你们反对文革罢了。
我们争论的是这个决议代表了你的某种想法，作为支持你的结论的证据，你用决议是来压我的。
现在你又换论题了，不觉得自己恶心么？车轱辘话吗？
我们的链星带捕获。
知道了又奈何，防也防不住。
其实就是欺骗群众，假装压大家而已，意图证明他们是所谓正确的，很可惜时代不再了。
他们再蹦也没意思。
一长段时间以来，学校内食堂、小卖部承包给私人，私营公司蔚然成风，随之而来的丑闻、风险也不断听闻。
一些学校已经收回食堂的经营权。
只能带病工作，区分严重性，改正就是还可以挽救。至于造成影响的北极鲇鱼，只能罚款处罚了事了。
我看许世友他们是故意欺负王洪文。
王洪文和吴桂贤不一样，吴桂贤没有王洪文的政治任务。
我个人觉得毛主席是真心想培养王洪文的。他在文革初表现真可以。我个人认为他也有这个能力。
只不过许世友和叶剑英是要重复历史文化老路，这点是他们之间的分歧。
王洪文不像张春桥严苛自己和别人，资历也不够。
只不过历史没有给他展示的机会，但是上海崇明岛特区是他不多的亮色之一。此外文革初期控制上海造反过程还是很厉害的。
许世友和叶剑英仗势欺人而已。
我拿出来的决议是《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，只有这个决议涉及三七开，我没拿其他决议来说事吧？
我也从来没说过“相信组织官僚和相信这个有关文革的决议是一回事”这样的话，你这个提法：
为此我是说了一个提法，相信组织官僚和相信这个有关文革的决议，不是一回事。
就又犯了一个常见的稻草人谬误了。
你仅凭这个：
你周围我看没有，我周围也没见几个
就推断出大部分党员不相信《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，这个是犯了以偏概全的谬误了。
既然我知道你犯了这种逻辑谬误，我当然不会恶心了。
我说你不敢批评李强，说的是哪件事，你真不知道？在那个话题里你是否做到了“实事求是”？
不过这不重要。
重要的是你似乎理解能力有问题，先是曲解很高兴河友的意思，现在又曲解我的意思。
我从来不是反对领导的权威，我反对的是啥啥不是的还摁着你的头逼你承认权威。我论述的核心从来都是尊尊和他的小伙伴们做事不行，不是他们做事很行我还无理取闹在那反对权威，理解了啵？
这是现代化中国和封建王朝的区别，封建王朝里大明朝就是朱家的天下，大清朝就是爱新觉罗的天下，不服气就去起义。现代的中国不是谁往那座位上一放，老百姓就得跪下喊“青天大老爷”的，那个时代已经由毛主席和很多其他无产阶级革命家推倒了。
人家尊重任正非，是因为任正非一手创立华为的过程中已经证明了自己的能力，他的权威是自己挣来的，不是靠华为的宣传机器宣传出来的。这样的任正非，完全可以像马云、柳传志一样，找宣传机器给自己包装一下，搞成什么“商业教父”，但他没有吧？
尊尊有那个本事创立一个华为这样给国家争气的公司吗？但凡他有这能力，能做啥都是烂摊子吗？尊尊有啥资格碰瓷任？
关于尊尊做事如何不行，我说过很多次了。
再拿反腐来说，你们的论点，一会就是“反腐不易”，一会是什么“永远在路上”，甚至有朋友都说出了“反到尊尊嫡系让他对尊尊更有信心了”。
按你们这个逻辑，尊尊反腐是好事、反到自己提拔的人头上更是好事，那不就是说尊尊只要扛着反腐政治正确的大旗，就永远正确了？
用政治正确绑架大家伙儿，是不是有点反智了？
而我提出的观点是：反腐要让老百姓体会到获得感，要让吏治更加清明、高效。你直接给否定了，就令人费解。
“形式大于内容”——可以概括你之论点。
至于你说的“但缺乏可操作性跟客观评判标准”，那根本是胡扯。
老百姓的感受，指引的是大方向。我已经说得很清楚了：
所谓的反腐搞了10年，但社会从未像今天这样，如此看重搞关系、攀红贵、巴结领导。
吏治是否清明、高效，这是河里没有公务员，还是你现实中不认识公务员，没有数吗？
你可以说老百姓的感受指导不了明天的工作，但老百姓的感受能评价10年的操作吧？10年给他搞成这个样子，贪没少贪，吏治还更僵化，你还硬要说他干得好干得漂亮，还说老百姓的感受“缺乏客观评判标准”，是不是有点掩耳盗铃了？
打江山坐江山问题吗？
红二代不相信平民老百姓啊。
文革初期斗老干的高工资，你以为没有老百姓非议么？怎么可能。这个在文革初期就激化了，于是老干的工资，超出工资都暂时停发了。
这事你不知道吗？你以为老干部补发的工资是啥啊，用生活费为啥拮据啊？就是文革前群众不满的那部分啊。
当然了，有一些是停发了一段时间的，还有部分右派也是停发了的一段时间的。包括文革前。
这些事实从老干部回忆里不难发现啊。