主题：一些感慨 -- 唐家山

相反，为了控制太空中辐射造成的影响，线程太高的反而不利。

我就是文科，然而这些是常识。根本不是什么理科专业才知道的。

有几个相对好点的方面。

我不是树洞，我看了你的帖子是有反应的，看不下去就回了一帖

你不希望我继续回

那就从你心愿

告辞

毛对于现代经济技术发展的知识很有限，根本不适合拿来作为判断依据。

把毛的观点而不是思想方法当成神主牌位，这也是所谓毛派到处碰壁的原因之一。

中国这样极端落后的国家，要想发展现代经济，就必须以引进学习为主，以自主创新为辅，随着经济水平的提高才能逐步提高创新所占的份额。

至于造不如买，在这个观点提出的时候就是非常正确的。知道自己的能力极限，专注做好能做好的事情。刘少奇被打倒后，中国为了适应外贸需要，在国际市场租了不少货轮。打倒人容易，观点是正确的，那就是打不倒。

今天能做的，该做的事情，三四十年前就能做该做？完全没有定论，要看具体条件。

两弹一星元勋那就是臭老九嘛，稻友名言，人均钢产量低，那就不应该搞原子弹嘛，至于说原子弹搞不出来，帝国主义打上门怎么办？

那稻友就学习凯申公当被殖民地就可以了，所谓要殖民三百年，这也是稻徒名言嘛。

华为比亚迪大疆为啥要被砸，就是戳穿了稻徒的谎言嘛，要耐得住寂寞，要买办一百年不动摇，结果华为比亚迪大疆不但不当买办，还要打败稻公总后台的丑国对应产业，砸的就是你。

也是，如果没有这些市场经济出来的创新者，那柳大汉奸怎么会落得人人喊打的地步呢。

稻友，恨可以，以后你们恨的时间还多着呢。

第一，欧日韩都是美国的盟国，中国是不是？中国是美国技术封锁的对象，当然80年代封锁程度第一点，但是也就是路人待遇。

第二，欧日韩做出这种选择的时候，它们的发展水平和中国相比如何，它们做的到的中国就能做到？典型的就是，空客能补贴几十年最后和波音分庭抗礼，运十行吗。

现在能做到，过去没有做，不能证明过去的决策者是故意不做好。

清末的朝廷，你要求他们搞革命发动群众，是在说笑话吗？要求他们不要犯蠢挑事才是现实的。

要知道所谓八国联军，是慈禧太后为首的清朝统治集团犯蠢之后才组成的。所以这里批判所指责的对象完全不存在。

当然了，政治批判吗，立场是第一的，甚至是唯一的，逻辑是不重要的，甚至是不应该存在的。

用道义判定来解释经济行为，真是幼儿园的思维方式，狼吃羊，所以狼凶恶狠毒，是坏的。

西西河的二十年，我们也从粗出茅庐到职业生涯的中后期，当年能够让我们留恋西西河的东西是什么，不是众多大牛给我们灌输的各种的结论性的东西，而是他们基于丰富的学识，人生经历，从不同的角度来阐述还原历史，引发我们的思考，拓展我们的阅历，认识到不同的人生。

在西西河发言的目的从来不是别人认同或反对，每一个人的经历，履历或地位不同，同一个问题会得出不同的结论。二来一旦把事情描述成文字的时候，很多重要的细节，如历史环境，条件，整体认识会被忽略，但很多时候恰恰是这些缺失的细节误导我们的判断。

任何当事人面临重大的决策都是两难或多难的，摆在面前的两个或多个方案各有优缺点，所以每个人事后复盘总是发现有许多可以改进的地方。所以有句名言永远有效: 领导傻逼。

不说什么，可以留下继续做；说什么后，就是运十的下场。

但我要叫他们盗徒，估计就要被举报了，还是遵从稻公成名作，稻上飞，稻徒。