主题：驻法大使卢沙野谈克里米亚，中国外交终于步入正轨 -- 史料推理

美元的信誉，来自美国的历史积累。

美元在世界上，几乎可以买到任何需要货币购买的产品和服务。

---

中国目前在挖美国的墙角，推动外贸的人民币直接结算。

-----

如果人民币未来需要升值，我觉得有一个办法，就是对以美元采购的商品增加关税。

以美元以外的货币从中国采购，不加税；以美元采购，先加5%的关税进行试点，然后按年递增。

中国继续以美元采购国际商品；消耗手持的美元。

出口商品减少甚至拒收美元，在国际上，降低美元对中国产品的购买力。

你们就正确了，就胜利了是吧，这不又来个卢大使，趋势已经很明了了，他做什么下一步无关大局，今后几年他们会越来越多。要不要和我打赌？

顺着你攀扯的这个美军行径，被卢大使“强奸”的，显然是波三傻等当事人了罢。

那么，中国官方对你扯的“强奸”行径，是怎么发落的呢？

顺着你的“强奸”逻辑，给翻译翻译：

“卢沙野大使强奸波三傻等当事人的行为不是中国政府强奸，而是在公开电视中的直播个人强奸。它们（这种强奸行为）不应该被过度解读（抗议）。中国在强奸问题上的立场并没有改变。 ”

更好玩的是，中方这种“发落”，尤其是（这种强奸行为）不应该被过度解读（抗议）这句点睛之笔，居然真的被你扯的”被强奸方“，丝滑的接受了，所以譬如头傻立陶宛外长立马亲口说：

顺着你的“强奸”逻辑，给翻译翻译就是：

“中方既然说了：这种强奸行为不应该被过度解读（抗议），那么我这个被强奸的，不抗了也就是了，受了就完了”。

你扯的这个“强奸“逻辑，看来还真是和谐啊，强奸方、被强奸方、法官、包括全世界围观“强奸”群众，皆大欢喜嘛。

顺着你的“强奸”逻辑，你确定中方这种判罚，不是对”被强奸方“，从心理到逼格上的二次强奸？

另外，不是有人说20大之后，早就”定于一尊“了嘛。外交口更是习总亲自抓。那么，卢大使这种在中法元首高调外事活动后不久，公然在法国公开实施的”强奸“行为，至少是”公然破坏“习总亲自指挥的外交大局罢，习总居然忍了 ---- 这还怎么一尊嘛？

至于操心卢大使的职场，还是省省吧。体制内做官都到副部级的人，做事说话，哪一个不是谋而后动，哪一个舍得拿自己几十年的仕途来开玩笑。

当然，替人家操心的人，总是有的，所以毛主席早就总结过的嘛：

摊在卢大使这个事上，我再给翻译翻译：

”某些人错误的关键，就是替别人（一向不尊重中国主权与领土完整/支持台独的人）想的太多，替自己（中国主权与领土完整/反台独）想的太少“

当然，这就不是”谬论“问题了，就是亮”屁股“罢了。

第一句说得很好，但最后一句就自相矛盾了。

摸着的石头都可以过河，这就不是实事求是了。

有摸错的石头和过河路线，这是允许的，但是摸错了就退回来，重新摸，这样就对了。

改开后的问题就是，不承认有摸错的，只承认该摸。

新时代就是把改革改错了的再改回来，或者重新改，但是现在还没有明说，所以人心不定。

百年决定要是能够实事求是，明说改革是对的，但不是所有的改革都是对的，而且要把改错了的重新再改，就会很好，看来斗争还是很复杂的、尖锐的。

当年毛主席还总是强调9个手指头和1个手指头的关系。

现在是10个都是好的，所有的革命家都是伟光正。

一会这个之父、那个之母的，连二代当年还劝聂卫平不要接受那个棋圣的称号。

毛主席说了，吹的越高，摔的越重，不读书，特别是不读史书，真不行。

他们干侵略、掠夺谁？他们不被侵略就阿弥陀佛了。

他们只能联合帝国主义国家剥削和压迫本国人民，或者贱卖国家资源以满足自己贪得无厌的私欲。

在通常的官场环境下，一个人和组织或者上级的意图一致，是升迁的必要条件而不是充分条件。

前一句成立有两个理由：

1. 和上级意志相同的“暴论”是默认要求，本身不足以带来升迁。

2. 已经发生的其他可能导致升迁的因素我们无从所知。

而和上级意图不一致，显然会导致不能升迁，所以有了后一句。

以前，一直听什么以德报怨的说法。

后来才明白，这是跑去台湾的那群人的自我标榜的话语。你不信，看一看过去37年，过去74年，乃至过去百多年以来，历届国民政府在外交领域的做法，说法，无一不是在以德报怨，乡愿。

孔夫子的原话是，以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。

土共的说法，做法，不外乎以直报怨，以德报德罢了。

倒是有很多笃信以德报怨的人，包括在西西河里，对此接受不了。

关于外交风格转变，2月份写过一个帖子“时移势易，以前更多是关起门来过好自己的日子”

https://www.talkcc.org/article/4865406

你的这个言论，和我印象中的华工毕业生形象不符。我高中的同学有去华工的，师长也有华工毕业的。首先，华工对入学学生是有一定分数要求的，语文成绩不能太低，因此理解能力不会太差。其次，华工的训练要求学生具备一定的实事求是的习惯，品质不会太差。

我原文提到强奸的部分，我再重复一遍：

具有能考上华工语文能力的人，应该很容易看懂，我用【美军强奸了沈崇】为例，否定的是所谓【寇可为，我复亦为；寇可往，我复亦往。】的逻辑。解放军有自己的军纪，不会以美军的军纪要求自己。类似的，我们的外交部门也应该有【自己的外交原则】，而不是【一切追随外国】。以美国外交上做了什么，来给卢大使辩护，和用【美军强奸了沈崇】给解放军强奸犯辩护一样没有道理。

上任后，卢某亲自给马克龙递交有习主席亲自签名的国书，其中指明他是【特命全权大使】，代表了中华人民共和国的官方。因此他没有和中央不一致的空间。在公开场合发表和中央不一致的言论，是极其失职的行为。我说这次他是“谬论”，是因为和中央的声音不一致，而不是和外媒的声音不一致。之前的“暴论”和外媒的声音不一致，但是和中央的声音不一致。这是完全不同性质的。

上面的话，我原文本来应该说的已经很清楚了。这里重复，是给未必够考上华工的语文水平的其他网友看的，不是给你的。对你我也有几句话讲，做人对别人负不负责不要紧，起码要对自己负责。无论是你因为语文水平理解不了我的贴也好；还是品质问题，理解了却故意要歪着说也好。多年以后，你的同学们拿着上下文问你是不是你写的，你能够保持内心平静地面对即可。

我没有精力也没有兴趣去查每个ID的人设是否属实，但是你过往的帖子让我觉得你或许是个真实的人，所以我才写这么多字。就我的感受，如果有一个语言学上的ICA分析，西西河真正独立的发言者不超过二三十个，或者更少。所以我只看文字内容，不关心所谓的花宝数目。我的发言，带着上下文，拿到我现实中认识的人哪里看，我不会脸红。

这是你自己的话：

这里，我再引述一段鲁迅的话：

再回到你引述的那句话：

如果不是记忆错误的话，这句话，是汉武帝下决心武力反击匈奴时说的一句话。

而这句话，到了你的文字里，就成了

你且说说，不管你是谁，也不管你得花多少得宝推多少，你自己是一个何等样子的人：经学家，道学家，才子，革命家，流言家，又或者哪一样的人，哪一样的心态。

顺带说一句，你是何等样的人，何等样的心态，和你是读哪一所学校出来的，应该没有必然的相关联系。

鲁迅的伟大，在于能够隔着近百年的时空，一耳光扇到跪派脸上。所以有些人急着把友邦惊诧论赶出课本，不是没有原因的。

新中国还怕友邦人士惊诧？新中国成立就打了十六友邦联军，真刀真枪，真杀人的。怕你惊诧？有些人该醒醒了，以为邓还活着呢？

还是多给自己送些花宝吧。一份赫然写着1+1=3的小学试卷，再怎么理论，也是笑话。还不如多弄些校长签名去糊弄那些读不懂一年级数学的人。你的那些漏洞，都不值得我来讲一节《逻辑学初步》。

刚好最近有个北大的女生感慨，很多国内网站关闭了，唯有西西河留下了自己的文字。西西河的意义就在于此。汉语的基本表达可以几十年上百年不变，未来的人回头来看现在的文字，自然知道是非曲直。我的所有文章，改成匿名，减去所有的花宝，不减一分力量。你们的那些，除去虚构的【很多人同意】，呵呵，还有什么？