主题：驻法大使卢沙野谈克里米亚，中国外交终于步入正轨 -- 史料推理

总体上看，中国决定走出韬光养晦的阶段，正式下场逐鹿中原了。

从习近平在墨西哥说“中国一没有输出饥饿 ， 二没有输出革命与战争 ， 三没有去折腾其他国家”能看出来，中国当年真心想和西方建立互利共生的长期稳定关系的，基础大概就是认为双方已经找到所谓能共同遵守的“国际规则”了，中国认为这个规则是联合国宪章及体系下地国际法，在这个体系下是能够保证中国的发展和利益的。

西方在冷战刚刚结束的时候还是对中俄的力量有清晰记忆的，做事还有分寸，双方遇事还有个商量，彼此利益都能照顾，联合国体系下的规则也还是基本尊重的。然而，绝对的优势必然导致西方世界的自我膨胀，从西方挑动那斯拉夫内战，到第二次伊拉克战争，再到利比亚，再到叙利亚，西方特别是美国在自我放飞的道路上狂飙，对中国态度也经历了从“争取支持--争取不反对--硬干通知你一下”的转变，中国的反应也从“虽然不支持但默许--不支持不反对（希望你还能遵守联合国规则）--反对破坏联合国规则”的转变。

大家回忆一下，中国每逢国际大事件的发生，都把联合国摆在前面，认为联合国框架是当今国际社会行为准则的基础，要想好，要想世界和平，就需要大家共同来遵守它、维护它。但很不幸，这是中国人的不是美国人的思想方式，美国人作为蓝星第一强的黑老大，联合国和国际法不过是一个为自己利益服务的工具而已，有利则用，无利就一脚踢开。这是中国不能接受的，更不能接受的是开始曲解绕过联合国基本精神来损害中国利益了，在以前国力差距明显的时候也没什么办法，只好隐忍；但在国力大幅上升的今天，在俄乌冲突一年多西方疲态尽显的当下，振臂一呼，扯起联合国大旗反抗黑老大压迫就是必然的了。

中国大旗上的“联合国”这几个字，莫要小看了，这是占据大义的关键，是春秋时期“尊王攘夷”的现代版。举着联合国大旗维护世界秩序、维护世界和平，正是当下一众在不公平的世界秩序下敢怒不敢言的小国的期盼，应者云集，才有了北京外交的盛况，凸显了华盛顿的落寞。

你西方不遵守规则挑战我的底线，就别怪我反击。这次反击在我看来是有充分准备的，而且直击西方要害。以前西方依托舆论霸权，牢牢掌控了叙事权、解释权，这次中国从波三小和琉球问题入手，正本清源，夺回二战后联合国框架下国际法的解释权。

卢沙野大使说的克里米亚归属问题最受刺激的是波三小，是因为波三小的独立本身就是合法性存疑。苏联解体过程在法律上是有缺陷的，是苏联人民被排除在外没有参加决策的一次会议的结果，而后的“独联体”应该是苏联的延续。波三小即没有签署与苏联的独立文件也没有签署独联体文件，阿拉木图宣言（波三小、格鲁吉亚四国没有参加）严格意义上，没有规定详细各国疆域的划分，延续了前苏联时期的加盟共和国划分，只是停止苏联的存在，增加各加盟国自身的权力。波三小的独立莫名其妙的就成为既成事实了.....

琉球更是问题多多，相关内容很多，找找看就明白，核心问题是美国私相授受，把琉球给了日本。这些都是违反二战盟国三个基本文件的，甚至违反我们不承认的《旧金山对日和平条约》，和约仍然明确规定琉球群岛是联合国托管的领土。

这两记重拳太有力了，有种千里跃进大别山的感觉，外交出击颇得第一代领导人之神韵。

自此，攻守之势易也.........

• 这不是凭空造牌，而是抓住根本性问题的致命一击