主题：驻法大使卢沙野谈克里米亚，中国外交终于步入正轨 -- 史料推理

你的这个言论，和我印象中的华工毕业生形象不符。我高中的同学有去华工的，师长也有华工毕业的。首先，华工对入学学生是有一定分数要求的，语文成绩不能太低，因此理解能力不会太差。其次，华工的训练要求学生具备一定的实事求是的习惯，品质不会太差。

我原文提到强奸的部分，我再重复一遍：

具有能考上华工语文能力的人，应该很容易看懂，我用【美军强奸了沈崇】为例，否定的是所谓【寇可为，我复亦为；寇可往，我复亦往。】的逻辑。解放军有自己的军纪，不会以美军的军纪要求自己。类似的，我们的外交部门也应该有【自己的外交原则】，而不是【一切追随外国】。以美国外交上做了什么，来给卢大使辩护，和用【美军强奸了沈崇】给解放军强奸犯辩护一样没有道理。

上任后，卢某亲自给马克龙递交有习主席亲自签名的国书，其中指明他是【特命全权大使】，代表了中华人民共和国的官方。因此他没有和中央不一致的空间。在公开场合发表和中央不一致的言论，是极其失职的行为。我说这次他是“谬论”，是因为和中央的声音不一致，而不是和外媒的声音不一致。之前的“暴论”和外媒的声音不一致，但是和中央的声音不一致。这是完全不同性质的。

上面的话，我原文本来应该说的已经很清楚了。这里重复，是给未必够考上华工的语文水平的其他网友看的，不是给你的。对你我也有几句话讲，做人对别人负不负责不要紧，起码要对自己负责。无论是你因为语文水平理解不了我的贴也好；还是品质问题，理解了却故意要歪着说也好。多年以后，你的同学们拿着上下文问你是不是你写的，你能够保持内心平静地面对即可。

我没有精力也没有兴趣去查每个ID的人设是否属实，但是你过往的帖子让我觉得你或许是个真实的人，所以我才写这么多字。就我的感受，如果有一个语言学上的ICA分析，西西河真正独立的发言者不超过二三十个，或者更少。所以我只看文字内容，不关心所谓的花宝数目。我的发言，带着上下文，拿到我现实中认识的人哪里看，我不会脸红。