主题:【商榷】冒天下之大不韪,为新冠决策说句话 -- 学步桥
已经习惯了,自己如果忘戴了,反倒觉得有点不对。
你的帖子我都跟的,觉得你各种观点十分犀利,比如你说新冠病毒专治各种不服。
当时主要是针对西方国家不封城,不清零,不口罩。
现在事实证明,病毒又把不服的中国专家和包子给治了。四个自信,没有疫苗都白扯,两个维护,没有ICU都得死。
事实证明您的观点不仅犀利精辟,还结果可重复,有一定科学性。
他不可能收回来的,因为找不到背锅侠。
李强?不可能,刚拉扯起来的队伍一下子折损大将,以后别混了。
自己?那还不如砍了李强呢。
多一克强?人家本来是一起挥手的,这些年沦为背锅侠,已经很憋屈了,而且也背不动。
两届中委集体连续决策?具体不到人,不客观,群众不会接受。
前核心?比如说是386遗命?人家家属肯定不答应。486更不可能。
所以,面对即将国外开放和春节回乡 世界病毒交流学习大会的召开,我们只能躺平任操,借用昨天卫健委那丑娘们的话:病毒总会有传不动的时候。
国家卫健委医政司司长焦雅辉表示,
....
通俗讲就是病毒传不动了。
个人顾个人,死道友不死贫道好了。
廖耀湘十分有趣,被抓了,还发脾气说,要重新打一次。历史怎么会给他机会,他还以为他是远征军打日本时的廖耀湘吗?将来历史怎么写,都明明白白的。20大这届的执政能力就已经显现无遗了,这届没什么可说,也没什么可评的。
海南即使真封了国内,变成第二个香港歧视国人欢迎洋人,有多少外国人愿去也不一定,
那时候傻等第二峰,跟等待戈多似的?
11月底已经是火上房的态势了,说莫急莫急,待外岛试点仨月……
急惊风遇到慢郎中
20大前不可能试点的,20大后又来不及
日韩台省早已经前车有辙了,再试点也就那样,没太多意义
当年武汉石家庄封城的烂事西安上海封城也都重现了,国务院又不总结经验教训发各省……
孙春兰和焦雅辉本来在武汉抗疫中立下不朽功勋和名声,尤其是焦雅辉靠着PPT四处宣讲,成为抗疫英雄。现在看来她总结的所谓抗疫科学现在来看只不过是个PPT罢了。
事实上武汉疫情主要是防护物资不足,医生没有足够防护服,没有防护手段就无法给病人接诊治疗,防疫人员没口罩和消毒液无法去深入一线,什么都做不了。当年武汉马书记,就亲自抓防疫物资,分配防疫物资,就等于救命。
但是焦把没有检测手段作为最重要的理由和教训提出,虽然检测不足也很重要,但是病毒肆虐的时候每天只能检测几千人,就这样1个月也控制住了病毒。
她这么说主要是想给孙春兰,和卫健委,卫生部他们自己推卸责任。因为12月份他们就知道武汉发生了什么,但是没有准备口罩和防护服,造成了极大被动。要是孙春兰12月拿出总理特别费搞个100万套防护服,1千万的口罩,1月份武汉凭着自己的能力在疫情初期就能挡住病毒。因为实际新馆初期重症不多,也就几千人。后来也才万把人。
这次放开再次证明她就是个官僚。即没有把国内的防疫经验总结好,也没吸收国外的经验。看经历她好像有日本留学经历, 看看日本,发烧了感染了就可以打热线电话,热线电话100%接通,可以问哪个医院有空,没吃的给你寄吃的,没药告诉你医院电话可以问诊开药,这起码有人管。
再看看焦雅辉,思路狭窄,墨守成规。因为她把PCR检疫能力作为抗疫主要经验抓,这次不但没有准备物资,连药品,病房和ICU也不准备,更不要说准备热线电话了。
大连的医疗资源算中国中前10位的,这几天救护车的呼叫满足率为不到40%,因为出车也没地方送。
这次疫情没给中国的防疫工作带来什么改变,罪人就是他们这帮管防疫和医政的。他们简直就是官老爷高高在上,更有甚者,这次还不让医护人员穿防护衣出诊,简直是奇谈怪论。罪该万死!
https://www.ccthere.com/article/4842559
求帮忙放帖
美国就不说了,哪怕疫情最严重,日死几千的时候,政府也做不到强令所有人出门戴口罩。
我老婆(医药)公司算是执行疫苗最严格的,因为CEO明确说:“来单位上班,要么打疫苗戴口罩,要么走人“。结果一个C Level的领导,麻利的辞职走人,也绝不打疫苗
今年7月份,我一个同事去北极圈旅游,回来很惊讶的告诉我:“飞机上,只有美国人还规规矩矩戴口罩,那些北欧的当地人,基本不戴,完全不把新冠当回事”。
也不会一声不吭直到现在才说句不同意见,有网友说他是赌,我以为不是,他是没有办法。就像是大水来了,拼命把自己家围起来,不让水漫到家里,但随着水的增大,你家围墙最终还是要被冲垮的,不过这个垮法都是同样的,就是你拼命地加高围墙,但是外面的水越来越大,某一时刻,围墙一下子被大水冲垮了,这样是最符合实际情况的。但是河里的众多网友们没有过这样的经历。反正我本人在1975年的大洪水中有过这样的经历,因为拼命加高自己家的围墙,反而没有时间去把家里的粮食、重要物品转移出来,总体的结果是比那些在水小时就把家里的粮食、物品转移出去的损失大多了,而且事后看加高围墙是费力费物损失更大,是标准的得不偿失,但是如果水要是恰好没有漫过围墙呢?那这样的做法就是最优的。可是这种决策百年一遇,比如758河南的大洪水至少百年都不遇。现今的疫情,也是百年都不遇。所以对于放开这个事,我还是认为有外部经验基础上,早点做个试点,然后把试点的情况公布于众,比这样的做法更妥当。可事后诸葛亮谁都会,说说就可以了,我认为这个放开,他做的没有问题。我们事后想的更妥当,其实是做不到的。
既然做不到更妥当,那损失只能是认了,世上没有卖后悔药的。继续做现在的事,为以后谋划是正常的。至于老百姓们埋怨,由他们去吧。当年因为来不及转移粮食,大伯家的小麦在俺家被水泡了,很伤心,但是我家也泡了,谁也不能说啥,这损失只能是认了。过峰顺畅、服从性高,这些都是老百姓理解的结果。接下来,把扑下身子,老老实实地搞经济,让大家的钱包鼓起来,日子好过起来,自然会得到支持。
实际上是新西兰。大会之前事实上已经在社会面传播开了
我就在西方,各个发达国家怎么个做法,我不知道?
这跟娱乐用大麻有什么区别?售卖毒品五十克以上死刑,这叫禁毒,其它都叫躺平。
他们的意见第一,不坚定,第二,随风倒,第三,变化快。有时候他们自己都不知道自己想要什么。
这最大部分的人,我看是超过 70% 的人,我也不知道拿他们怎么办好,也许应该无视?
刚朋友提示我去看下,惨不忍睹,孕期高烧,流产,早产,胎儿停止发育,胎儿萎缩。。。。。。
有些人不仅仅是挂路灯能够让人平复心情的了
https://www.ccthere.com/article/4842559