主题：投票【讨论】被判违规，帖下补充来申诉道歉，还是专门版面讨论更好？ -- 铁手

目前做法：一个帖一旦被判违规，则作者需要对违规帖以补充的方式来申诉，或道歉。如果这个补充帖获得足够数量的支持（净得花数），则作者不受额外违规点的处罚，否则，在一定时间期限后，系统自动了结，作者获得相应数量违规点。

本来的主要目的是想把违规帖和响应帖（申诉或道歉，恐怕应该以道歉为主），以便看帖的人能够知道哪些发言方式不合适，应该避免。另外也希望能够避免在一个主题下无限争吵。

但是也有不少弊端，比如关注到的人会少一些，就容易最后变成根据“立场所在”，而不是根据言辞合适不合适，来对响应补充帖送花“救人”，不能起到提醒言辞方式的作用。

好处，坏处我不多说了，大家可以补充。

前述做法，程序上实现起来相对简单，下面的专门版面申诉/道歉讨论违规，实现起来会复杂一些，但我认为好处可能要比坏处多一些。

基本考虑是这样：在『被处理』那，所有被处理的帖，无论被判违规也好，不违规也好，都提供一个特殊发帖链接可发主题到『违规讨论』特别版面（版面名称请帮忙建议）。被判违规的，只有作者本人可发，道歉或申诉。被判不违规的，被回复者可以发异议。根据这个帖的净得花来确定是否成功。因为是主题，可参与讨论的人多些，受到的关注也多些，时间长了，讨论多了，也许可以就基本河规达成一定的共识，也可能更好得起到提醒作用。

关键是，违规不违规，可以讨论，参与讨论的人越多越好。自己经历，会比别人说更有效。

对于专版讨论被举报帖的处理，其中的好处坏处，这里也不多说，大家可以补充说明，可以努力的支持和反对。不在于谁对谁错，谁更牛，只在开阔思路。最终，对问题的看法会更深入，对功能的实现会更有帮助。

顺便对监察制度做些补充说明。

判是否违规，目的并不在于说谁对谁错，谁好谁坏，目的主要是在于，为了我们大家参与的好处，必要的时候，需要通过这种方式来提醒哪些言辞方式不合适，应该尽可能避免。这样，大家花在这里的时间才有它的价值。

监察制度涉及到作者、举报人、监察及网站规则和算法这四个方面，各方面都需要负相应角色的相关责任。

作为网站来说，我的主要责任是优化完善规则和算法，这些东西一旦确认就是死的，对谁都一样平等对待。

被举报并不意味就是违规。举报不成功，举报人会损失通宝，举报成功，举报人得到通宝奖励。举报，是必要环节之一。

被举报帖，是否违规的判断，是综合多个监察各自提交的处理意见来确定。各人理解不同，判的不同，很正常，也不可避免。参与的人越多，对于一些矛盾和问题，因为有了个人切身体验，也许要求就不会那么苛刻。监察意见和最终判断一致的，会得到通宝奖励。不一致的，会有系统罚。

作者自己，如果被判罚违规点，消赎不消赎，完全自己负责。嫌繁，就自己避免违规。如果明显不违规，根本不必在乎是否被举报。

目前做的不够的，是对监察的反馈。前面提到，根据最后结果，每个监察会得到系统通宝奖励或丢失通宝。但是旁人看不到也参与不了。从实际情况来看，对监察发泄的人多，感谢的人少。至少从表现手段上来看，是如此。有必要让大家都能够直接对监察的每个具体判断做出反馈。打算提供一个功能，在每个被处理帖提供两个功能按钮，一个为支持最后结果，一个为反对最后结果。可消耗一个通宝提供你的看法，相应判罚的监察获得通宝。比如最后结果判违规，你支持判违规，则你消耗一个通宝，所有判违规的监察也获得一个通宝，如果你支持判不违规，则判不违规的获得通宝。

11/19被举报，当天判定不违规； 11/21继续被人举报， 又被判定违规。

我在补充中道歉了， 但是没人告诉我哪儿违规。 最后还是自己救赎。禁言6天。

所以我觉得如果某个帖子被举报违规， 可以区专门版面讨论； 另外对恶意举报者也要处罚。

当然，要看重质量，但是，究竟啥是质量较高？

指望字字珠玑根本没有意义，就算是某些大能也绝无可能做到。

一些呼应的正常水帖应该正大光明的允许，主要是为了增加人气。

这么多年能够生存多年的相对偏左的论坛已经不多了，那么究竟走向何方，大家可以商榷。

但是，少数人霸占论坛，沆瀣一气，恐怕不妥，当然，确认如果就是自己玩的小众论坛，那就算了。

个人以为应该修改错误判罚。

不需要专版讨论。很多事情很难解释吗？并不难。

嘿嘿。

河里经常有人抱怨被团伙举报，能不能统计一下每个被举报的帖子，是否经常是同样的ID,或者IP举报，有了这种证据之后，一方面可以让被举报者信服不是团伙报复，另一方面也可以增加马甲的操作成本。

河规的目的是维护秩序，哪来的维护正义的能力。何况，谁的正义？谁是正义？维违判罚的争议，喊冤的并不都冤。

不满的，申请当监察呀，自己不斗争等天赐？如果铁手不作判断，河里就靠自觉，个人自觉，群体自觉。

专版讨论，我认为并不能达到开阔思路，加深认识的目的。真正纠缠于判罚的，往往并不是在意判罚的依据，判罚有没有道理，而是在于判罚本身。

后面两段总结得好。后面一段增加发表意见的机会，增加监察的荣誉感，很有益。

无法避免按立场不按是非的状态。所以从节约你的精力角度不动的好。

监察判罚争议多，在于法条过分宽泛，太多自由心证。当然，要保留你的初衷，不搞详细法规，要靠群众，一个可能的补丁是搞判例。

对于判罚，监察判罚，群众投票是否解封同时，亦都可投票是否形成新判例或加入某旧判例。一致性比较高，参与人数比较多的可以通过。搞一个判例版面。举报时可以援引判例，如违反规定甲，类同判例A。这样可以减少监察间的不一致性。

比如一帖说普京是王八，被封，投票形成新判例A。下次有人说泽连斯基是王八，被封，投票加入判例A。下次有人说拜登拉裤兜，被封，但是尺度不同，建立新判例B，而不是加入旧判例A。

和监察通宝也算一脉相承

反攻倒算

翻案清算

其实我挺喜欢，但太现代太激烈，立场倾向太强。

我认为不论是马甲团举报还是个人举报，只要被判违规，这种举报都是好事。我为这种清理河道的行为点赞。

那么，不判违规，是不是好事呢？起码不是坏事。

我常看到有人被举报了就哇哇大叫，我觉得这是一种心理脆弱的行为。

中国人有“息讼”的传统。认为打官司不论当原告/被告，都丢人，不如族长、乡贤来处理。

其实，被举报了有啥关系呢？所谓身正不怕影歪。一个人要不瓜田李下，那会怕举报呢。

我偶尔也被举报过，我收到短信后根本就不理，坚信监察的汇总结果不会太离谱。

我认为提高举报成本才是防止恶意举报的办法。

==

另外，我就喜欢举报，看到那种明目张胆骂大街的，顺手就举报了。

很有中国气！

我的出发点，主要是想保护那些被人组团攻击的河友，即便这些河友心理强大，被搞几次，也可能心灰意懒，被赶走了。。。。。

被判违规的，的确是有不妥之处。桥上老师说得对：不那样不影响你的表达。忍不住要爽一下，爽完就负责呗。

有些ID不骂不舒服，那就骂呗，骂得对不愁没花宝解救。

无非是维持秩序、减少无谓争吵而已